Bilddiskussion
- Trådstartare jkene
- Start datum
Anders Östberg
Guest
Om inte diskussionen går längre än så (vilket jag tyvärr tror blir rätt vanligt) så är det ju inte mer vunnet än en kommentar på bilden i fotografens album. Men, hellre ändra och prova än att låta dagens modell självdö.
müsli
Avslutat medlemskap
Som du säger så skulle antagligen antalet diskussioner öka markant eftersom kritikerna per bild ju är många fler än antalet fotografer per bild ...
För mig skulle det vara mycket intressantare att svara i en diskussion som inte upphovsmannen startat, av flera skäl.
Diskussionen startas antagligen av en mer specifik anledning, och får därmed ett tydligare kontext. Har en känsla av att om fotografen startar diskussionen så är kontextet mer allmänt och får ofta lite mer av "Vad tycker du?"-smak.
En utomstående har kanske lättare att gå mer "pang på" någon intressant aspekt i bilden (som kanske inte ens fotografen tänkt på).
Behöver fotografen känna till detta? Kanske en mailnotifiering skulle vara bra ändå när diskussionen öppnas.
Om samma attribut som finns idag om att tillåta kritik används ser jag inte problemet.
lottawe
Aktiv medlem
Jag tycker inte att poolerna fungerar perfekt någonstans egentligen.
Den enda där aktiviteten finns är väl egentligen bildkritikpoolen?
Skrev ner lite tankar som förslag för ett tag sedan. Inget specifikt för bilddiskussionspoolen då, men här finns det att läsa iaf. Tror något behöver göras för att få poolerna bättre fungerande överlag alltså.
Vad gäller bilddiskussionerna så har jag hoppats på att en del inaktivitet beror på sommar och semestrar, men även funderat på om poolbeskrivningen ev. behöver ändras.
Kanske till något med ännu mer tryck på att som fotograf själv följa diskussionen? Den grejen att få fotograferna att följa diskussionen tror jag vore lättare att få att funka när man som fotograf själv väljer att diskutera bilden än om andra väljer det iof..
Fast sen behövs ju intresse att diskutera av andra också.
Jag känner ju själv att många bilder faktiskt inte talar till mig så att jag klarar att diskutera dem ur ett känslomässigt perspektiv och har därför för lite att gå in i en diskussion med ibland. Det går säkert inte att påverka då sånt är subjektivt, men hittar vi alla någon/några bilder som vi klarar att diskutera så borde kanske det kunna vara alldeles tillräckligt för att få igång aktiviteten framöver?
Fast jag håller med om att det vore väldigt intressant om man kunde plocka in andras bilder(vilket var förslaget från början,) men som en första grej och möjlighet till bilddiskussioner vore det ju ändå kul att få igång befintlig pool även om fotografen själv lägger in bilderna om inget annat är möjligt.. Eller?
Har förresten önskat under en och annan bild att fotografen lägger bilden i den poolen, men hittills med få resultat. Hade möjligheten att lyfta in dem av andra funnits hade jag gärna gjort det och kommenterat de bilderna mycket mer än vad jag gjort i nuläget.
Tror ni det finns något som kan påverka aktiviteten i nuvarande positivt?
Borde poolbeskrivningen förändras/förtydligas?
Den enda där aktiviteten finns är väl egentligen bildkritikpoolen?
Skrev ner lite tankar som förslag för ett tag sedan. Inget specifikt för bilddiskussionspoolen då, men här finns det att läsa iaf. Tror något behöver göras för att få poolerna bättre fungerande överlag alltså.
Vad gäller bilddiskussionerna så har jag hoppats på att en del inaktivitet beror på sommar och semestrar, men även funderat på om poolbeskrivningen ev. behöver ändras.
Kanske till något med ännu mer tryck på att som fotograf själv följa diskussionen? Den grejen att få fotograferna att följa diskussionen tror jag vore lättare att få att funka när man som fotograf själv väljer att diskutera bilden än om andra väljer det iof..
Fast sen behövs ju intresse att diskutera av andra också.
Jag känner ju själv att många bilder faktiskt inte talar till mig så att jag klarar att diskutera dem ur ett känslomässigt perspektiv och har därför för lite att gå in i en diskussion med ibland. Det går säkert inte att påverka då sånt är subjektivt, men hittar vi alla någon/några bilder som vi klarar att diskutera så borde kanske det kunna vara alldeles tillräckligt för att få igång aktiviteten framöver?
Fast jag håller med om att det vore väldigt intressant om man kunde plocka in andras bilder(vilket var förslaget från början,) men som en första grej och möjlighet till bilddiskussioner vore det ju ändå kul att få igång befintlig pool även om fotografen själv lägger in bilderna om inget annat är möjligt.. Eller?
Har förresten önskat under en och annan bild att fotografen lägger bilden i den poolen, men hittills med få resultat. Hade möjligheten att lyfta in dem av andra funnits hade jag gärna gjort det och kommenterat de bilderna mycket mer än vad jag gjort i nuläget.
Tror ni det finns något som kan påverka aktiviteten i nuvarande positivt?
Borde poolbeskrivningen förändras/förtydligas?
Senast ändrad:
lottawe
Aktiv medlem
Hmm, även om jag egentligen är mest för att kunna ta in andras bilder så blir jag lite fundersam nu..
Att bara fotografen är intressenten tror jag inte ett dugg på. Bilder ska väl kunna beröra många fler och att diskutera andras bilder (som kommentator) ser jag som väldigt utvecklande. Även om de laddas upp av fotografen.
Att skriva kommentarer och diskutera runt en bild borde väl vara intressant även för andra än fotografen alltså? Eller är det bara jag som tänker så?
Poolen startades veckan innan midsommar. Det är sant att aktiviteten varit låg bara någon vecka senare men första veckan fanns den. Nyhetens behag kanske om det inte handlar om sommar, men det vore ändå kul att få igång igen tycker jag..
ariadne
Aktiv medlem
Jag tror också på att fotografen själv inte kan lägga in bilder, utan att andra gör det.
Då har man en reaktion på något och ett underlag för diskussion finns. Att reagera på sina egna bilder är svårt. Dessutom så har man som utomstående inte samma intresse för "allmänt tyckande" om bilden.
Jag tror att många använder sig av poolen som en
motpol till "tekniska kommentarer"
"ah, äntligen en pool där jag kan få feedback för innehållet i bilden"
Det blir lätt en diskussion som inte breddar sig utan som rör fotografen och en eller två utomstående.
Då har man en reaktion på något och ett underlag för diskussion finns. Att reagera på sina egna bilder är svårt. Dessutom så har man som utomstående inte samma intresse för "allmänt tyckande" om bilden.
Jag tror att många använder sig av poolen som en
motpol till "tekniska kommentarer"
"ah, äntligen en pool där jag kan få feedback för innehållet i bilden"
Det blir lätt en diskussion som inte breddar sig utan som rör fotografen och en eller två utomstående.
ariadne
Aktiv medlem
En annan sak jag tänkte på:
Vad ska diskussionen handla om?
Man kan tänka sig att jag lägger in en bild på en köttbit med rubriken " Tycker du det är gott med likdelar?"
eller att jag lägger in en bild på en arrangerad bild på ett våldtäcktsoffer som jag finner stötande av olika anledningar.
Det första exemplet så är det ju inte bilden som jag reagerat på medan det är det i den andra.
Diskussion som diskussion kanske?
Spelar ingen roll?
Bara nåt jag tänkte på idag.
Kanske är rätt oväsentligt
Vad ska diskussionen handla om?
Man kan tänka sig att jag lägger in en bild på en köttbit med rubriken " Tycker du det är gott med likdelar?"
eller att jag lägger in en bild på en arrangerad bild på ett våldtäcktsoffer som jag finner stötande av olika anledningar.
Det första exemplet så är det ju inte bilden som jag reagerat på medan det är det i den andra.
Diskussion som diskussion kanske?
Spelar ingen roll?
Bara nåt jag tänkte på idag.
Kanske är rätt oväsentligt
emtre
Aktiv medlem
Jag tror även jag på en pool där andra än fotografen lägger in bilden, gärna med ett krav på att hon/han också ska skriva ett första diskussionsinlägg. På så sätt skulle besökaren i poolen möta en bild plus en påbörjad diskussion - om så bara till första inlägget påbörjad men ändå påbörjad. Som det är idag så känns poolen som en förklädd version av bildkritikpoolen och då ser jag inte poängen med den.
Jag tror faktiskt inte det handlar om att det varit midsommar och folk varit borta, jag tror att om jag påbörjar en diskussion om Lottas eller Annas eller Kenneths bild så är mitt inlägg intressantare att läsa än om jag skriver ett inlägg om min egen bild. Inte för att det jag säger om mina bilder är ointressant, utan för att det finns ett samspel när jag försöker kommunicera med fotografen som är spännande och som är intressant att vara del av. Jag tror också att om jag plockar in nån annans bild i diskussionspoolen så gör jag det för att jag har nåt specifikt jag vill diskutera. Idag läggs bilder in med en allmän önskan om diskussion - vilket ju är ok, men det är inget som lockar (mig) till att delta.
Vad diskussionerna sen ska handla om har jag också funderat på. Men hittills har min tanke varit att sålänge vi diskuterat nåt som på nåt sätt anknyter till bilden så är det positivt. Om det sen blir det ena eller andra av Annas exempel, spelar ingen roll - det känns som att båda skulle kunna vara intressanta.
/Maria
Jag tror faktiskt inte det handlar om att det varit midsommar och folk varit borta, jag tror att om jag påbörjar en diskussion om Lottas eller Annas eller Kenneths bild så är mitt inlägg intressantare att läsa än om jag skriver ett inlägg om min egen bild. Inte för att det jag säger om mina bilder är ointressant, utan för att det finns ett samspel när jag försöker kommunicera med fotografen som är spännande och som är intressant att vara del av. Jag tror också att om jag plockar in nån annans bild i diskussionspoolen så gör jag det för att jag har nåt specifikt jag vill diskutera. Idag läggs bilder in med en allmän önskan om diskussion - vilket ju är ok, men det är inget som lockar (mig) till att delta.
Vad diskussionerna sen ska handla om har jag också funderat på. Men hittills har min tanke varit att sålänge vi diskuterat nåt som på nåt sätt anknyter till bilden så är det positivt. Om det sen blir det ena eller andra av Annas exempel, spelar ingen roll - det känns som att båda skulle kunna vara intressanta.
/Maria
lottawe
Aktiv medlem
Håller som sagt också med om att det vore intressantare att lägga in andras bilder.
Den ursprungliga tråden om bilddiskussioner finns här och förstod jag Christer rätt där handlar det om en svårare väg och kodsnickrande att ingen sån blivit av.
Så alltså, om den möjligheten inte är så lätt genomförbar kan ju den befintliga kanske ändå ses som ett alternativ att börja diskutera i?
Eller menar ni att den bör förbli död, så tankar och ev. åtgärdsförsök för att få igång den bara är onödiga?
Varför inte kunna starta en diskussion med det som slår en runt en annans bild egentligen? Känslan, tanken och synen är ju subjektiv så fel kan det väl knappast bli även om fotografen själv lagt den där?
Jag tror personligen att den befintliga kanske skulle kunna bli bättre än ingen bilddiskussionspool alls (även om det vore intressantare med andra varianten.) Fast något behöver göras iof..
Är jag ensam om den tron?
Tycker f.ö inte heller det spelar roll vilket i Annas exempel..
Den ursprungliga tråden om bilddiskussioner finns här och förstod jag Christer rätt där handlar det om en svårare väg och kodsnickrande att ingen sån blivit av.
Så alltså, om den möjligheten inte är så lätt genomförbar kan ju den befintliga kanske ändå ses som ett alternativ att börja diskutera i?
Eller menar ni att den bör förbli död, så tankar och ev. åtgärdsförsök för att få igång den bara är onödiga?
Varför inte kunna starta en diskussion med det som slår en runt en annans bild egentligen? Känslan, tanken och synen är ju subjektiv så fel kan det väl knappast bli även om fotografen själv lagt den där?
Jag tror personligen att den befintliga kanske skulle kunna bli bättre än ingen bilddiskussionspool alls (även om det vore intressantare med andra varianten.) Fast något behöver göras iof..
Är jag ensam om den tron?
Tycker f.ö inte heller det spelar roll vilket i Annas exempel..
ariadne
Aktiv medlem
Grejen är väl att de allra flesta inte reagerar/slås av något inför flertalet av bilderna.
Om man istället plockar in andras bilder, därför att man reagerat på den på något sätt, så är sannolikheten stor att även andra reagerar på den. Eller reagerar på reaktionen
Om man ska ha kvar det som det är tillsvidare så är väl ett sätt att man kräver en fråga eller ett påstående av fotografen som liksom uppmanar till diskussion. Men det optimala är ju att kunna plocka in andras bilder tycker jag. Jag tror annars att det finns risk för att diskussionen blir i stil med "vilken känsla får du av den här kattbilden"?
Inget fel i det nödvändigtvis, att ge feedback på hur man tolkar en bild, kan vara lärorikt både för den som ger och tar, men som diskussion betraktat så känns det lite tunt?
ariadne
Aktiv medlem
Det blir väl tjatigt nu, för de allra flesta är redan inne på det här med att man plockar in andras bilder, men om man tänker sig denna poolen som en möjlighet där den vanliga bildkritiken inte räcker till så känns den mkt mera meningsfull tycker jag.
I den vanliga kritikpoolen så är det inte meningen eller önskvärt att de som kommenterar diskuterar sinsemellan. Ibland så blossar det ju upp diskussioner kring en bild, och då vore ju en sån bild perfekt att kunna plocka in i diskussionspoolen. Som det är nu så utnyttjas inte diskussionsmöjligheten som det verkar som och därmed känns det hela lite "meningslöst" som diskussionspool betraktat.
I den vanliga kritikpoolen så är det inte meningen eller önskvärt att de som kommenterar diskuterar sinsemellan. Ibland så blossar det ju upp diskussioner kring en bild, och då vore ju en sån bild perfekt att kunna plocka in i diskussionspoolen. Som det är nu så utnyttjas inte diskussionsmöjligheten som det verkar som och därmed känns det hela lite "meningslöst" som diskussionspool betraktat.
müsli
Avslutat medlemskap
hmmm, tänkte just posta nedanstående inlägg, men insåg att det jag egentligen svamlar om ju är vanliga forum trådar, men kompletterade med en bild som någon annan lagt upp här på fotosidan.
Är det inte det vi egentligen är ute efter?
Inte en bildpool.
Utan ett vanligt forum helt enkelt, men där bilder kan referas (i lite större format än när man bifogar bilder i de övriga forumen)?
Och som man får vanlig bevakning på etc?
Inlägget jag tänkte posta:
Skulle det fungera med ett vanligt forum, men utökat med möjligheten att referera en bild från annan fotograf så att den visas direkt i tråden (inte bara som en länk)?
Listan på diskussioner i det forumet kanske t o m kunde visa tumnaglar på de bilder som refereras i det första inlägget tillsammans med rubriken.
Är det inte det vi egentligen är ute efter?
Inte en bildpool.
Utan ett vanligt forum helt enkelt, men där bilder kan referas (i lite större format än när man bifogar bilder i de övriga forumen)?
Och som man får vanlig bevakning på etc?
Inlägget jag tänkte posta:
Skulle det fungera med ett vanligt forum, men utökat med möjligheten att referera en bild från annan fotograf så att den visas direkt i tråden (inte bara som en länk)?
Listan på diskussioner i det forumet kanske t o m kunde visa tumnaglar på de bilder som refereras i det första inlägget tillsammans med rubriken.
Tomasz
Aktiv medlem
Jag var nyss inne och tittade i bilddiskussionspoolen, och det är ju inte så upphetsande precis.
I den form den har i dag så ser jag två detaljer som jag inte tänkte mig när poolen startade:
-Fotografer som lägger in sin bild är slöa med att delta i diskussionen, många har inte gjort mer än att lägga upp bilden.
-Många bilder som läggs upp är ganska värdelösa ur diskussionssynpunkt, det verkar som att folk tror att bilderna måste vara tagna under ett drogrus för att de ska platsa i poolen, alternativt lägger de upp bilder där för att slippa drunkna i den andra strömmen av bilder.
OK, den sista punkten är diskutabel. Men jag skulle hellre diskutera bilder, och vore det bara lite mer fart på poolen skulle jag vara med och debattera. Men just nu vet jag inte vad man ska skriva där för att få någon respons.
Så, måste något göras? Var kan man diskutera bilder?
I den form den har i dag så ser jag två detaljer som jag inte tänkte mig när poolen startade:
-Fotografer som lägger in sin bild är slöa med att delta i diskussionen, många har inte gjort mer än att lägga upp bilden.
-Många bilder som läggs upp är ganska värdelösa ur diskussionssynpunkt, det verkar som att folk tror att bilderna måste vara tagna under ett drogrus för att de ska platsa i poolen, alternativt lägger de upp bilder där för att slippa drunkna i den andra strömmen av bilder.
OK, den sista punkten är diskutabel. Men jag skulle hellre diskutera bilder, och vore det bara lite mer fart på poolen skulle jag vara med och debattera. Men just nu vet jag inte vad man ska skriva där för att få någon respons.
Så, måste något göras? Var kan man diskutera bilder?
ariadne
Aktiv medlem
kanske det bästa vore ändå att öppna ett nytt forum "bilddiskussion"
kravet är att diskussionen ska utgå från en bild här på fotosidan, inga allmänna diskussioner om bild alltså utan en konkret bild som underlag.
sen tycker jag inte att det ska handla om rent tekniska diskussioner, utan om innehållet i bilden. ljussättning, objektivval, kopieringstekniker etc etc finns det andra trådar för och det behövs mer forum för diskussion om bild tycker jag
kravet är att diskussionen ska utgå från en bild här på fotosidan, inga allmänna diskussioner om bild alltså utan en konkret bild som underlag.
sen tycker jag inte att det ska handla om rent tekniska diskussioner, utan om innehållet i bilden. ljussättning, objektivval, kopieringstekniker etc etc finns det andra trådar för och det behövs mer forum för diskussion om bild tycker jag
