70-200 f4L USM. Handhållen, slutartid?

[iSolen.se]

Det har han redan gjort:

Case closed.

 

[Erik.dv]

Notera att 70-200 f4 med IS är en mycket bättre glugg än utan IS. Du köper en glugg som vid f4.0 är en av marknadens skarpaste. Piskar bl.a. Canons 24-105 f4 IS. Du betalar för mer än bara tillskottet av IS dvs.

 

[hornavan]

Notera att 70-200 f4 med IS är en mycket bättre glugg än utan IS. Du köper en glugg som vid f4.0 är en av marknadens skarpaste. Piskar bl.a. Canons 24-105 f4 IS. Du betalar för mer än bara tillskottet av IS dvs.

Vilket svammel. Den utan IS är fortfarande en av marknadens bästa zoomar.

 

[Karl2]

Svensson får ju betydligt flera skarpa bilder med IS, så IS är överlag till fördel. Men för de korta tider man vanligen använder för objektivet 70-200 mm kan det vara så att IS är en optisk belastning, som hindrar konstruktionen att producera den sista yttersta skärpan.

 

[Saxtorp]

Vilket svammel. Den utan IS är fortfarande en av marknadens bästa zoomar.

med IS.. då?

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2

 

[Karl2]

Detta femstjärniga med IS är ju ett gott och rekommenderat val.

 

[hornavan]

med IS.. då?

http://www.photozone.de/canon-eos/196-canon-ef-70-200mm-f4-usm-l-is-test-report--review?start=2

Det betyder inte att den utan IS är sämre eller dålig. Diskussionen blir absurd och fullständigt skev.
OM trådskrivarens Bilder blir dåliga så beror det absolut inte på hans modell är en sämre konstruktion än den med IS.
Det är min poäng.

PS: Tror du att du kan, eller har du provat se skillnad mellan de två modellernas bildkvalitet?

 

[hornavan]

Detta femstjärniga med IS är ju ett gott och rekommenderat val.

Som jag skrev i mitt andra svar så betyder det inte att modellen utan IS är ett dåligt objektiv. Rätt använt och med bra kamera och fotograf så är det ett objektiv av allra högsta klass.
Den lilla gradskillnad som finns mot IS-varianten är bar det; en gradskillnad.

 

[MartinC73]

Härligt att det är fart på diskussionen.Har lagt till en bild till från dagen, http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=2635467
Med den slutartiden bör det väl bli bättre, eller?(behöver väl inte tillägga att resterande bilder från dagen ser likadana ut). Ska nog ta en sväng till Intervision i morgon o se vad dom tycker. Säger dom att det ska se ut så så vet jag inte riktigt vad jag ska göra, nöjer mig inte riktigt med det här resultatet.
Har jag för höga krav på min utrustning?
Martin, amatör som söker svar.

 

[AWid]

Härligt att det är fart på diskussionen.Har lagt till en bild till från dagen, http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=2635467
Med den slutartiden bör det väl bli bättre, eller?(behöver väl inte tillägga att resterande bilder från dagen ser likadana ut). Ska nog ta en sväng till Intervision i morgon o se vad dom tycker. Säger dom att det ska se ut så så vet jag inte riktigt vad jag ska göra, nöjer mig inte riktigt med det här resultatet.
Har jag för höga krav på min utrustning?
Martin, amatör som söker svar.

Bilden är ju nerskalad till "mobiltelefonkvalitet" så det går inte att dra några slutsatser av den. Är högupplöst bild direkt ur kameran lika dålig? (Du har väl inte av misstag ställt ner bildkvalitén i kameran)?

 

[hornavan]

Härligt att det är fart på diskussionen.Har lagt till en bild till från dagen, http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=2635467
Med den slutartiden bör det väl bli bättre, eller?(behöver väl inte tillägga att resterande bilder från dagen ser likadana ut). Ska nog ta en sväng till Intervision i morgon o se vad dom tycker. Säger dom att det ska se ut så så vet jag inte riktigt vad jag ska göra, nöjer mig inte riktigt med det här resultatet.
Har jag för höga krav på min utrustning?
Martin, amatör som söker svar.

Det är helt klart inte en bra skarp bild. Gör du någon form av skärpning i efterhand? Är orginalet en jpg? I så fall har du koll på vilka jpg-inställningar du har i kameran?
Har du möjligen något billigt UV-filter på objektivet? Det kan orsaka sämre kvalitet.

 

[MartinC73]

Bilden är ju nerskalad till "mobiltelefonkvalitet" så det går inte att dra några slutsatser av den. Är högupplöst bild direkt ur kameran lika dålig? (Du har väl inte av misstag ställt ner bildkvalitén i kameran)?

Den ser exakt likadan ut när jag plockade den ur kameran till camera-raw, eller Lightroom.Kameran har jag inställd på RAW, finns det nån annan inställning jag inte känner till?

 

[MartinC73]

Det är helt klart inte en bra skarp bild. Gör du någon form av skärpning i efterhand? Är orginalet en jpg? I så fall har du koll på vilka jpg-inställningar du har i kameran?
Har du möjligen något billigt UV-filter på objektivet? Det kan orsaka sämre kvalitet.

Inget filter på

 

[hornavan]

Den ser exakt likadan ut när jag plockade den ur kameran till camera-raw, eller Lightroom.Kameran har jag inställd på RAW, finns det nån annan inställning jag inte känner till?

Det är bra att du fotar i RAW, då har du bästa möjligheten att fixa till bilden i efterhand. Nu är frågan vad du gör för att skärpa bilden och hur du gör när du skalar ner den till FS-mått.
Här finns stort utrymme för förbättring av bilder.

 

[hornavan]

Inget filter på

Kan du mejla mig en orginalfil så får jag se vad vi kan göra. jofoto"telia.com

 

[MartinC73]

Kan du mejla mig en orginalfil så får jag se vad vi kan göra. jofoto"telia.com

Fixar, filen var för stor för mail, laddar upp den i Dropbox, funkar det?

 

[hornavan]

Fixar, filen var för stor för mail, laddar upp den i Dropbox, funkar det?

perfekt, jag har dropbox.

 

[Henrik-J]

Härligt att det är fart på diskussionen.Har lagt till en bild till från dagen, http://www.fotosidan.se/member/portfolio/viewpic.htm?ID=2635467
Med den slutartiden bör det väl bli bättre, eller?(behöver väl inte tillägga att resterande bilder från dagen ser likadana ut). Ska nog ta en sväng till Intervision i morgon o se vad dom tycker. Säger dom att det ska se ut så så vet jag inte riktigt vad jag ska göra, nöjer mig inte riktigt med det här resultatet.
Har jag för höga krav på min utrustning?
Martin, amatör som söker svar.

Har ju ett 70-200 2.8 L USM och det har likvärdig prestanda (inte omöjligt 4.0 är till och med snäppet bättre) tänkte jag kunde lägga upp en bild som jag tog som liknar detta scenario.

Dock så körde jag med 2.8 och längre slutartid (1/1250).
Såhär ser en 100% crop ut i ungefär mitten av bilden.
Detta är en HELT obearbetad RAW, utan någon skärpning eller dylikt.
http://www.exx.se/objects/fotosidan/ef_70_200_l_usm_test_001.jpg

Såhär ser den färdigfipplade bilden ut (som referens)
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/gotalandscupen_svampabanan_sun_2012/img_003.html


Dock väldigt nyfiken på hur den där RAW filen ser ut!

 

[MartinC73]

Har ju ett 70-200 2.8 L USM och det har likvärdig prestanda (inte omöjligt 4.0 är till och med snäppet bättre) tänkte jag kunde lägga upp en bild som jag tog som liknar detta scenario.

Dock så körde jag med 2.8 och längre slutartid (1/1250).
Såhär ser en 100% crop ut i ungefär mitten av bilden.
Detta är en HELT obearbetad RAW, utan någon skärpning eller dylikt.
http://www.exx.se/objects/fotosidan/ef_70_200_l_usm_test_001.jpg

Såhär ser den färdigfipplade bilden ut (som referens)
http://www.exx.se/miscellaneous/photos/gotalandscupen_svampabanan_sun_2012/img_003.html


Dock väldigt nyfiken på hur den där RAW filen ser ut!

Det var ju stor skillnad på den färdiga bilden, den ser ju bra ut, har inte varit med om tidigare att råmaterialet har varit så dåligt som det är för mig nu, och mina redigeringskunskaper verkar inte räcka till för att fixa dom, om det övehuvudtaget går.
Får jag din mail så kan du ladda ner en raw- fil från Dropbox.

 

[Henrik-J]

Det var ju stor skillnad på den färdiga bilden, den ser ju bra ut, har inte varit med om tidigare att råmaterialet har varit så dåligt som det är för mig nu, och mina redigeringskunskaper verkar inte räcka till för att fixa dom, om det övehuvudtaget går.
Får jag din mail så kan du ladda ner en raw- fil från Dropbox.

Tackar! Inte för att bilden hjälper dig direkt i ditt problem, men visar ju iallafall vad som är möjligt för en glad amatör under liknande förutsättningar.

Ja, gärna! Mailadressen är henrik.johannisson (till) telia.com