Om att fotografera människor
Har Christer Strömholm och Anders Petersen tagit bättre bilder på människor än en vanlig Svensson på FS? Jag tror det. Strömholm och Petersen är i varje fall världskändisar.
Varför blir några fotografer berömda medan de flesta stannar på amatörstadiet? För att bli riktigt bra så krävs ett ovanligt gott bildseende. Det går ju att träna upp, men sinnet för en bra bild är säkert medfödd. Den duktige fotografen har också en unik förmåga att närma sig människor, att känna engagemang och att skapa förtroende. Det tar tid att komma någon riktigt nära. Och alla kan inte det.
Bilderna som Anders Petersen tagit på Café Lehmitz av vinddrivna själar är beundransvärda, tycker jag. Detsamma gäller bilderna som Christer Strömholm tog på de udda människorna på Place Blanche. Alla tycker inte om Strömholm och Petersen. Många har svårt för den typen av verklighet. Det skall man respektera.
Vad är bra fotografi? Bra fråga. Men en bild som de flesta tycker om, anses bra. Att det skulle finnas någon objektiv sanning som definierar en bra bild tror jag inte.
Det är roligt att fotografera, särskilt människor, men jag inser att jag är en vanlig amatör. Man måste ju se sin begränsning, och förstå att andra kan vara bättre.
Dagens bilder är tagna i Västerås, på tre kvinnor i olika ålder.
Ha det fint!
Jon Anders
Ha en fin kväll!! //Peter
Ha det fint du också!
Jon Anders
Ha det gott!
Jon Anders
Ha det gott du också!
Jon Anders
Det där att närma sig människor på det sätt AP och CS gör/gjorde är en talang.
Jag skulle vilja bli bättre på det.
Ha det bra!
Jon Anders
Jag tror lite som LO att det är en kombination av hängivenhet , ihärdighet och talang, sen vara rätt i tid och i rätt miljö. Jag tror mer går att träna upp än vad man tror, men hängivenhet, ihärdighet och diciplin är absolut nödvändigt.....sen är det ju inte säkert det gör att man lyckas...men tror det är en förutsättning för att ha en chans
Ha det gott!
Jon Anders