#1104. Testing Leica T, with old Summicron 35/2?? –no autofocus??

Är Leica T lämplig för gamla M gluggar?? –adapter finns redan! Seniorplåtis fick testa sin 35:a på kameran hos Mattssons Foto.  Den funkar bra!!

Vackra?? –Leica T finns redan för demo, i vissa Leica affärer!! Fotoflanören fick en chans hos grabbarna i den lokala fotohandlaren, Matssons Foto i Lund –att ta några bilder i gatan??

Adaptern till Leica T för att montera objektiv med M-fattning finns redan på plats. Den visar precision och har kontakter för att läsa kodade M-objektiv?? –mitt Summicron 35/2 är från 80-talet och har ingen kodning. Det kostar 6 laxar att få det ditsatt av Leica-verkstaden!! Det är en ganska saltad avgift!! På Leica M kan man gå in och tala om vilken glugg man har?? –men personalen och  jag letade efter det i menyn på T?? –vi fann det inte?? Det betyder dock inte att det finns någonstans??

Leica T med Summicon 35/2 med sökare och adapter.

Likafullt fungerade objektivet som det skulle och EXIF data talade om att det var en 35 mm glugg?? Hur tusan det gick till?? –det måste vara tankeöverföring??

Färgtonen i bilderna från det här objektivet är riktigt skön?? –och påminner lite av gamla tider?? DNG filerna är mycket lätthanterade i LR och fotoshop?? Skärpan är av Leitz kvalitet, man behöver knappast genomföra någon skärpning?? –och konverteringen till monokrom är mycket behaglig.

Leica T med Summicon 35/2 och adapter. ISO 100 @ 1/200, f/5,6. Ingen skärpning.

Samma bild i monokrom från PS och Efex Silver Pro.

Här är en bild som är starkt beskuren till nästan 100% utan skärpning.

Leica T med Summicon 35/2 och adapter. ISO 100 @ 1/640, f/5,6. Ingen skärpning.

Samma bild i monokrom och skärpt i PS.

Mitt intryck är att den modernt designade Leica T fungerar utmärkt med mitt gamla objektiv, sannolikt gäller det för andra Leica M objektiv. Leica måste baserat detta som en viktig del av den nya kameran?? Eftersom priset är ¼ av Leica M så kan detta vara ett vettigt alternativ för de som har flera gamla M gluggar på hyllan.

Den här nya ”trendsetter” kameran är mycket frestande att inhandla?? Om den kommer som en strikt monokrom kamera så skulle jag nog köpa den, dock i svart.

Leica T med Summicon 35/2 och adapter. ISO 100 @ 1/100, f/2. Ingen skärpning.

#549. Olympus 15/8 body cap lens?? Vilken glugg!!

Det är för tokigt?? –man köper ett ”kameralock” och får ett riktigt bra objektiv?? Man tror ju det skall vara skräp!! –men min test visar att det slår ut många dyra objektiv!

Jag tycker om när man får plats med saker i fickan?? –när man är ute och plåtar på stan!! Därför gick jag ifrån stora DSLR kameror, när jag upptäckte att m4/3 kameror gav nästan lika bra RAW bilder!! Jag har skrivit flera gånger om detta –spegel-lösa-systemkameror kan i de flesta fall vara tillräckligt bra?? –om man inte plåtar fåglar i flyggt och sport!!

Sedan ett tag har jag en Olympus OM-D som fotoflanörkamera och kamerahuslocket till den kostar en hundralapp. När Olympus presenterade det nya ”locket” kallat ”15/8 body cap lens” (kallas 15/8 härefter) på fotomässan i Köln tänkte jag att det vill jag prova och det kostade bara 6x ett lock. Det kom häromdagen från Thomas på Scandinavian i Bankeryd. Så här ser det ut bredvid ”skinny” Lumix 14/2,5.

Det är litet och lätt; men fast bländare 8 är väl ingenting att ha?? Ja, tänk efter?? –förr plåtade jag på stan med en Leica M2 och en Summicron 35/2. Jag körde med Tri-X, känslighet 27 DIN. Nu sätter vi lätt OM-D på ISO 6400 (=39 DIN) och det betyder att bländare 8 blir bländare 1,4 (4 steg ned)!! Va sa du nu?? –ja, ja men skärpedjupet blir stort (15 mm motsvarar FOV hos 30 mm på M2)!! -men det är det som är finessen för gatufoto. Det finns en spak för manuellt focus och macro, så du klara alla situationer.

Så här ser ”15/8” ut på OM-D!!

Liten och snygg, eller hur?? Men bildkvaliteten måste ju va hopplös?? --med bara tre linselement! Nä, så ser inte testtavlorna från Paterson ut!! Här har du dem.

Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/60 sek. (Klicka så får du 100%)

Som vanligt är det ingen processning av bilderna utan det är direkt ut ur LR 4.2. Som du ser är det 90 linjepar/mm (2340 linjer/bildhöjd). Det här är strax under gränsen för vad den här sensorn kan göra! I hörnen är värdet 72 lp/mm. Det här är bättre än mitt Summicron 35/2 (typ 4) som har motsvarande värden (84 lp/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen). Distorsionen är försumbar och kan lätt fixas i LR.

Ja, ja det är testtavlor!! –men vanliga bilder måste ju va skit!! Du kan ju kolla själv!! Här kommer två nytagna bilder från Lund.

Motljusbild utanför köpcentrat NOVA i Lund. Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/1000 sek.

Inomhus i samma centra.  Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 1250 och 1/125 sek.

Nu behöver du inte nöja dig med mina åsikter?? –utan ta å kolla den här fotografen!!

#434. Olympus OM-D E-M5?? –liten och naggande utmärkt?? –testing, testing??

En oväntat väl mottagen m4/3 kamera!! –nästan alla testare har valt den som en topp kamera!! Här har vi kollat upplösningen och brusegenskaperna!! –å det är utmärkta egenskaper!! Ska jag beställa en??

 Ett flertal oberoende stortestare har valt Olympus OM-D E-M5 (hopplöst namn, jag kallar den OM-D) till sina flanörkameror!! –kolla den här och den här!! Den har också fått guldmedalj på www.dpreview.com!! Så det här är redan en kamera som säljer mycket bra i Japan och USA, undrar hur det är här i vårt land?? Nu är det här inte en felfri kamera, om du vill se de kritiska punkterna så läs dpreview.

Jag fick låna en kamera av teamet hos min lokala fotohandlare, Scand-Photo-Malmö, och jag använde mina egna objektiv, eftersom jag var lite tveksam till att använda den zoom som sitter på vid köp. Det här är en kamera som är mycket liten i jämförelse med en DSLR, och den ligger mycket fint i handen!! –med sitt lilla tummstöd på baksidan. Kameran är mycket kompakt och är inte så superlätt!! –den känns solid. Med ett pannkake-objektiv, som Lumix 14/2,5, hittar den lätt ned i rockfickan!! –en kanonkamera för gatufoto!! Blixtsnabbt fokus och mycke tyst!! Den ”in-body” stabiliserade sensorn surrar lite svagt. Den första kameran jag har hört som har inbyggt brus från havet!! Det stör inte alls!!

Bildsensorn hos OM-D är 17,3x13 mm (m4/3, = mft) och har 4608x3456 pix. Det betyder att den har (3456/13)/2 = 133 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 3456 resp 1728 i det här fallet. När Dpr publicerade sin värden angav de utvärderingen av upplösningen till 2600 l/bh, som skulle motsvara 100 lp/mm, en optimistisk siffra?? --eftersom vi har Bayer mönster för RGB utläsningen. En rimlig upplösning är (133/1,4) = 95 lp/mm. LensRentals.com kom i sin test fram till 1075 lp/h, som motsvarar 83 lp/mm, för den bästa linsen Lumix 20/1,7 @ 4. Lensrenal’s mätningar är utvärderade utan mänskligt tyckande. De har sannolikt den mest tillförlitliga mätmetoden på nätet. Det objektiv vi valt för testen Lumix 14/2,5 är också utvärderat av Lensrental på en OM-D och de fick värdet 1025 lp/ih = 79 lp/mm för bländare 4.

OM-D har ju en sensor, som i storlek, liknar den i Panasonic GH2. Vi har gjort ett stort antal tester med den kameran och det bästa objektivet var ett gammalt radioaktiv Zuiko 50/1,4. Vi satte det här objektivet på den här kameran också och fick följande Paterson tavla?!!

Det här visar troligen nära upplösningen hos sensorn, 90 lp/mm = 1170 lp/bildhöjd = 2340 l/bildhöjd. Det är inte långt från värdet vi fick från GH2; 96 lp/mm. Troligen inom mätfelen??

Med pannkake-objektivet Lumix 14/2,5 monterat så får vi följade tavlor, med full bländaröppning 2,5.

I centrum (t v) läser vi av 70 lp/mm = 910 lp/bh = 1820 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =702 lp/bh = 1404 l/bh!! Vi har lite mer än 10 % lägre värde än Lensrental och det kan nog variera så mycke mellan olika objektiv. Lensrental mäter många objektiv och tar medelvärdet!!

Om vi nu bländar upp till blädare 4 så får vi följande tavlor:

Det här ger ungefär samma värden som för full bländaröppning: center = 70 lp/mm och = 54 lp/mm. OBS suddigare än full öppning??

Vi gjorde också en ISO serie!! --därför att OM-D med sina små pix kan förväntas vara känslig för mycket brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av bruset vid höga ISO-värdet.

Det är oväntat hur väl upplösningen står sig för höga ISO-tal!! –upp till ISO 6400 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! –i centrum!! Kolla tavlan för ISO 6400 (t v) som ger 72 lp/mm!! Vid ISO 25600 är bilden (t h) möjligen användbar med 66 lp/mm?? -- ibland.

Den senare bilden kan man manipulera i LR4 så att den blir så här, med tydlig upplösning av 66 lp/mm!!

Bruset är så dämpat, att bilden kanske kan vara användbar!! --i alla fall som svartvit foto.

Det här är en flanörkamera!! –så jag tog ut OM-D på gatan och tog några bilder på gatulivet.  Den funkar utmärkt för gatufoto!! –åtminstone så som jag plåtar med auto-all! Här är en bild och dess 100% crop för 1/640 sek och f/8 vid ISO 200. Rakt ut ur kameran.

Mitt slutomdöme är att detta är en mycket allsidig och utmärkt bra liten kamera. Den är unik med sin 3-D stabilisator inbyggd i kameran och sitt vädertätade hus. Bildkvaliteten är tillräckligt bra för de flesta tillämpningar. Enda svagheten för natur- och sportfotografer är att den är svag på att följa fokus vid rörliga objekt!! –som all spegellösa kameror. Det finns ett stort antal mycket bra objektiv för mft-kameror. Med adapter kan i princip alla kända objektiv användas!!