#4676. Vilken är ”bäst” Elmar från 1938 eller Summicron från 1963

I går försökte vi presentera två gamla objektiv som en gång var ”state of the art” och del i en proffs utrustning. Båda kan idag köpas för en ”spott-styver” jämfört på den tid de tillverkades??

Elmarobjektivet kostade oss på auktion 700 kr och Summicron objektivet blev lite dyrare,  tre laxar. Men om man betänker vad nya Leica objektiv kostar idag så är det stor skillnad?? Det intressanta är att idag kan man använda de här gamla objektiven med en kamera som har 42 Mpix i sensorn??  --och inte nog med det, de kan fungera med autofokus och det var de inte avsedda för när de föddes?? Här är testkameran:

Sony a7RII med Techart LM-AE9 ger de båda objektiven Elmar 9cm/4 och Summicron 90mm/2 autofokus

 Det betyder att man kan ställa fokus korrekt nästan varje gång. Inte så snabbt som för kamera med original objektiv?? –men snabbt nog för enkel gatufotografi??

Då undrar man ju hur de här gamla gluggarna står sig med en ”modern” digital kamera som ovan. Vi gjorde tre typer av bilder?? –närbild med blommor på ungefär halv meter, medium avstånd på 100 m och klassisk tegelvägg på femtio meter?? För Summicron blev det bländare 2, 4 och 8 medan Elmar klarade bländare 4 och 8.

Här nedan kan du studera bilderna som är obehandlade i LR 6?? –men beskurna så att det motsvarar läge 2:1 i rubriken Översikt längst uppe till vänster i framkallningsmodulen. Det betyder att vi har beskurit bilden från 7952 x 5304 (42,18 Mpix) till 1276 x 851 (1.09 Mpix)!!

Inga andra förändringar av bilderna har skett?? –man hoppas ju att FS inte fiddlar på något sätt så upplösningen missas??

Här kommer bildserien för dina studier??

Går man genom bilderna så är det inga stora överraskningar mer än att båda är användbara för modern fotografi på nätet?? –även om du beskär kraftigt??

Vid full bländar öppning är båda helt ok för bildbehandling i LR till när presentation. Summicron objektivet är riktigt bra i centrum, vilket inte är förvånande då Leitz hade möjlighet att beräkna linskombinationen med datorer?? Dessutom har det modern AR-behandling för sin tid, och det har inte Elmar objektivet som har bara glas. Vid bländare 4 är redan Summicron mycket bra. Vid bländare 8 händer det saker?? –nu är Elmar objektivet aningen skarpare än Summicron?? –riktigt vasst kan man säga?? Kolla tegelväggen med Elmar och betänk den kraftiga beskärningen??

Om man betänker att Elmar objektivet är mindre och lättare och billigare så skulle man ju fördra det för gatufotografi?? Å du, 90 mm som brännvidd är spännande för den typen av fotografi?? --om du är blyg.

#4566. Är Sony FE 2/28 en bra glugg?

Med några enkla bilder har vi försökt se om det här är ett objektiv för gatufoto med Sony a7RII. Experter på nätet tycker att det är en mycket bra glugg?? –speciellt eftersom det är så lågt pris??

Objektivet väger 200 gram och ser ut som de flesta billiga objektiven från Kina?? –men den här gluggen är tillverkad av Sony fabriken i Thailand 2019. Utförandet bär tydliga spår av låg vikt?? –och höljet känns plastigt och fästet är i aluminium?? Den enda delen som är rörlig är avståndsinställningen och den är elektroniskt kopplad till linsrörelserna?? Den funkar ok men vi rekommenderar autofokus som är tyst och snabb..

Elementen i den optiska konstruktionen är 9 stycken i 8 grupper. Sony publicerar den här skissen:

 Sonys skiss över linserna i objektivet FE 2/28 där färgerna står för glas av typen Avancerad asphärisk lins,   Asphärisk lins, och  ED extralåg  dispersion lins

Skissen ovan tyder på en konstruktion uträknad med datorsimuleringar?? --och att de asphäriska linserna inte är formade med slipning utan med gjutning och polering. För annars skulle priset vara mycket högre.

Det betyder inte på något sätt att optiska prestanda skulle va dåliga. Dessutom har vi idag att ta hänsyn till vad kameras processorer gör för att förbättra optiska fel i objektivet. De flesta felen blir synliga om du lagrar bilderna i RAW format och låter bli att låta Lightroom göra justeringarna. Vår LR6.14 får man säga till.

Det mest tydliga felet är distorsionen i kuddform. Korrektionen gör kameran och den går inte att stänga av i kameran. Den korrigerade bilden ser bra ut. Men det är inte bra att objektivet inte gör rätt??

Den kuddformiga distorsionen är kraftig i Sony FE 2/28

Alla är nyfikna på hur skarpt objektivet tecknar. För seniorplåtis är innehållet i bilden viktigast?? –men eftersom han ofta beskär bilderna kraftigt så är det till hjälp om alla ytor är något sånär skarpa. Å faktum är att den här gluggen är nästan lika skarp vid bländare 2 som 8?? –ute i hörnen!! Kolla här:

Sony FE 2/28 är nästan lika skarp i övre högra hörnet (bild överst @ 100 % bländare 2) som vid bländare 8 (undre bilden)

Vid bländare 2 finns tydlig vinjettering i bilden överst, men den är lätt att justera. Genomgående är bokeh bra och inte alls störande för gatufoto. Det här är en modern lins beräknad för att inte få störande interna reflexer i objektivet. Det betyder mycket vid gatufoto där snabba beslut krävs.

Den kromatiska aberrationen (ex gröna kanter vid svart till vit yta) är nästan helt osynliga och korrigeras av kameran om du vill?? Den här bilden är inte korrigerad:

Vertikal kromatisk abrasion är nästan helt osynlig

 Det här är inte ett perfekt objektiv och det kan man se av ljuskällor som inte är i fokus?? De ljusa cirklarna har struktur som en lök och kraftig kant. Detta finns tydligt hos detta objektiv och det är inget man kan korrigera. I de områden som är i fokus har man ingen synlig effekt av denna aberration. Det här är ett typiskt problem i moderna ljusstarka asphäriska  objektiv.

Tydlig struktur i cirklar från ofokuserade ljuskällor är vanligt i den här typen av objektiv

Vad är då slutintrycket från det här objektivet?? –jo, det är mycket bra nästan excellent också vid bländare två!! Med tanke på att det här objektivet är billigt och har en typiskt bra brännvidd för gatufoto så kommer seniorplåtis använda det ofta.

#1056. Första koll på A6000?? –tänkbar kamera för fotoflanören??

Sony A6000 visades upp på Naturfotofestivalen!! –är det en tänkbar fotoflanörkamera?? Seniorplåtis fick sätta i ett SD kort och trycka av några testbilder.

Fotoflanören är ute efter en liten lätt systemkamera, utan spegel och men med en bra sökare!! Det skall gå att använda vilket objektiv som helst?? Kameran skall starta upp snabbt och vara tyst. Det finns en bra kandidat!! –Panasonic GX7?? Den väger 405 g, men A6000 väger bara 285 g-- inte oväsentligt?? GX7 har massor av bra objektiv att välja på?? –och seniorplåtis tycker om 12-14 mm brännvidd (FOV som 24-28 mm på FF).

Lilla A6000 ligger bra i handen. Ergonomin är utmärkt för små händer?? –och sökaren är utmärkt!! Fokus från kombinationen kontrast/fas är blixtsnabb!! Kameran är tillräckligt tyst för gatufoto!!

De flesta systemkamerorna idag har nästan oändligt många varianter för inställning av kamerans funktion?? –hälften kunde va nog. Testkameran hade ett zoom objektiv?? –och som vanligt med Sony objektiv så var det ganska klumpigt. Seniorplåtis skulle använda ett ”pannkaksobjektiv”, som Sony`s 20 mm(FOV 30 mm)??

Lightroom 5 har ingen ”RAW-läsare” ännu?? –så jag fick börja med att kolla in bildkvaliteten på 6M jpeg bilder?? De såg verkligen mycket bra ut?? –med 6000x4000 pix bildyta. Det är en fördel för fotoflanören att ha mycke pix?? –om beskärning av bilden behövs och seniorplåtis behöver det!! Om du klickar på de här bilderna?? –så får du en 100% utsnitt av obehandlad bildytan??

Med en zoom som den här begränsas skärpan i utsnittet av objektivet?? –inte sensorn?? Jpeg bilderna var mycket trevliga direkt ut ur kameran!!

Den här kameran är värd en mer detaljerad test, när den kommer ut om en månad. Den kan mycke väl vara en bra kamera för Leica M objektiv?? –men en av nackdelarna för Sony kameror är att utbudet för objektiv är inte så imponerande?? –och de är ofta klumpiga. Men å andra sidan detta är en ganska billig kamera?? –i det här segmentet?? –du får nästan 10 kameror i stället för en M!!