#989. Myten om 24x36 mm?? –spelar storlek roll??

Hur fast är vi i bildformat?? –det undras över detta här på nätet?? Varför är småbildsformatet så eftersträvansvärt?? –är det bara nostalgi eller är det ekonomi?? –som så ofta??

Spelar storleken hos sensorn en så avgörande roll?? –eller är det storleken hos varje pixel som är viktigast. Svaret är ju mycket mer komplex. Som vanligt kommer ekonomi in?? –någon måste tjäna mycke pengar på kameran?? Sensorplattorna är dyra att tillverka?? –och ju större ju svårare är de att få någorlunda felfria?? Ja, ingen är felfri, bara mer eller mindre felfria. Sen kommer smålinser, filter och uppkoppling in som nästa steg. Det är beundransvärt att teknologin har gått så långt?? --att man kan göra sensorer med pixlar av samma storlek som silverhalogenidkristallerna i den gamla småbildfilmen??

Orsaken till att småbildformatet kom att bli 24x36 mm var ju att Leica fann det ekonomiskt att använda spelfilm?? --som redan tillverkades!! –i den då nya småbildskameran. Det till synes underliga?? --är att det formatet blivit ett mål även i dagens digitala kameror. Ja, kanske är det inte så konstigt?? –tänk på att teknologin för tillverkning av objektiv till detta format redan finns?? Även om datorerna tagit en stor del i konstruktioner av moderna objektiv.

Nu har Sony tillverkat en liten kamera med 24x36 mm sensor?? –och satt framtiden för formatet på sin spets?? Troligen kommer det att finnas kvar?? –men det beror på om man kan tillverka små objektiv som är lätta. Om du måste göra meterstora bilder i tryck eller som papperskopior?? --då kommer du att behöv de stora formaten med massor av Megapixel! Men om du gör bilder på nätet, böcker eller tidningar?? –och kopior under en halvmeter så kan du använda mindre sensorer och därmed lättare kameror?? –som här eller här??

Så vilken kamera skulle du välja?? –NEX-7, OM-D E-M1, A7r eller Leica M?? Prisskillnaden är en faktor 10!! Du kan köpa en NEX-7 för femtusen idag?? Jag skall sticka ut hakan?? –för de flesta är det ingen skillnad?? –till en bra bild?? Här är en billig variant?? –som fortfarande fungerar??

#551. iPhone 5!! –som kamera?? --ä inte så tokig!!

När kameran är hemma?? –så dyker alltid något spännande upp!! Förr kunde man inte göra något?? –men idag tar man fram mobiltelefonen!! Ninni har en iPhone 5 –hur bra är den som kamera?? –bra??

Den nya iPhone 5 är liten och smidig?? –som kamera?? Startar ganska snabbt och kan ta både stillbilder och fullHD-video. Det är en mycket liten kamera som tittar ut genom safirglaset?? –det är ett under att det blir en bild över huvud taget??

Olympus E-PL1 är mycke större iPhone 5. Den är 3x tjockare med ”15/8”.

Brännvidden är 4,13 mm hos iPhone 5!! --vilket anges motsvara 33 mm för småbildsformatet. Det skall sägas att jag inte har hittat specifikationerna för sensorn som sitter i den här kameran?? När jag fotograferade med Paterson testtavlorna kunde jag se att kameran hade ungefär samma FOV som ”Olympus 15/8 body cap lens” har. Vilken ju har 30 mm FOV för småbildformatet. Det tyder på att sensorn i iPhone 5 har en diagonal som är ungefär 5,3 mm. Antalet pixel är 3264x2448 och det ger en sensor som är ungefär 4,2 x3,1 mm?? Om jag har räknat rätt?? Det betyder att varje pix är ungefär 1,3 mikrometer?? Så det skulle ge en sensor som har Nyquist gränsen 395 linjepar/mm.

Så hög upplösning har iPhone 5 naturligtvis inte?? Men, kan den matcha Olympus OM-D med kameralocket ”15/8”?? Vi körde som vanligt med Paterson tavlorna och hade samma avstånd till kameran som i OM-D fallet. Så här blev tavlorna, klicka för 100%!!

Centrumtavlan för iPhone 5 ser vi till vänster och den visar ungefär 60 lp/mm och hörntavlan till höger visar ungefär det samma värde (2x mätetalet på tavlan, som vanligt). Observera att bilden kommer från iPhone-kameran som jpg-format!! --och har processats en hel del kan man antaga?? –vilket man kan se i bilden!! Likafullt är det en imponerande upplösning, både i centrum som hörn!! –och det räcker långt i fotoflanörens nödsituation. Det är inte lika imponerande som OM-D + ”15/8”, med sina 90 lp/mm i centrum och 72 lp/mm i hörnen.

Hur ser då vanliga bilder ut?? --som har passerat genom mitt vanliga  ”work-flow” i LR 4.2??

iPhone 5 en mulen dag i Gamla stan. ISO 64, 1/60 sek, f/2,4,

iPhone 5 en mulen dag i Lund. ISO 50, 1/160 sek, f/2,4.

Bilderna är imponerande bra!! --och helt användbara för nätet!! --och troligen för att trycka bilder i en mindre bok!!

Fråga är om det är dags att sälja av de vanliga kamerorna?? Nä, jag tror inte det?? –kanske om du är en enkel fotoflanör?? –men inte om du vill kunna plåta alla typer av bildsituationer!!

#281. En liten räkneövning!! –Sony DSC-TX200V skulle ge 562 MPix för fullframe!!

Jakten på megapixel går vidare!! –mindre å mindre pix!! –ger fler och fler pixels per mm?? Tänk efter! --har vi bra objektiv nog för så små pix?? Låt oss göra en lite räkneövning??

Jättedraken Sony har släppt en ny modell som vi skall lägga pengar på. Devisen är så många MP som möjligt i en lite kamera. Sony DSC-TX200V har en sensor som är 6,17x4,55 mm liten och i den här har ingenjörerna stoppat in 4896 x 3672 pix. Med lite praktisk skolboksmatematik, om det finns än, så skulle det betyda att varje pix är 1,26 mikrometer d v s 0,000126 mm. Det kan vi ju jämföra med att i en normalframkallad Tri-X analog film har silverkornen som är ungefär 4-5 mikrometer.

Man kan undra hur liten tråden är som läser ut strömmen hos varje pix?? Ja nu går det nog inte till så utan ingenjörerna har något smart sätt att göra det. Jag kan bara påminna om man idag lätt kan växa halvledande kisel pinnar som är ungefär 0,000010 mm. Kemisterna kan göra små guldbollar med 11 atomer som är 1 nm (0,000001 mm) små. Så det är nog små problem.

Om man nu har en pix som är 1,26 mikrometer och så fyller man ut ytan 24x36 mm så finner man att det efter en del skolboksräknande blir en sensor med 562 MP. Så det är lika bra att du köper hem den värsta dator du kan tänka dig och se till att du får med några parallellkopplade hårdiskar på sådär 4GB.

Problemet är att vår objektiv har en upplösning av sisådär 100 linjepar per millimeter och den här sensorn kräver 404 lp/mm. Kom igen glasgjutarna, en nöt att knäcka!!

Nu finns det ju en tröst i att du kan plocka fram din gamla Canon EOS 20D som hade en sensor så gles att det bara har ung 6 MP. Den här bilden nedan är tagen med en sådan kamera och den har varit utställd på Scandinavian Photo galleri i Bankeryd, som meterförstoring!

Isbjörn räddar godis. Canon 20D, EF 100-400/4,5-5,6 L IS