#1922. Se sportfotografen som den konstnär hen är??

Detta är en rubrik i The New York Times angående en ny utställning av historiska sportfoto hos Brooklyn Museum i NY. Där man visar bilder från 1843 till nutid.

Det ges också ut en tjock bok med massor av sportbilder, dock med viss tonvikt mot amerikanska sportfotografer. Boken heter ”Who Shot Sports:A photographic History, 1843 to the present”.

Då dyker genast “vän av ordning” fram och frågar vem är konstnär?? –för mig duger det att kalla en fotograf för konstnär om han ställer ut på ett etablerat konstmuseum?? Dessutom finns det många hemma i stugorna, som beundrar sportfotografier?? –och skulle med glädje sätta upp  t ex Anders Engmans ”fotbolls ballett” från 1958 års VM i Stockholm??  --på väggen??

Finns det då några sportfotografer idag?? –här i ”landet utom sig” som är så bra att de skulle kunna tänkas vara konstnärer?? Seniorplåtis, som har plåtat sport, tycker det finns flera?? –t ex Joel Marklund och Peter Holgersson . Det finns flera och du har säkert en annan smak än min.

Det tråkiga är att det är så svårt att få se bra sportfotografi i dagspressen?? –det är rent ynkligt hur dåligt pressen visar bilder. Kolla hur dåligt tidningarna visade Zlatans mål på Ullevi!!

Hur många svenska sportfotografer kommer vara på OS i Rio?? Aftonbladet har en, Pontus Orre, och troligen har TT och Bildbyrån några där nere bland myggen?? Å andra sidan har ju de flesta tidningarna avskedat sina duktiga fotografer.

Det var annat på den gamla goda tiden?? –för så där ett halvsekels sedan. Då skickade till och med de små lokaltidningarna, Östgöten, fotografer till sporthändelserna?? –låt vara för det mesta lokalt?? Juniorplåtis tog då en del bilder med tidningens Rollieflex:

Olle ”Varg-Olle” Nygren och Ove Fundin i depån i Linköping på 50-talet. Observera att ingen blixt användes här!!

Ove Fundin kollar rörelsen i startmekanismen, inte snodden

Seniorplåtis ser ingen ljusning i framtidens presentation av sportbilder i pressen?? –allt kommer att hamna på flyktiga nätet?? –eller kanske då och då på konstmuseum??

#1064. ”The snappers on the local paper”?? –dä va juniorplåtis dä!!

Kodak Tri-X?? –har det spelat någon roll i utvecklingen av modern reportage fotografi?? Generellt?? –nja, men i alla fall för juniorplåtis på Östgöten!!

Kan verkligen en svart-vit film som Tri-X ha spelat en avgörande roll i utvecklingen?? –av reportage fotografi?? Detta kan man ju alltid diskutera?? –och som fyr under brasan kan man använda den här artikeln.

Vad säger du om citatet: ” The urgency of its images made Tri-X the first choice of reportage photographers, from great artists like Cartier-Bresson and McCullin down to the snappers on the local paper.” Det är enda gången en juniorplåts har nämnts I samma mening som H C-B!!

Eftersom jag var “snapper” på Östgöten, en ”sosse” lokaltidning i Linköping, i slutet på femtiotalet så kan jag intyga att Tri-X var filmen som fyllde lådan med film på redaktionen?? Vi soppade i tank med D-76 och plåtade med Rolleiflex och Hasselblad 1000F. Juniorplåtis stod för framkallningen av ”bonnrullarna” från lokalredaktörerna?? –å de var inte alltid så exakt exponerade?? Lindrigt sagt var det för väl att toleransen för felexponering var så god hos Tri-X?? Likafullt var det i det närmaste omöjligt att kopiera filmerna. Nu kan det ha berott på att jag inte var någon väl utbildad kopist.

När man blev utkallad som ”snapper” var det alltid Tri-X man satte i kameran och man överframkallade vid dåligt väder till något man trodde var 800 ASA??

Så här kunde det se ut i tidningen??

Dagstidningar på den här tiden trycktes från plast klichéer?? Därav den hopplösa kvaliteten.

#866. Nu blir man för uttråkad?? –eller rent ut sagt f-¥€ᴥɷϠѮѾ- d!!

Gnällig gubbe?? –det må vara, men hur skall det gå med våra tidningar?? Har man ett sådant här innehåll!! –så förlorar man mig som köpare?? –och troligen fler!

En gammal juniorplåtis, som jag blir bara ledsen!! –när jag öppnar en tidning idag. Det finns mycket lite sportfotografi värt namnet!! Sporten beskriven i text är totalt ointressant??  –vem vill läsa allt osportsligt kringsnack om tävlingarna?? –ja, inte jag. I själva verket slutade jag läsa om ”sporten” på 70-talet!!

Jag skall illustrera det i ett exempel!! –landslaget i fotboll vann över Irland för en vecka sedan med 2-1!! På TV5 kunde man se matchen och svenskarna gjorde alla målen!! –även i princip irländarnas, som var i stort kass!! Dagen efter kom Sportbladet  (Aftonbladet) ut med 24 sidor?? –12 av dessa handlade om matchen i Dublin. Stora bilder förekom?? –men bara en bild visade ”in action” hur Svensson sköt ett mål!! Ett helt uppslag visade en gubbe hoppade omkring i kostym, väst och slips!! –det var lagledaren!! En bild är 24x36 cm och täcker större delen av uppslaget!! Ingen text eller mycket lite handlar om matchen!! –och målbilden är tagen ut TV-sändningen!!

Finns det inga bra sportfotografer vårt land?? –jo, det finns ett handfull?? –de bästa i Bildbyrån från Hässleholm!! På söndagen, efter första dagen, av Finnkampen hade Sportbladet inte en enda bild från Finnkampen!! –inte heller någon text!! Men ta och kolla Bildbyrå-fotografen  Peter Holgerssons blogg för där är det action!! Jag tycker han är en av de bästa fotograferna nu.

Ungdomarna säges ju inte läsa längre?? –hur kan man då skriva kringsnack, sida upp och sida ned?? Ingen läser ju detta?? Hur kan ekonomerna på tidningen?? –de som bestämmer?? –gå med på detta?? Jo, halva blaskan är betald av spelbolagen!! –som lurar av oss pengarna!! Med andra ord pengarna styr allt??—även spridning av kass text och dåliga sportbilder!!

Annat var det förr!! Då var det actionbilder även i lokaltidningarna??

Motorcross i Linköping 1957.

Världsmästarna Erik, Thomas, Gösta och Sture Fåglum vinner Nordiska mästerskapen i lagtempo 1968 i Helsingborg.

#8. Beröm för dåligt uppträdande!!!!?

Med anledning av uppmärksamheten kring en pseudo händelse i New York vill jag berätta om en liknande händelse för mycket, mycket länge sedan.

Jag var freelance fotograf på Östgöten i slutet på 50-talet och blev kallad till min första tjänsteresa i livet (jag var 15 år). Reportern och jag körde till Alvastra kloster söder om Vadstena. Det skulle bli utomhusgudstjänst i ruinen. Reportern beordrade mig att gå runt och plåta ur alla vinklar, kanske skulle vi va på ettan nästa dag om jag skötte mig. Jag gick runt och letade efter bäst möjliga bild med Rollieiflexen. Bakom det provisoriska altaret fanns en mur och jag gick bakom den och höll kameran upp och ned, överhuvudet!!, som var brukligt på den tiden när man inte nådde upp. Jag klättrade inte upp på muren, även om det var fullt möjligt.

Snabbt tillbaka till redaktionen i Linköping, soppa rullen i en tank med D-72. Fixa, skölja men inte torka, för det var bråttom. Filmen lades blöt på en glasskiva och in i förstoringsapparaten.  Pappersframkallning och 1 minut fix. Skölj bilden i utspädd blåsprit (en typisk doft på en tidnings fotoavdelning på den tiden) och in i torken. Iväg med bilderna till redaktionssekreterare Stig Dannevall och sen va det lugnt  -  ett tag.

Alvastra kloster 1958. Rolleiflex, Planar 75 mm f3,5. Bl.8, 1/125 sek. Tri-X.

Nästa dag började ryktet gå på redaktionen. Den lille fotografen hade stört gudstjänsten i klosterruinen!!?? Prästen hade klagat hos chefredaktören—huua-huua. Lilla jag blev rädd, men den betydligt mycket äldre förstefotografen sa att dä va lugnt. Du hamnade ju förstasidan! Jag blev inkallad till redaktionssekreteraren, en man jag såg ytterst sällan. Nu har jag satt min sista potatis här tänkte jag. Väl inne, till min överraskning, KLAPP på axeln:

--Bra bild du tog till förstasidan, jobba på i den andan!! Du blir en bra pressfotograf. Bry dig inte om va prästerna säger, det tar jag hand om.

Sensmoral: alla vet vad som gäller – pengar!! Vad man säger officiellt är ett spel för gallerierna.

P.S. Man kan hitta mycket på nätet. Officianten på bilden är Kaplan Herman Hedberg, fader Herman, som enligt sägen begravdes i Johan III för stora utbyteskista. http://lilajag.blogspot.com/2008/04/med-kunglig-glans.html

D.S.