#3613. Gammal ä bäst??

Korta teleobjektiv började blir populära på femtiotalet bland pressfotografer på mindre landsortstidningar?? –de första bilderna på handboll i sporthallen i Linköping togs utan blixt med en 90 mm glugg??

Men få förstod vad som fanns till buds för småbildskameror. Men redan 1951 hade Canon ett ljusstarkt 85 mm objektiv med ljusstyrkan f:1.9. Först 1961 kom en modern variant med lättmetall och den var 2 cm kortare och 1.5 hg lättare. Ljusstyrkan var utmärkta f:1.8.

Canon 85/1.8 och Canon 85/1.9  från 1961 och 1951

Konstruktionen hos dessa objektiv är ganska likartade som man kan se i figurerna nedan:

Figurer från Peter Kitchingmans bok.

Det är större och fler glaskroppar i den äldre konstruktionen, och det förklarar nog delvis dess höga vikt. Den mindre gluggen är enklare att hantera, men är den skarpare än den äldre konstruktionen?? Vi tittar först på obehandlade bilder vid full glugg:

Canon 85/1.8 (överst) och Canon 85/1.9 vid full bländaröppning

I centrum av bilden är det svårt att se någon skillnad på skärpan, men ute i hörnen är den moderna gluggen något bättre.

Om vi i stället bländar ned till bländare 5.6 så får vi följande bilder:

Canon 85/1.8 (överst) och Canon 85/1.9 vid bländare 5.6

Vid nedbländning är bilderna i centrum nästan lika. Men inte så mycket bättre än de med full glugg. Ute i hörnen är faktiskt den gamla gluggen skarpast!! Observera att objektiv kan variera i prestanda för samma linskonstruktion?? –så även i moderna objektiv. Troligen så mer i gamla konstruktioner.

Om man får välja så är dock den senaste tillverkade gluggen att föredra?? Den är lätt att hantera och har bättre antireflexbehandling. Här är en vanlig bild vid full bländaröppning:

Blodbok i Lund anno 2021-05-18

#431. Sigma 30/2,8 mot Summicron 35/2?? –testing, testing?? –obs, opartisk!!

Man påstår att m4/3-gluggen Sigma 30/2,8 skulle vara jämförbar med Leitz gluggar?? –det kan väl inte va sant?? Vi satte några på en GH2 och mätte några rutor?? Hur blev det??

Den gamle objektiv-piraten Sigma gör ju numera mycket bra gluggar och kameror så det skulle inte förvåna mig om det är sant att Sigma 30/2,8 är bäst . Hos den lokala handlaren kan man idag få en sådan Sigma glugg för 1590 kr och man kan få en 19 mm för nästan samma pris. De finns med fattningar för både NEX och m4/3.

Lensrental.com har publiceraten del intressanta och trovärdiga mätdata på nätet. De kommer fram till att båda Sigma objektiven monterade på en NEX-7 har bättre mätdata än Leica 50mm f/1.4 Summilux ASPH. T ex för bländare 2,8 har Sigma 30/2,8 upplösningen 985 linjepar/bildhöjd, medan Leitzgluggen hade 920 lp/ih. Det ger 63 lp/mm för Sigma objektivet på en NEX-7 och 59 lp/mm för Leitz objektivet. Lensrental gjorde sedan om testen med samma Sigma objektiv på en Olympus OM-D och då blev upplösningen 825 lp/in = 63 lp/mm.

På våran hylla finns en Summicron 35/2 och en Summilux 50/1,4. Båda är av äldre konstruktion från 80- och 60-talet. Låt oss se vad vi får för resultat om vi testar med våra Paterson tavlor!! Vi monterade Sigma gluggen på en GH2!! –och jämför med Summicron 35/2.

ISO 200 och autofokus gav vid bländare 2,8 följande tavlor, med centrum till vänster.

Det framgår att centrum ger 84 lp/mm och hörn ligger på 66 p/mm. Det vill säga högre värden än vad Lensrental publicerat. Om vi bländar upp till bländare 4 får vi följade mättavlor.

Dvs samma mätdata som för bl 2,8, 84 resp 66 lp/mm. Hur klara sig nu Summicron 35/2 för motsvarande mätningar:

Här kan man se att i centrum är värdet det samma 84 lp/mm @ bl 2,8, men i hörnen är det ganska luddigt och man får nöja sig med 54 lp/mm. Går man upp till bl 5,6 får man lite bättre värden!!

Men bara ute i hörnen där upplösningen blir 66 lp/mm.

Det råder inge tvekan om att Sigma gluggen är skapare. Leica objektivet är ju konstruerat för 24x36 mm film så det borde ju vara lite bättre när formatet är mindre. Om vi går tillbaka och ser hur Summicron 50/1,4 objektivet uppförde sig när vi testade det i höstas, så blir värdena för upplösningen: @ bl 1,4; 66 lp/mm (center), 54 lp/mm (hörn). @ bl 5,6; 84 lp/mm (center), 66 lp/mm (hörn).

Så det betyder att de nya objektiven för de spegellösa kamerorna är minst lika bra som de gamla objektiven för fullformat. Speciellt är de skarpa i hörnen. Så nog kan jag plåta vidare med mitt nya Sigma 30/2,8.

Här kommer en nytagen bild med Sigma-gluggen på Panasonic GH2.

Jag gömmer mig, så kan jag ta en gubbe!

#112. Hur bra är loppisfynden?? –testing objektiv!! –Helios och Domiplan!!

Idag kan man hitta gamla objektiv på loppis för en ringa penning!! – nyligen hittade jag en Helios 44M-4 för 30 spänn!! Tidigare köpte jag en defekt Domiplan för en tia!! --för den hade ingen fungerande bländare, den var fast på 2,8!! Men det kanske bara är skräp?? Kunde de här gamla gluggarna skapa några skarpa bilder??

Jag gjorde som vid tidigare tester med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Domiplan (nr 4271120) så kunde jag bara mäta upp den med full bländaröppning!! I centrum är upplösningen helt ok!! –med 96 linjepar per millimeter, vilket är vad censorn kan förväntas prestera hos Panasonic GH2.

Tyvärr är kontrasten ganska dålig! –på grund av stark flare effekt. Ut i hörnet är objektivet ganska dåligt!! --med ungefär 60 linjepar per millimeter, och distorsionen är kraftig och kontrasten låg. Det här objektivet måste bländas ned till minst 5,6, men det kan jag inte!! Men det är ett litet och trevligt objektiv.  Så med en riktig bländare så kan man rekommendera det!!

Idag gjorde jag ett besök i Hörby och redan på morgonen kl 8 var det hög aktivitet på torget!! –vatteumannen var ute!! Bilden är helt obehandlad och bara nedtagen till storlek för FS.

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Domiplan 50/2.

Om vi då tar en koll på det andra loppisfyndet!! --den stabila och tunga Helios 44M-4 (nr. 88031674), från Sovjetunionen, så har den bättre prestanda.

Vid full bländaröppning så har den i centrum lätt 96 linjepar per millimeter och i hörnet når den motsvarande värde 84!! Den har bättre konstrast än Domiplan och mindre distorsion. Går man så upp till bländare 5,6 så blir det en ganska bra lins!!

Kontrasten är bra och upplösningen är lätt 96 i centrum och faktiskt också 96 ute i hörnet. Så detta är en lins man kan köra med i de flesta lägen!! --även om den är lite klumpig!! Vid mitt Hörby besök så kan man konstatera att kommunen är måna om att det är rent!! Tre ungdomar var på jakt efter skräp!!

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Helios 58/2.

Ett flertal hundar dök upp och de förorenade bara i vätskeform!!

Hörby 2011-07-20. Olympus E-P1, Helios 58/2.

De båda objektiven ser ut så här när de sitter på en Panasonic GH2. Domiplan t v och Helios t h.

Så det är väl värt att rota i loppislådorna. Plötsligt dyker det upp en topplins!!

Ut å plåta!!