#417. En semesterkamera?? –några synpunkter!! –tänk lätt??

Nu bär det snart av på semester?? –för de flesta?? Vilken kamera skall jag (Du) ta med!! Intresset styr naturligtvis!! --men tänk med hjälp av vågen!! Nytt eller begagnat?? Jag förordar måttfullhet!!

Om man är ointresserad av foto?? –så tycker jag att man skall nöja sig med mobiltelefonen!! –eller en mycket enkel kamera!! –max 6 Mpix!! --att ha i fickan. Det duger gott för att plåta moster vid statyn och drinkparty på semesterorten.

Om du är superintresserad av naturfoto!! –eller proffs inom området så är fortsättningen troligen ointressant. Du kommer säkert att ha med dig alla de stora gluggarna och två väskor med kameror!! –på sådär 25 kilo totalt. Du kommer troligen inte att använda allt?? --men du är garderad när isbjörnen anfaller!!

Om du är fotointresserad och läser FS bloggarna regelbundet så tycker du det är kul att plåta och ta fina natur- och/eller resebilder. Du kanske tycker det är kul med gatufotografi i nya miljöer?? --eller i din gamla hemby. Då kan du fundera på mina tankegångar.

Glöm bort de stora tunga systemen!! –välj en liten lätt systemkamera av typen Panasonic GH2. Den har många objektiv att välja mellan. Vet du att du kommer att plåta djur och macro så välj en zoom!! –som Lumix 14-140/4-5,6. Det finns flera objektiv av den typen att välja på!! Om du väljer denna kombination så täcker du nästan alla situationer. Du kan dessutom videofilma mycket bra. Vill du åka på safari?? --eller ut i skogen i Norden!! --så ta med en zoom som går upp till 300 mm. Du kommer vara nöjd vid nästan alla möten med djur.

Den här kombinationen av kamera + objektiv täcker nästan alla bildsituationer du kan tänka dig.

Om du är en gatufotograf tycker jag att du skall utmana dig själv med att bara ta med en kamera och ett objektiv!! Vad du väljer är upp till dig!! –men jag väljer en m4/3 (MFT) för att den är liten och man kan välja nästan vad som helst i objektivväg. Troligen väljer du en 28-35 mm (FOV) glugg?? –jag tar en med autofokus och manuellt medval. Jag skulle nöja mig med en 12 MPix kamera, men mera är ok. En Olympus E-PL2 skulle sitta fint!! –med Lumix 14/2,5. Om jag skulle ta med några ytterligare gluggar skulle jag välja gamla manuella?? –som Zuiko 35/2 och Zuiko 50/1,4. Då är du garderad med superfina alternativ!! --när du någon dag vill visualisera på lite olika avstånd. Du vet så som HCB gjorde!!

En sak är jag säker på!! –inga superdyra kameror?? –för jag vill kunna gå in på en bar som den här och fortfarande ha en kamera kvar??

Arusha, Tanzania, 2005.

#51. Storleken spelar en viktig roll!! –men hur?? Här publicerar vi en utförlig praktisk test?

Vi vet att storleken spelar en stor roll!! Det säger alla!! Men är det negativt eller positivt?? Vi redovisar här!! --våra erfarenheter från rent praktiska experiment!! --med flera modeller och med rätt närkontakt??

Kameror med objektiv är stora och tunga om man skall fotografera djur i naturen. Speciellt om det är farliga djur så man måste hålla sig på avstånd. I slutet av augusti åker jag och min assistent Ninni till Svalbard för vilken gång i ordningen vet jag inte, men Ninni har varit där 5 gånger. Första gången 1996. Vi är mycket fascinerade av naturen och ljuset där uppe. I början av september börjar solen gå ned någon minut under horisonten. Det ger ett fantastiskt ljus. Kronan på verket är isbjörnarna. Ninne har blivit jagad av en hona med två fullvuxna ungar. Jag sov den morgonen. Vi jobbar på en bok om isbjörnar och kejsarpingviner! De senare finns inte där uppe!!

Nu har huvudskyddsombudet i vårt familjeföretag, Ninne, protesterat över att kamerorna är så tunga. Hon hotar med stängning av arbetsplatsen. Det är kanske inte att undra över för våran utrustning de senaste gångerna har varit det här:

Två Canon kroppar. Just nu 1D mark III och 550D. Det väger i allt 8,7 kg!! --med EF 100-400L IS, EF 300/4L IS, EF 17-35L 2,8, samt konvertrar. Nu har vi fått upp ögonen för mikro4/3 systemet. Vi köpte in en Panasonic GH2 med zoomarna 100-300mm och 14-140mm. Så här ser det ut i jämförelse!! --storleksmässigt:

Skillnaden i vikt är stor; Panasonicen väger 1039 gram och 550D väger 2231 gram på bilden till vänster, zoomarna är utdragna!!. Ändå större skillnad blir det t. h. med 1DIII+1,4extender, som har vikten 3780 gram, zoomarna indragna!!. Dubbelt så tung i första fallet och mer än tre gånger så tung i andra fallet!!

Det betyder att en kameraväska med en Panosonic GH2 med de två zoomar 100-300mm och 14-140mm och en Olympus E-LP1 med en litet objektiv får plats i en liten kameraväska:

Väskan väger bara 3 kg!! Då frågar man sig om Panasonic GH2 med 100-300mm objektivet kan ersätta en Canon med vita gluggar?? Testing!! Testing!!

På 6o meters avstånd från vårt fönster finns en skylt, som är stor som ett isbjörnshuvud. Den har jag plåtat med, stativ, , utan stabilisator, och med 2 sek självutlösare, och objektiven inställda så att brännvidden ger ett utsnitt som motsvara 600 mm på en fullformat sensor. Bländare 8.

Här är bilderna: (klicka för att förstora!!)

Från vänster: Panasonic+100-300@300, 550D+100-400@375mm, 1Dx1,4+100-400@330mm

Bilderna är tagna i RAW, intagna i LR3.3 med 25 [email protected]. Croppade till detta format. Överförda i jpg. I övrigt ingenting. Ser ni någon större skillnad, som inte kan justeras bort i LR??

Nu kan man sätta 3 stycken olika 300 mm linser på samma kamera, nämligen på på GH2:an med adaptrar. Då ser det ut så här!! --med manuellt fokus:

Från vänster: Pan + 100-300@300mm, Pan + EF 100-400L@300mm, och Pan + EF 300L.

Stor skillnad? Vad skulle du bära på när du passerar alla flygplatser??