#1515. Angående ”Leica Oskar Barnack Award”?? –får man kritisera bilder?? –om man är en seniorplåtis??

Är det bara proffstyckare?? –som kritiker?? --vilka får vädra sina åsikter om fotografier i offentlig miljö?? Naturligtvis inte?? –vi har yttrandefrihet inskrivet i grundlagen??

Det betyder att alla åldrar har rätt att skriva vad de tycker?? Utvecklingen av sociala medier har ökat möjligheten, för gemene man?? –att framföra sina åsikter till en bredare publik?? Med detta följer naturligtvis?? –ett personligt ansvar för vad man skriver.

Det är vidare viktigt att framhålla att det är en personlig åsikt man framför?? Där kan uppstå en skillnad mellan proffs kritikerna, som skriver i en tidning, och därmed har en ansvarig utgivare?? I tidningen kan man se kritiken som en åsikt uttryckt av just tidningen.

Bra kritik av konst, värd att läsa, kräver saklighet, kunskap och måttfullhet?? Skall man kritisera fotografi så skall man ha sett mycket foto och man bör ha någon form av referensbilder att jämföra med?? Likafullt kan kritik ända glida över i ett personligt tyckande?? Det ser man även bland proffs kritiker?? De har ofta ett behov att glänsa i underfundiga formuleringar?? –just för att imponera på kollegor. Inget fel i det?? –tävlingar kan vara stimulerande.

Är det då någon mening i att en amatörtyckare, som seniorplåtis, skriver och framföra vad han tycker om fotografier?? En fördel är att hen troligen inte är ekonomiskt bunden till någon skola eller kompisgäng?? Detta att klappa varandra på ryggen?? –kan vara en sjuka i vårt land?? –och det får man se upp med.

Nyligen delades ”Leica Oskar Barnack Award” ut och det tillföll i år en svensk fotograf JH Engström. Det är bara att gratulera till en årsinkomst, efter skatt, för en fotograf?? Leica visade upp de bilder som Engström tävlat med här. Bilderna har redan ventilerats här på FS och bland andra fotografer, som Micke Berg.

Några har varit oförstående till bilderna?? –likt seniorplåtis?? Jag skall motivera varför jag tycker så och det är bilderna jag inte tycker om?? Det riktar sig inte mot fotografen personligen. Jag skriver bara om tävlingsbilderna och jag säger det igen, det är min personliga åsikt.

Bilderna är mycket enkelt uppbygga och är ganska detaljerade. Jag ser dem som fragment i en personligt färgad och modern tillvaro. Frågan är hur jag som betraktare skall associera utifrån bilderna?? De flesta bilderna väcker ingen reaktion hos mig?? –de är meningslösa?? En halv sliten EU flagga, kan jag läsa in egna tvivel till EU. Delvis baserade på mina egna erfarenheter av dess administration. Bilden på yxan i huggkubben?? --leder mig till egen erfarenheter av att hugga ved –men är det meningen??

Två bilder på brasor, leder mina tankar ingenstans!! Landskapsbilden, av ökenkaraktär, med vassa klippor är helt enkelt så ointressant??

Plötsligt slår mig tanken?? –kan det vara så att bilderna är medvetet menigslösa och fragmenterade?? –för att det är så vi lever i vår tillvaro idag?? Kanske är det så att det är en kritisk spegling av vårt samhälle?? –på samma sätt som de ironiska bilderna Martin Parr tog på Englands semesterkust?? Det är säkert helt galet att jämföra Engströms bilder?? --med bilder av fotografer som Gene Smith eller Sabastio Salgado. Engström skildrar ju en annan tid??—nä, det är samma tid och samhälle?? Kanske man skall se det som att han är en annorlunda eller sämre fotograf.

Kan det vara så att det är en genrationsfråga?? –hur man ser på Engströms bilder?? Några jag har frågat?? –av olika åldrar?? –ser bilderna som ointressanta?? Tyvärr??

Lund anno 2015-06-17

#851. Landskrona fotofestival 2013?? –huummm??

Det har efterlysts kommentarer till Landskrona fotofestival 2013?? –som avhölls i den gångna helgen. Det var en mycket ambitiös konstnärligt inriktad fotofestival?? –men ……..!!

Det här blir kritiskt?? –men kom då ihåg att mina kommentarer baserar sig på ett besök en solig lördag!! –där assistent Ninni och jag och en nära fotointresserad vän besökte utställningarna. Vi lyssnade inte på några föredrag!! –vem kunde det?? --med den härliga solen där ute.

Jag vill understryka att det jag skriver här är min personliga åsikt!! –och inget annat?? Har jag då någon erfarenhet av fotoutställningar?? –tveksamt?? -- i jämförelse med många proffs som fanns i publiken?? Man kunde se fotoprofessorer och publicister och fotografer i publiken.  Vill du läsa andras åsikter så läs Lars Dareberg, eller Micke Berg.

Det var mycket kul att besöka denna fotofestival, den var mycket ambitiöst upplagd med många gallerier och tre utställande fotografer i konsthallen?? –som för övrigt är en av de finaste i landet. Det vore orättvist att jämföra med Les Rencontres d'Arles?? –fotofestivalen i Arles i sydfrankrike. Jag har besökt två av dessa. Men inriktningen var i den stilen?? –konstnärlig fotografi?? --med personliga projekt hos fotografen.

I konsthallen ställde tre internationellt väl renommerade fotografer ut?? –den danska Magnum fotografen Jacob Aue Sobol?? –den japanska storfotografen Daido Moriyama?? –och den svenska fotografen JH Engström. De japanska bilderna tilltalade mig bäst, även om de naturligtvis inte speglar Moriyamas dokumentära bredd?? Jag har sett utställningar av honom i Tokyo som varit mycke mer intressanta!! –men det var en glimt av en spännande fotograf?? –som mest kopierar hårt svartvitt. Propert och traditionellt hängt.

Lika hårt kopierar Aue Sobol i sina beskurna detaljer av i huvudsak människor,  inte ens med meterförstoringar imponerar denna typ av bilder på mig?? –inte heller hos mina två följeslagare. Bilderna är dock genomarbetade och starkt och dystert påverkande.

Mer beklämmande var utställningen av Engström?? –där tre väggar packats med bilder i ungefär A4 storlek?? –ett gytter av bilder och där många var totalt ointressanta!! –som en stolsits?? Det var omöjligt att få en överblick?? Hur kan man utställa bilder i en vacker konsthall?? –där bara halva konsthallen utnyttjades?? –på detta sätt?? Med ett urval av bilder, hängda separat?? –skulle intrycken kunna bildas?? Nonchalans!! --är mitt intryck!! Knappast konstnärligt relevant??

På gallerigatan fanns det många små utställningar?? –med personliga projekt. Rent allmänt var många tråkigt kopierade och opersonligt hängda?? Det är populärt att vara suddig?? –och blekkopierad?? Till och med Anna Clarén hade en utställning med bilder som inte tilltalade mig??

Är utställningsteknik något okänt begrepp i den här fotofestivalen??

I Landskrona Museum fanns en historisk utställning av bilder från fotografer verksamma i staden för länge sedan?? –här imponeras man av det fantastiska yrkesskickligheten!!  Det var svårt att beskåda?? --så många bilder utställda på en gång??

Här ställde också gruppen ”Sunny f/16” ut?? --den består av 5 Skåne fotografer?? –som också är verksamma som fotopedagoger?? De värnar om de historiska fotografiska processerna?? –och använder dessa i sitt skapande. De höll både föredrag och workshop?? Det är en skicklig och beundransvärd grupp av konstnärer!!

Micke Berg?? fotografen som cyklar mycket??–hade ett bildspel i teatern?? –tillsammans med andra grupper och fotografer?? Jag orkade med tio minuter?? –det var för mörkt!! --och solen lyste så inbjudande utanför.

Jag låter negativ?? –men det var kul att besöka den här fotofestivalen?? –all heder till arrangörerna!! –och hoppas de kommer åter nästa år. Gärna då med ett bredare program?? –konstnärlig fotografi kan ha mycket större bredd  i innehållet?? Då tror jag att det skulle komma mycket fler åskådare??