#3481. Behövs det någon text?? –till den här bilder

Den här bilden, har seniorplåtis tänkt skall tala för sig självt?? Den har ett budskap, från hen som badar där i Arktis?? Många börjar förstå att det är något onormalt på gång??

Det börjar saknas is?? Det kan tyckas bra?? --för då kan båtar snart köra rakt över Nordpolen och olja kan börja prospekteras??

Men då kan inte isbjörnen fånga sälar som föda??

Vilken grupp tillhör du??

Vart tog isen vägen?

#3192. Climate crises?? –kors i taket?? –marknaden inser att det är på väg käpprätt åt helvete??

Det kanske börjar sippra ned information till makthavarna?? –de som tjänar massor av pengar?? –med andra ord marknaden?? De vetenskapliga rapporterna blir kanske äntligen förstådda??

I vilket fall som helst så rapporterar The Guardian att JP Morgon har skrivit en hemlig rapport och påpekat att jorden kanske passerar en oåterkomlig punkt?? –vad gäller klimatet??

Shelf isarna på Antarktis smälter å smälter inte

Klimatet på vårt jordklot är mycket komplext?? –och kan bara studeras på alvar av verkliga experter på olika områden?? Ingen kan förstå hela bilden av hur klimatet förändrats av vår ”onaturliga” förbränning av fossila kolavlagringar i berggrunden?? Det är inte plats för några lekmän att tycka i denna alvarliga fråga.

För att ge en lite bild av hur komplex situationen är och hur svårt det är att mäta förändringar. Fundera på detta. Visste du att glaciärerna på Antarktis smälter olika?? –så att på ena sidan växer glaciärerna och på den andra sidan smälter de av och blir mindre? Vetenskapen försöker förstå detta genom att studera strömningar längs den branta kanten på glaciärer som glider ut från land?? Det beskrivs till exempel i det här arbetet i tidskriften Nature. Försök att förstå den texten?? –den är inte lätt?? I den här tidskriften kommer det inte in några spekulationer utan hårda fakta och tolkningar av data. Varje insänd artikel granskas av två vetenskapligt skolade redaktörer anställda på Nature och minst två ”hemliga” expert forskare i ämnet. Om en granskare motiverar ett nej, så kommer inte artikeln att publiceras i Nature. Jag vet vilket nålsöga det är?? –jag har lyckats publicera tre vetenskapliga artiklar i Nature.

Det är därför som jag vill uppmana att tro på de stora vetenskapliga panelerna av experter som avger samlade rapporter till beslutsfattarna. Det är inte plats för beslut baserade på ett tyckande på nätet?? Jag skulle då mer rätta mig efter de här två herrarna som bor på isen:

Konferens om isen i Antarktis med argumenterande Kejsar pingviner