#1060. Det är klart att det är skillnad?? –det förstår väl du??

Seniorplåtis fikade som vanligt?? –med sin spionerande E-M5 (kod för MI5)?? Vid bordet bredvid två studenter?? De pratade ekonomi?? –aktieutdelning å bonus till bossen??

Hon, ganska välklädd, diskuterade ivrigt med mannen, som var enklare klädd?? Hon tog upp de senaste årsredovisningarna från bankerna??

--Kommer det att fungera i längden att det är så stor skillnad mellan  aktieutdelning och sparräntor? Det är ju skillnad på 13 % och 0,5 %?

--Det fungerar så länge politikerna stöder det. Båda penningplaceringarna har olika risk, där av skillnaden.

--Spelar det någon roll att storleken av insats vanligen är olika?

--Naturligtvis, pengar är makt.

--Men går det totalt i putten får ju småspararen rycka in via skatterna.

--Jo, den verkliga risken tar den lille, maktlöse spararen.

--Ligger något i att man smörjer toppmakten med stora bonusar?

--Det vågar ingen säga, men många politiker skulle nog vilja nå den ”köttgrytan”.

Mitt intresse gick över till en god bakelse och en krämig ”latte”. Men jag kom att tänka på att min MI5-spion hade kanske iakttaget detta??

Någon med fingret i syltburken??

#768. Ska Excel-slavarna bestämma!! –pressfotografins framtid??

Tidningar läggs ned?? –fotografer sparkas!! Allt baserat på Exel-modeller?? –som skall förutse framtiden?? –för dokumentationen av vår demokrati?? Pressfotografen spelar här en viktig roll??  

Det går fort nu?? –dagstidningar tryckta på papper kämpar för sin tillvaro?? Nyheter skall vara gratis idag?? –helst inte på pappar utan de skall vara i e-format!!

 Bildredaktionen på den utmärkta bild-dagstidningen, Sydsvenskan, läggs ned och häften av fotograferna får sparken!! Läs den excellenta fotografen Lars Darebergs blogg med kommentar till tidningens beslut. I dagarna har Chicago Sun-Times kickat hela fotografstaben, 28 ”fast” anställda. Konkurrentblaskan Chicago Tribune har en blogg som skrivs av en av fotograferna och där kan man läsa många bra argument för att journalister inte är fotografer??

I vårt land har alltid det skrivna ordet värderats högre än bilden?? –så det är lättare att kicka fotografer än journalister. Det är historiska perspektivet spelar en stor roll, men den digitala utvecklingen som gjort alla till ”fotografer”, vilket har inneburit en nedvärdering av fotografens roll?? Detta är korkat och en digital chimär, det är naturligtvis lika svårt idag?? –att vara en duktig fotograf som för 20 år sedan??

Det förstår ju dock inte ekonomiska rådgivarna till tidningsägarna?? –ty de är ju delvis styrda av Excel-modeller?? Modeller som inte alltid är korrekta?? --för att fatta beslut om framtiden för en demokratisk granskare?? Nyligen visade en doktorand, vid ” University of Massachusetts” att en Excel-modell var fel angående länders ekonomi.

Så jag litar inte på de beslutande?? --som kickar pressfotografer. Ledningarna vid alla våra papperstidningar får i stället visa vad de går för?? --och göra skäl för den höga lönen, och tillverka ett demokratigranskande medium som läsarna vill ha?? Det kommer att behövas både journalister och fotografer!!

Jag vet för jag har varit juniorplåtis!! –å jag vet hur svårt det är att plåta?? Få kan vara både skrivare och plåtare!! –och videograf!!

#247. Varför f/0,95?? –eller Kina på väg!! –vart??

Fler och fler f/0.95 objektiv dyker upp!! –varför undrar man?? Är det macho att vara extrem?? –eller har de verklig användning?? Är det high tech?? –ja, och sannolikt vill Kina visa framfötterna??

Det finns nu ett flertal objektiv på marknaden med den höga ljusstyrkan 0.95 eller 1.0. Först ut var Canon på sextiotalet med ett f/0.95 objektiv för Canon 7. På 70-talet hakade Leica M på med ett Noctilux f/1.0

Canon 50 mm f/0.95 och Leitz Noctilux 50 mm f/1.0

Canon hade ett autofokus objektiv EF 50mm f/1.0 för ett tag, innan digitala tiden kom. Det lades ner men finns på ebay för stora pengar. När den digitala tiden kom tycker man att behovet av 1-objektiv skulle spela mindre roll, med de ljusstarka sensorerna. Men inte, nu presenterar Leica M ett f/0.95 asphäriskt objektiv, som blir en storsäljare. Koreanska Nokton släpper ett f/0.95 för m4/3 kameror med 25mm brännvidd och i dagarna släpper kinesfirman  SLR Magic objektivet HyperPrime CINE 50mm T0.95. En glugg som väger 1 kilo och har en glasmassa i många av elementen med grundämnet Tantal. I flera av de tidiga objektiven fanns den radioaktiva isotopen Thorium, som höjde brytningsindex hos glaset. Nu har man infört Tantal i stället. Det är inte radioaktivt. Det kan också användas i ytbehandlingen av objektiven.

Varför vill man då ha ett objektiv med f/1?? –jo det ger ett mycket litet skärpedjup och det kan vara bra vid filmarbeten och foto då man vill frilägga något litet!! Hur litet är då skärpedjupet?? Det finns ”siter” på nätet där du kan räkna ut skärpedjup (DOF) ta och kolla här eller här så kan du se vad gäller. Man har på avståndet 1 m bara 10 mm DOF för bländare 1.

Canon f/0.95

Om man i stället väljer ett objektiv med bländare 1.4 så blir motsvarande värde 20 mm. Det kanske spelar roll i vissa tillämpningar men jag tycker det är tveksamt om man kan ha ett mycket mindre f/1.4 objektiv. Så kanske är f/0.95 objektivet en statussymbol??

Nu tror jag att det senaste objektivet från SLR Magic är ett skrytbygge från Kina. En demonstration i den allmänna ekonomiska och tekniska boomen i detta landet. De kommer inte bara att dominera den billiga produktmarknaden i framtiden utan också den högteknologiska!! Det satsar idag på utbildning och de mänskliga resurserna är enorma. Betänk att till varje universitetsplats, i alla nivåer, finns tusentals sökande. Det blir kvalitet genom gallring det!! En toppforskare i Kina, hon eller han är topp, i jämförelse med vad vi kan visa upp i väst, och de är många!!

Vad har Sverige att komma med?? Poppsångare och fotbollsspelare!!

Blivande professorer? Peking 1986.

#115. Kameran och prylsamhället?? –kolla vad andra djur satsar på??

Går livet ut på att samla på sig så många prylar som möjligt?? Konsumtionssamhället verkar vara byggt helt på detta överflödstänkande!! Ständigt nya kameror!! --och samlandet av gamla kameror!! --faller inom samma hysteri?? Vi kan lära av de andra djuren??

Redan från barnsben lär vi våra barn att det räcker inte med en lastbil eller en docka!! –utan föräldrar och anhöriga bara fyller på och fyller på. På julafton och födelsedagarna är högarna av presenter så stora att barnen inte hinner leka med prylarna!! De hamnar i en hög på rummet!!

Barn skall samla på leksaker!! –å precis det samma gäller hela livet. Det spiller över på alla områden!! –så även inom kamera branschen. Du måste ha den senaste kameran!! --med så många pixels som möjligt!! --och så ljusstarka objektiv som möjligt!! Kanske köper du onödigt hög kvalitet?? –eller köper inne kameran med den röda pricken?? Om det inte gäller så samlar du på all gamla unika kameror!! –som du kan glänsa med bland kompisarna??

Så håller hela världsekonomin på att kollapsa!! –balansen fattig och rik håller på att totalt falla ur våra händer!! Nord-syd problematiken är på väg att dominera våra problem och ovanpå detta faller miljöproblematiken in över oss!!

Vi borde kanske ta efter hur andra djur på vår jord löser det dagliga livet, baserat på en minimal konsumtion och utnyttjande av naturen. Vi kan t ex betrakta hur Åsnepingvinen bygger sitt bo bland stenarna på Antarktis. Den använder just några stenar för att bygga boet!!

Åsnepingvin, Antarktis, 2007. Canon 1D III, EF 100-400/4,5-5,6L IS

#91. Bara sopor!! –USA idag?? –eller varför producerar vi så mycke skräp??

Den överkonsumerande västvärlden lämnar efter sig enorma mängder skräp!! Den resterande världen svälter!! Varför har vi denna obalans mellan två världar av svält och överflöd?? Kan det vara så att det är en historisk börda jorden bär. Har den utvecklats från naturresurserna fördelning och kampen kring dessa under flera tusen år??

Jag har ingen lösning på detta, men vill ändå peka på att världens ledande nation bär en tung börda kring produktionen av skräp. Det var ju i USA den industriella revolutionen sköt fart på allvar när bilen och oljan tog plats i vår vardag. Kring detta transportmedel växte sedan upp en kultur av slit och släng och den spred sig över världen och idag har den nått Kina.

Jag vill bara påpeka att jag tycker mycket om USA. Det har en underbar natur och dess invånare är öppna och villiga att ta tag i sin egen situation. Detta som bakgrund till de bilder jag tänkte visa. Bilismen i USA är enorm och de spyr varje sekund ut mer koldioxid per capita än något annat land. Jag tänkte illustrera det med en totalt meningslös motorsport.

Top fuel  på Phoenix racing ground. 2002. Canon 1V, 100-400/4,5-5,6

Tågtransporter spelar en ganska lite roll i USA, men man bygger ut den verksamheten. Tyvärr är inte loken elddriva till särskilt stor del utan man kör med diesel.

Arlington, Texas 2007. Canon 1D, 100-400/4,5-5,6

Sopbergen i storstäderna är enorma och man har praktiskt taget all hantering så att det går direkt till deponi. Att elda upp soporna är ett ovanligt förfarande.

New York 2007. Canon 20D, 24-105/4

Det stora frågetecknet är hur länge som den globala ekonomin skall klara att fortsätta i de här spåren utan hänsyn till naturen och våra ändliga naturresurser?? En förhoppning är att vår ekonomi inte skall gå i graven!!

New York 2007. Canon 20D, 24-105/4