#2317. Kan man läsa tidsandan i ett fotografi?? –nä den är för komplex??

Gatufotografi skall vara dokumentär?? –och skildra tidsandan?? Åtminstone om det skall vara någon mening?? –förutom det rent konstnärliga?? Om det nu finns något konstnärligt i ett fotografi??

Om ett fotografi skall skildra den urbana miljön och hur vi levde där?? –ja, då måste det vara en ”bra” gatubild?? Om du nu skulle vara så?? –så är ju livsandan mycket komplex?? –och får nog inte plats i en bild?? Men det blir i alla fall ett fragment och hur vi lever idag??

En gatubild behöver inte vara rolig eller vacker för att vara dokument av tiden?? Men budskapet går kanske fram bättre om det så är fallet??

En dag i Lund anno 2017-09-25

#152. Västanfors hembygdsgård!! Där hörde jag detta?? --eller fika med tjuvlyssning!!

Ett foto är ett foto!! –å visar sanningen!!?? Men stopp nu!! –så har det väl aldrig varit!! Kungaporträtten var alltid förskönande!! Bilder har i alla tider förfalskats!! Så gäller också fotografi!! Alltså dokumentär fotografi existerar inte?? Bilden är bara en kommentar!! Behandla den som det!!

Jag satt och fikade på Västanfors hembygdsgård, dä fint!! --de öppnar nio och har så goda mackor!! –å ett fint kaffe!! Vad kan man mer begära?? Jo, --lugnt och skönt, lågt till tak och gamla grejer. Kom å tänka på farmors kaffe med bulle?? In kommer två stora karlar, kamouflage klädda??  --jägare, --nu?? De hade köpt ostmackor å kaffe!! De satte sig bakom mig.

--Vilken morron!! Kalasljus mä rådjuren i dungen. Vilka höstfärger!! Fick du glöden i pälsen?? –mä den ny fyrahundran??

--Satt som en smäck!! –la till 2/3 bländarsteg för att få med skuggan utan grynighet!! Testa den nya förlängarn också!! Int dum den du!!

--Ja vi behöv int lägga till nå rådjur frå nätet, för å övertyga frugan att vi vatt ute i skogen ida!!

--Nä du --dä int klogt va man kan bli driven till för å få ihop till räkningarna?? Hur kunde vi gå på det?? Den närsynta lon på bilden i Camera Natura har en skarp tass medan grenen bredvid är suddig!!

--ä man int godtrogen??

--Dä hör till tiden!! --allt ä tillåtet bara de rullar in kulor!! Dä f—n att det skall spela roll!!

--Dä kom på sextiotalet?? Minns du när vaktmästeriet på bruket skulle gå med pluss??

--Int klogt!! –hur tusan skulle dä gå till??

--Men du!! --borde int naturfotograferna ägna sig åt annat än dekorationer??

--De vill va konstnärer?? Uttrycka sig!! Å de får väl göra va de vill, bara dä ä kul!!

--Å dä ska man betala räkningar med??

--Kolla /N fotograferna!! –flera använder naturen för att  skapa abstrakt konst!!

--Svårt å betala räkningar med dä?? De får de väl göra de!! --bara de talar om att dä ä konst!!

--Dä vore väl bättre att naturfotograferna speglade den globala uppvärmningen!! Skapa debatt!! --och väcka soffsittarna!!

--Gör du dä??

--Nä ------- ja vill ha kul!!

--Kul?? Så du kan tänk dig ett collage?? –du va ju bra på dä när vi gick på dagis!!

--Nä--------då talar jag om att det är ett collage!!

De hade nått en ”dead end” och blev tysta. Jag fyllde på till en påtår och de gick ut till en ganska ny Range Rover Sport??

Jag skyndade hem till datorn, medan jag fortfarande minns något av vad de sa. Kort minne numera.

Tar med en bild här från senaste resan till isen norr om Svalbard. Den är garanterat (vad nu det är värt) omanipulerad!! Det vill säga jag har bara justerat histogrammet så det fyller hela x-axeln. Bilden är inte tagen på zoo!! Jag har inte plåtat av Norbert Rosings bild på omslaget av National Geographic, där han har en liknande bild. Har jag därmed stulit hans ide!!?? Det var lite svårt att dressera nallen till den här posen!!

Isbjörn på iskanten norr om Svalbard 2011. Canon 1D III, EF100-400L IS @ 400, 1/500 @ f/8, ISO 200

#15. Dokumentärfotografi är död!? – Länge leve bilden, -- som kommentar! Del 1.

På 1850-talet skapade de resande fotograferna stor förundran och nyfikenhet med sina bilder från fjärran länder. Bilderna massproducerades med den så kallade albumen-metoden, uppfunnen 1850 av en fransman. I den kopieringmetoden användes albumen, vilket gjorde att många hönsägg fick stryka med, 60000/dygn. Bilderna av monument som t ex pyramiderna (Francis Frith, 1858. Sid 105 i The History of Photography, B. Newhall, (ISBN 0-436-30508-9)) blev kända för var man. Bilderna kunde köpas och var den tidens föregångare till våra vykort.

Varje beundrare av den tidens reseberättelser med bilder var säkert helt övertygade att bilderna var sanna och dess innehåll fick en rent dokumentär betydelse. Detta stärkte myten om fotografiets dokumentära karaktär. Fotografiets dokumentära roll stärktes långt senare av bilder från krigsskådeplatser runt om i världen. Vi behöver bara tänka på moderna krigsbilder, som Robert Capas bilder från landstigningen, dagen D, eller Vietnam bilderna då polismästaren avrättar en man på öppen gata.  Bilder av denna karaktär har en så stark påverkan på betraktaren att det autentiska inslaget inte ifrågasätts. I senare tid händer det dock att man framför tvivel på t ex Robert Capas bild av en skjuten frihetskämpe i spanska inbördeskriget.

Bildskapandet, inte bara begränsat till fotografi, har i alla tider inkluderat mer eller mindre manipulerad information. Portätten av stormän och kungar har sannolikt målats av konstnärerna så att anletsdrag och kläder förskönats. Karl XII likfärd som man kan se på Göteborgs konstmuseum är i sin karaktär starkt dokumentär, med jägaren som betraktar bårens färd längs bergssidan. Landskapet har alpliknande karaktär och man undrar om det var en autentisk situation. Även fotografi manipulerades redan från början och på 1850-talet finns flera sådana bilder. Oscar G. Rejlander (född i Sverige) som i sin ”kompositionsfotografi” kopierade många negativ i samma kopia. Hans mest berömda bild från 1857, The two ways of life, tillverkades med 30 negativ. Se bilden i boken The Keepers of light, W Crawford sidan 55 (ISBN 87100-158-6).

Kravet på den dokumentära bilden kan uttryckas så att fotografen registrerar en händelse eller miljö så att informationen är entydig och sann. Betraktaren skall inte vilseledas. Annars glider bilden över i ett konstnärligt objekt där åskådaren lämnas fri till egna tolkningar. Kan vi lita på att fotografen är helt ärlig i alla situationer? Kan vi lita på att det inte läggs till något i situationen eller att bilden beskärs så att något från innehållet bortförts för betraktaren. Naturligtvis kan vi inte lita på någon bildskapare, medvetet eller omedvetet manipuleras den tredimensionella verkligheten i den tvådimensionella bilden inte bara rent fysiskt. Idag behöver vi bara peka på Photoshop och dess möjligheter.

I morgon skall vi börja med att granska myter om Henri Cartier-Bresson.