#1437. Draperat?? –konst eller??

Seniorplåtis undrade om det är konstnärer som härjar i kungliga huvudstaden?? –i anda av konstnärsparet Christo?? Hus är inklädda i tygskynken?? Vad pågår därbakom??

Draperande av byggnader kan ju vara estetiskt intressant?? –men det är inte sådär helt i seniorplåtis smak?? Det förenklar onekligen?? –men det döljer ju totalt vackra byggnader.

OK jag förstår?? –man underhåller därbakom?? Kan vi få se??

Gamla stan anno 2015-03-20

#1384. Det är bara en gammal fasad?? –det gäller att hålla den?? –med lite glitter??

I dagens samhälle?? –gäller det att hålla uppe fasaden?? Även om sprickorna börjar synas?? –och viss krackelering börjar dyka upp?? Då får man sätta till lite glitter??

Det är så intressant när man hittar en ny fasad?? –eller gammal?? –som har karaktär och skönhet. Det är som med gamla ansikten?? –de har samlat på sig livets skiftningar och får ett mer intressant innehåll. En ny fasad kan vara vacker?? –men jag tycker mer om ett garvat utseende?? –som det här?? Det finns i Lund, men jag har inte tänkt på det tidigare.

Lund anno 2015-02-06

#1059. Ibland blir man fundersam?? –man förstår inte ett dugg??

Det har funnits där så länge jag kan minnas?? –alltså i mer än femtio år?? Gör det någon nytta?? –tveksamt, kanske en gång i tiden, ungefär som bonus till bossen i banken!!

Den här konstruktionen har funnits här i många år?? –den var säkert till stor nytta en gång i tiden?? Lite låg konstruktion från början?? –men kanske kunde man inte bygga på den ytterligare i höjden, så den blev obsolet??

I motsats till bonusar, som kan raka i höjden till obegripliga nivåer!! –trots att det säges finnas undersökningar?? --som säger att de inte är till någon nytta?? Precis som byggnaden på bilden.

#670. Nedlagd?? –så nedlagt det kan bli?? –men vilken arkitektur!!

Tiden går å verksameter förändras?? –vissa läggs bara ned?? Ibland blir det inga spår kvar, men så kan det bli monument stående?? –vackra sådana?? Oavsett vad som varit dess innehåll??

Det är för underligt, men fotografer dras till förfall och ruiner! Böcker ges ut med bilder på nedlagda industrier?? Varför gör fotograferna denna arbetsinsats för att visa ”vrak”??

Ja, nu kan det ju vara så att det som blir kvar kan vara vackert?? –jo, för det kan ju vara väl gjort från början?? Det kan till och med vara så att det är banbrytande arkitektur i skalet?? –även om innehållet är dött?? Tänk på hur vi vallfärdar till Akropolis eller Pyramiderna!!

Nu behöver det inte vara så pampigt?? –det räcker med en vit liten byggnad?? --som står där i sin ensamhet!! –och kanske har man serverat mat där?? –för att jag skall ta en bild!!

Någon stans? –down under?? Leica M2 med Summicron 35/2.