UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#2182. F**k fotojournalism?? –prisbelönt fotograf fuskar??

Unga fotografer är förtvivlade?? –över att det fuskas?? –för att nå framgång?? Clary Estes kommenterar att den prisbelönte fotografen Souvid Datta fuskat vid ett flertal tillfällen, och han har erkänt detta!!

Han var korkad nog?? --att kopiera in en del av en bild av den berömde fotografen Mary Allan Mark i sin egen bild. Det är ju dömt att misslyckas?? Clary Ester påpekar dock att ju mer berömd fotograf som fuskar, ju lättare har den att komma undan?? –utan att drabbas?? De blir förlåtna??

Clary framhåller exemplet med Magnumfotografen Steve McCurry, som photoshoppade sina bilder förra året, vid ett flertal tillfällen. Han blev tyst ett tag, men kom sedan ut och skyllde på sina medarbetare?? Precis som en fotograf inte är ansvarig för vilka bilder som publiceras i världspressen?? Steve verkar dock inte falla från de höga hästarna?? –han har stora utställningar i museum i världsstäderna!!

För att stärka bilden av att stora fotografer kan fuska utan att det händer något?? –tar Clary upp den omfattande kritiken mot att Magnumgrundaren Robert Capa fuskat med sin bild av den skjutna soldaten i spanska inbördeskriget?? Seniorplåtis håller med henne, det är mycket sannolikt att den bilden är arrangerad??

Seniorplåtis kan späda på det?? --med att gurun och Magnumgrundaren Henri Cartier-Bresson inte drog sig för att ”fuska”. Jag har skrivit en blogg tidigare om detta, du hittar det här. Så jag tror att Clary Estes har rätt?? –om du är stor nog så kan du vara förlåten att fuska!!

Här kommer några garanterat dokumentära bilder:

Hänsyn i Lund anno 2017-05-15

Matrast i Lund anno 2017-05-16

Clary är rädd att detta är början till döden för fotojournalism?? Seniorplåtis är rädd för att det är sant?? Är det vi ser just nu i vårt land utom sig?? –det är snart inga fotografer kvar??

Postat 2017-05-25 07:12 | Läst 2642 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

#503. Får man göra hur som helst?? --med sina gamla bilder?? --m a o ”photo-shoppa”??

Du har väl dragit lite väl långt ibland?? –i färgkorrektionsslidern!! –ingen var ju med och såg hur det såg ut?? –i verkligheten!! Du är inte ensam!! –utan i gott sällskap med James Nachtwey!!

Det 11 år sedan ”9/11” förfärade en hel värld. Det ändrade riktningen på USA politiken och gav upphov till Irak-kriget, vars följder vi än idag inte kan överblicka. När de båda skyskraporna föll fanns den mycket skickliga nyhetsfotografen James Nachtwey mycket nära. Hans bilder visades i många publikationer och fick stor betydelse för hur vi såg på händelsen. Långt senare skrev Nachtwey själv i Times:

Unfortunately, the Bush administration used the emotional power of the images of 9/11, including mine, to justify and gather support for an ill-conceived invasion of Iraq, a country that had absolutely no connection to the attack on 9/11. So things get manipulated in all kinds of ways.

– James Nachtwey from “Revisiting 9/11: Unpublished Photos by James Nachtwey” 9/7/2011 (TIME)

Bilderna som James tog har publicerats på nytt i Times och det har väckts kritik över hur de skiljer sig från de som publicerades strax efter. Det här tas upp i BagNews i en artikel på nätet.

Vad tycker du?? –skall man få förstärka den visuella styrkan i sina gamla bilder?? –med hjälp av justeringar i PS?? Personligen tycker jag det är helt ok, så länge som man inte ändrar innehållet så att tolkningen blir fel för betraktaren!! Om det skulle se mycket värre ut än det var när det hände!! –så har man gått för långt!! Men kan det ha varit värre än det var 9/11 2001??

Jag besökte ”ground zero” i New York för ett antal år sedan?? –då nybyggnaden ännu inte nått över marknivå, och slogs av hur inträngt de båda skyskraporna stod i omgivande byggnation. Jag var uppe i ett av tornen 1979 och då tyckte jag det var gott om plats kring de båda byggnaderna!!

Du undrar kanske vad jag snackar om?? Men kolla på den här bilden?? --som jag tog den 26 juni 2004, med en Canon EOS 300D och gluggen 17-35/2,8L @ 35. ISO 100. Den första bilden är rakt ut ur kameran. Den andra bilden är manipulerad?? –justerad i Lightroom 4.1!!

Denali, Alaska, fotograferat genom fönstret på ett skidförsett småplan.

Postat 2012-09-13 07:05 | Läst 4619 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

Bloggar

UNDER FOCUS

#2182. F**k fotojournalism?? –prisbelönt fotograf fuskar??

#503. Får man göra hur som helst?? --med sina gamla bilder?? --m a o ”photo-shoppa”??

Bob Bovin

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

UNDER FOCUS

#2182. F**k fotojournalism?? –prisbelönt fotograf fuskar??

#503. Får man göra hur som helst?? --med sina gamla bilder?? --m a o ”photo-shoppa”??

Bob Bovin

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier