#549. Olympus 15/8 body cap lens?? Vilken glugg!!

Det är för tokigt?? –man köper ett ”kameralock” och får ett riktigt bra objektiv?? Man tror ju det skall vara skräp!! –men min test visar att det slår ut många dyra objektiv!

Jag tycker om när man får plats med saker i fickan?? –när man är ute och plåtar på stan!! Därför gick jag ifrån stora DSLR kameror, när jag upptäckte att m4/3 kameror gav nästan lika bra RAW bilder!! Jag har skrivit flera gånger om detta –spegel-lösa-systemkameror kan i de flesta fall vara tillräckligt bra?? –om man inte plåtar fåglar i flyggt och sport!!

Sedan ett tag har jag en Olympus OM-D som fotoflanörkamera och kamerahuslocket till den kostar en hundralapp. När Olympus presenterade det nya ”locket” kallat ”15/8 body cap lens” (kallas 15/8 härefter) på fotomässan i Köln tänkte jag att det vill jag prova och det kostade bara 6x ett lock. Det kom häromdagen från Thomas på Scandinavian i Bankeryd. Så här ser det ut bredvid ”skinny” Lumix 14/2,5.

Det är litet och lätt; men fast bländare 8 är väl ingenting att ha?? Ja, tänk efter?? –förr plåtade jag på stan med en Leica M2 och en Summicron 35/2. Jag körde med Tri-X, känslighet 27 DIN. Nu sätter vi lätt OM-D på ISO 6400 (=39 DIN) och det betyder att bländare 8 blir bländare 1,4 (4 steg ned)!! Va sa du nu?? –ja, ja men skärpedjupet blir stort (15 mm motsvarar FOV hos 30 mm på M2)!! -men det är det som är finessen för gatufoto. Det finns en spak för manuellt focus och macro, så du klara alla situationer.

Så här ser ”15/8” ut på OM-D!!

Liten och snygg, eller hur?? Men bildkvaliteten måste ju va hopplös?? --med bara tre linselement! Nä, så ser inte testtavlorna från Paterson ut!! Här har du dem.

Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/60 sek. (Klicka så får du 100%)

Som vanligt är det ingen processning av bilderna utan det är direkt ut ur LR 4.2. Som du ser är det 90 linjepar/mm (2340 linjer/bildhöjd). Det här är strax under gränsen för vad den här sensorn kan göra! I hörnen är värdet 72 lp/mm. Det här är bättre än mitt Summicron 35/2 (typ 4) som har motsvarande värden (84 lp/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen). Distorsionen är försumbar och kan lätt fixas i LR.

Ja, ja det är testtavlor!! –men vanliga bilder måste ju va skit!! Du kan ju kolla själv!! Här kommer två nytagna bilder från Lund.

Motljusbild utanför köpcentrat NOVA i Lund. Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/1000 sek.

Inomhus i samma centra.  Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 1250 och 1/125 sek.

Nu behöver du inte nöja dig med mina åsikter?? –utan ta å kolla den här fotografen!!

#51. Storleken spelar en viktig roll!! –men hur?? Här publicerar vi en utförlig praktisk test?

Vi vet att storleken spelar en stor roll!! Det säger alla!! Men är det negativt eller positivt?? Vi redovisar här!! --våra erfarenheter från rent praktiska experiment!! --med flera modeller och med rätt närkontakt??

Kameror med objektiv är stora och tunga om man skall fotografera djur i naturen. Speciellt om det är farliga djur så man måste hålla sig på avstånd. I slutet av augusti åker jag och min assistent Ninni till Svalbard för vilken gång i ordningen vet jag inte, men Ninni har varit där 5 gånger. Första gången 1996. Vi är mycket fascinerade av naturen och ljuset där uppe. I början av september börjar solen gå ned någon minut under horisonten. Det ger ett fantastiskt ljus. Kronan på verket är isbjörnarna. Ninne har blivit jagad av en hona med två fullvuxna ungar. Jag sov den morgonen. Vi jobbar på en bok om isbjörnar och kejsarpingviner! De senare finns inte där uppe!!

Nu har huvudskyddsombudet i vårt familjeföretag, Ninne, protesterat över att kamerorna är så tunga. Hon hotar med stängning av arbetsplatsen. Det är kanske inte att undra över för våran utrustning de senaste gångerna har varit det här:

Två Canon kroppar. Just nu 1D mark III och 550D. Det väger i allt 8,7 kg!! --med EF 100-400L IS, EF 300/4L IS, EF 17-35L 2,8, samt konvertrar. Nu har vi fått upp ögonen för mikro4/3 systemet. Vi köpte in en Panasonic GH2 med zoomarna 100-300mm och 14-140mm. Så här ser det ut i jämförelse!! --storleksmässigt:

Skillnaden i vikt är stor; Panasonicen väger 1039 gram och 550D väger 2231 gram på bilden till vänster, zoomarna är utdragna!!. Ändå större skillnad blir det t. h. med 1DIII+1,4extender, som har vikten 3780 gram, zoomarna indragna!!. Dubbelt så tung i första fallet och mer än tre gånger så tung i andra fallet!!

Det betyder att en kameraväska med en Panosonic GH2 med de två zoomar 100-300mm och 14-140mm och en Olympus E-LP1 med en litet objektiv får plats i en liten kameraväska:

Väskan väger bara 3 kg!! Då frågar man sig om Panasonic GH2 med 100-300mm objektivet kan ersätta en Canon med vita gluggar?? Testing!! Testing!!

På 6o meters avstånd från vårt fönster finns en skylt, som är stor som ett isbjörnshuvud. Den har jag plåtat med, stativ, , utan stabilisator, och med 2 sek självutlösare, och objektiven inställda så att brännvidden ger ett utsnitt som motsvara 600 mm på en fullformat sensor. Bländare 8.

Här är bilderna: (klicka för att förstora!!)

Från vänster: Panasonic+100-300@300, 550D+100-400@375mm, 1Dx1,4+100-400@330mm

Bilderna är tagna i RAW, intagna i LR3.3 med 25 [email protected]. Croppade till detta format. Överförda i jpg. I övrigt ingenting. Ser ni någon större skillnad, som inte kan justeras bort i LR??

Nu kan man sätta 3 stycken olika 300 mm linser på samma kamera, nämligen på på GH2:an med adaptrar. Då ser det ut så här!! --med manuellt fokus:

Från vänster: Pan + 100-300@300mm, Pan + EF 100-400L@300mm, och Pan + EF 300L.

Stor skillnad? Vad skulle du bära på när du passerar alla flygplatser??