#4188. Analog fotografi återtar mark?? –ungdomens riktiga foto

Det gläder en gammal senior att den analoga fotografin får en ny renässans?? Mer och mer film format framställs och nygamla kameramodeller tillverkas igen??

De som följer med har sett att Leica M tillverkas igen och Pentax signalerar utveckling av en ny analog modell?? –baserad på modifiering av gamla ritningar. Det kan inte vara lätt att starta upp mekaniska kameror igen antar man. För många som hade det i fingrarna är väl pensionerade till soffan. Mekanik är något helt annat än elektronik och frågan är om det är mekanik som är mer beständigt?? Väl skött mekanik kan i alla fall leva mer än 100 år?? Det bevisar den här kameran:

Leica Standard med objektivet Summar 5cm 1:2 från början av trettio talet

Seniorplåtis kan garantera att denna kamera fungerar perfekt med en rulle färgfilm. Den bästa bilden i den nästan färdiga boken om Lund som seniorplåtis just nu editerar är tagen med denna Leica klenod. Faktum är att du kan köpa en liknande kamera från den här tiden för mellan 5 och 6 laxar. Kolla t ex nästa lpfoto.se auktion i mitten på februari.

Om du vill ha en något modernare kamera kan du kolla in vad Canon kan erbjuda från 50-talet.

 Väl använd men perfekt fungerande Canon P med Canon 50mm 1:1.8

#3587. Original eller fake??

Skall man köpa nytt eller gammalt?? –ja, det är en samvetsfråga och en fråga om intresse?? Köp nytt och du kan vara nästan säker att produkten fungerar?? –köp gammalt å den går kanske att reparera?? –om den inte funkar.

Vi lever idag i en värld där säljare finns överallt. Nätet har förbättrat möjligheten att finna det du letar efter?? Det gäller faktiskt både nytt och gammalt. Vi skall här fokusera på kameror och då speciellt gamla analoga sådana??

Alla har olika intressen och därför får vi ta det mera allmänt?? Vågar man över huvud taget handla på nätet med begagnade kameror?? Min erfarenhet är att det går bra via etablerade kanaler. De stora näthandlarna som, eBay och Tradera är bra om man har normal försiktighet?? Kolla säljaren så långt det går och vanligen hjälper näthandlaren till med statistik. Seniorplåtis har handlat hundratals olika fotogrejer på nätet och aldrig råkat på några problem. Använd en säker betalkanal som t ex PayPal. Får du inte produkten så får du tillbaka pengarna.

Men det bästa du kan göra är att läsa på och informera dig om det du vill köpa. Kunskap är a och o. Det finns massor att läsa på nätet??

Om du vill köpa ovanliga gamla kameror så kommer du ofta till frågan?? –är de äkta eller förfalskning?? Jo, så är det?? –om något är ovanligt och därmed dyrt så finns det alltid en risk att det är en förfalskning?? Då är det viktigt att du har läst på och tittat på så många kameror på nätet och helst hållit några i handen. Kolla på publika auktioner när det är visning??

Idag finns det flera företag i Asien som köper upp gamla billiga modeller och målar om dem till dyra modeller. Å de är mycket skickliga att kopiera även slitna modeller.

Dyrast är ju gamla Leica kameror som varierar mellan 10 000 och 10 000 0000. Det säger sig självt att det är paradiset för förfalskare. Precis som i konstvärden är det fråga om målarfärg??

Men även i det småskaliga finns det pengar?? Vi skall ta ett exempel?? Seniorplåtis köpte nyligen en svart Canon 50mm f:1.2. Den är ovanlig den fick beställas extra till svarta Canon på femtiotalet?? Så mindre än 100 ex är kända idag bland samlare. Konstigt nog beställdes många svarta Canon till Sverige, så här dyker de upp då och då. Den jag köpte dök upp på tradera.se. En svart kostar ungefär 10x mer än en normal svartvit variant. Dessa kan man köpa för några tusenlappar på eBay. Nu vill många samlare ha ett så fint exemplar som möjligt?? –men då löper de risken att få en nymålad kopia. Seniorplåtis tycker att det är lite säkrare att hitta ett slitet exemplar som är äkta?? Här är det senaste jag köpt:

Välsliten svart Canon P och likaledes lite stukad Canon 50mm f:1.2

En sak gäller alltid?? –läs på och lär!!

#671. Analogt?? –kan de va nått?? –ja i konsten!!

Använder du en analog kamera, då är du i minoritet?? Du är sannolikt mycket intresserad av foto – och troligen medveten om bildkvalitet!! –kanske även konst i foto?? Du har inte bråttom!!

Den stora majoriteten av bilderna som tas idag är tagna med ”digitala” sensorer!! Jag har satt citationstecken här för dessa sensorer är analoga men signalen lagras digitalt med ettor och nollor. De allt bättre kamerorna i telefoner gör ju att nästan alla har en kamera med sig idag och det gör att mängden bilder har exploderat i sociala medier. Troligen har även mängden ”konstnärliga” bilder på detta sätt ökat?? –så den gamla filmbaserade analoga fotografin är inte längre ensam om att vara ett verktyg för konstinriktad fotografi?? Detta tror jag är mycket bra, det har breddat den fotografi som engagerar.

Många analoga fotografer är av nostalgiska skäl anhängare till film, men många tycker om hantverket att göra en bild på papper, och all heder för detta!! Förutsatt att man deponerar kemikalierna på miljöstationerna. Huvuddelen av fotograferna scannar sina negativ och får en digital fil?? –för att få ut bilden på papper. Detta är också ok! –för idag kan man skriva ut bilden så att dess kvalitet blir nästan lika bra eller bättre?? --som på fotografiskt papper!

Assistent Ninni sitter just nu och scannar diafilm, som sonen tagit på Island, och det är slående hur bra de gamla analoga diabilderna är!! --och de kan justeras digitalt till önskad uttrycksform.

När man idag talar om kameror som använder fotografisk film med en ung användare av digitalkamera?? --så stirrar de på en som om man va från stenåldern?? –och det är man kanske!! Jag brukar då plocka fram en bild på en sådan kamera?? –som den här!!

Min OM-4 analoga kamera.

Det är kanske att ta i lite för mycke?? –men den här konstnären har mycke pedagogiskt visat att analoga kameror hör hemma i konsten!!

OM-2 i konsten. Bondi Beach, Australien, 1988.