#3277. Blommor på stan??

Den blomstertid nu kommer?? –med lust och fägring stor?? Så är det även här i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –å det borde fotoflanören uppmärksamma här??

Här kommer bara några  bilder av en del av de blomsterdekorationer som finns här i byn??

Den blomstertid i Lund anno 2020-06-18

#3276. Vem tror du är boss??

En sak är säker i landet utom sig?? –det kan vara svårt att se vem som är chef?? Man kan aldrig gå efter klädseln?? –professorn kan se ut som vaktmästaren?? –och tvärt om??

En situation i fotoflanörens vardag kan bekräfta detta?? –här är det risk för förutfattade åsikter:

Vem är boss här

Du har kanske dragit fel slutsats??

Vem pekar med hela armen

Men det är kanske dags att fundera på om det inte var fel?? –utan det finns andra åsikter??

Vi tar det här hållet i stället

Nu finns det ju alltid de som tvivlar på allting??

Ta dig inte för pannan när bossen ger order?

#3275. Mode i språnget??

Klädseln är ett tecken i tiden?? –den tid som bäraren lever i?? En bild med människor kommer därför att dokumentera livet i den tiden?? Framtidens betraktare kan förstå en del av livet??

Här kommer en del dokument från vår tid?? Även om du lever i den nu?? --är du naturligtvis välkommen att titta på bilderna ändå. Tror du att de duger om 100 år??--som dokument??

Mode i Lund anno 2020-06-18

#3274. Färgen är ett måste??

Det är helt klart?? –man skall inte diskutera om bilder skall vara i färg eller monokromt?? Det är upp till fotografen och hens tolkning av situationen?? –att välja vilket??

Sen får betraktaren avgöra om det var färg som var en naturlig del av bildens innehåll??

Seniorplåtis är nästan alltid dokumentär i tanke och tycker att färg hör hemma där?? Det hindrar dock inte att han gillar starkt bra monokrom fotografi??

Här kommer dock färgbilder?? –ty det krävdes:

Här krävdes det färg i Lund anno 2020-06-18

#3272. Gamla skruvade objektiv?? –i en liten jämförelse??

Finns det något alternativ till dagens ”state of the art” objektiv?? –som är dyra och för det mesta  mycket stora och tunga?? De flesta är super bra?? –kanske ”over the top” för enkla tillämpningar??

Det kanske finns billigare objektiv som är tillräckligt bra för vardagligt användande?? Jo, det finns nya objektiv som är bra och billiga?? –men det finns också massor av gamla objektiv som är billiga??

Vi skall ta två exempel här?? –en Canon 25mm f3,5 från 1956 och en Voigtländer 25mm f4 från det här årtusendet. På grund av visst samlarvärde så kostar Canon gluggen krig 8 laxar på eBay, medan den modernare gluggen finns för 3 laxar.

Canon, tv, och Voitgländer  gluggar med brännvidden 25 mm

Båda objektiven är små och väger under 200 gram. De är helt byggda i metall och har en likartad konstruktion.

Om vi börjar med Canon gluggen så är den perfekt för gatufoto: bländare 8 och 1/1000 på t ex en Sony A7RII så är du väl ekiperad. Här kommer några enkla exempel:

Sony A7RII + adapter + Canon 25/3.5

Den gamla Canon gluggen har en personlig färgton, lite gammaldags på något sätt?? --men väldigt behaglig. Det är inga problem med skärpan för nät publicering?? Det är dock en tydlig vinjettering på alla bländarna?? –men det är ju inget problem för LR6.

Jämförelsevis kan vi ta några bilder med Voigtländer gluggen:

Sony A7RII + adapter + Voigtländer 25/4

Det här är en modernare glugg med bättre kontrast. I övrigt är den mycket lik Canon gluggen?? Den tål motljus något bättre, men det är inget problem med någon av gluggarna.

Så var inte rädda för återbruk av gamla objektiv.