#4687. Den du!! ..vilken glugg!!

Leica II No 1004 fikade med samtida Leica II No 1002 för några dagar sedan i vår by!! Båda tillverkades sannolikt samma dag, som Leica I, året 1926!! På 1004 sitter idag ett mycket ovanligt objektiv!!

Objektivets namn är Summar f=5cm 1:2 No 16xxxx och det är ju inte ovanligt då 127 000 sådana tillverkades i Wetzlar av Leitz. Det gör ingen samlare glad, men kollar man lite noggrannare så är den från det första årets, 1933, produktion (2000 st) och det går inte att skjuta ihop objektivet som alla andra Summar!!

Summar objektivet på Leica No 1004

Leica nördar ser, på bilden, att den här Summaren är krom pläterad, medan de flesta tillverkade det året hade nickel plätering. Sannolikt är mindre än 200 med krom vid livet idag!! Varför då?? –jo, vid den tiden tyckte de flesta om små, smidiga kameror och det utstickande objektivet var inte omtyckt?? –utan Leitz erbjöd att bygga om denna glugg så att den kunde skjutas ihop som alla andra Summar. Så det är oklart hur många exemplar det finns av detta objektiv?? Så nu vaknar agenterna i Gulf länderna och i Asien?? Nu är det frågan om sexsiffriga belopp, om den skulle gå på auktion??

Summar objektivet är vid god vigör vid en hastig observation

Summar objektiven har en ganska avancerad linskonfiguration, 6 linser i 4 element med symmetrisk Gauss design. Objektivet är inte antireflexbehandlat, eftersom Zeiss hade patentet för det. En total rengöring av det här objektivets linser idag är fullt möjligt av någon proffsfirma som t ex Canto camera i Tokyo. Då skulle denna dyrgrip kräva en kraftig förhöjning av hemförsäkringen eller hyra av ett bankfack (finns sådana idag?).

Observera att vi blockerat objektivet serie nummer av säkerhets skäl. Kopiering och falsarier är inte ovanliga i dessa tider.

#2809. Gamla gluggen Summar 5 cm f2 för porträtt i färg??

Man tror ju gärna att man måste ha den allra senaste och superskarpa gluggen för att ta bra sport porträtt?? Det underlättar kanske?? --men det går bra med en 1934 års Leitz Summar 50/2 !!

Så seniorplåtis gjorde ett försök med en Leica M2 och en adapterkopplad Summar:

Leica M2 + Summar 50/2

Porträttet som skulle tas var på en tuff 10 åring i hockeymundering?? –direkt efter en viktig match:

Icebear fightern Leo på turnering i Malmö anno 2019-03-03

#2808. 1935 års sportreportage?? –så kunde det ha sett ut i färg??

Vi såg nästan aldrig några färgbilder i tidningar före Melbourne Olympiaden 1956?? –då Expressen hade färgbilder i tryck?? Men filmtekniken för färg kom redan 1938!!

Så därför laddade seniorplåtis en Leica M2 med Kodak Color Plus och adapterkopplade en Leica Summar 5cm 1:2 från mitten av 30-talet??

Nu blev det ishockey med barn och barnbarn som skulle täckas på bästa sätt?? –så här blev det:

Kållereds SK Icebears i fight med Kungsbacka

Nu måste ju farmor Ninni gratta sonsonen Leo för väl genomför turnering i Malmö:

Assistent Ninni med ishockey spelaren Leo

#2776. Varför fascineras vissa gubbar av gamla kameror??

Den här gubben har alltid varit nyfiken?? –å tyckt om utmaningar att klara användningen av tekniska prylar?? Det kan vara improduktivt att fastna i själva handhavandet och inte producera något??

Mest snack (kaffe), å  lite verkstad?? -- är ju ett talande begrepp. Prylnörderi och samlande leder ju sällan till några resultat?? –utan mest insamlande av damm??

Kvinnor är nog för det mesta mer realistiska och målinriktade på resultat?? –å därför ser man sällan kvinnor bland prylnördarna?? Gubbväldet råder tungt??

Nu kan man ju samla på det mesta?? –allt från billiga ölkapsyler till miljonslukande röda Ferrari?? Kameranördarna hamnar nog någon stans i mitten??

Leica Standard med Summar f=5cm 1:2, järnvägstjänstemanna klocka och silver blyertspenna

I ovanstående bild finns två arvegodsföremål och ett nyköp?? Nu är kameran ett återfall i den analoga världen?? –och assistent Ninni är mycket skeptisk??

Nu är det underligt?? –men kanske mänskligt?? –att man kan tycka om ett estetiskt tilltalande föremål?? –som ju är utan själ?? Men det är så?? –och har alltid varit?? –ja, sedan 1958 då seniorplåtis höll sin Hasselblad 1000F i handen?? Det har alltså inte med åldern att göra?? För än idag är en bild som denna en ”tavla”?? –ett stileben:

Ett stilleben med Leica Standard och Hektor f=2,8cm 1:6,3, farfars klocka med Viven Nilsson silverkedja och farfars silver blyertspenna

#2768. En adapter sitter aldrig fel?? –jo för det mesta??

Den digitala tidsperioden har ändrat fotografin på många sätt?? –utvecklingen av olika adaptrar för att använda objektiv kors och tvärs på olika kameror??

Du kan sätta en gammal glugg, på en modern digital kamera??  Det finns nästan inga gränser för gamla och nya objektiv??

Men det är ett problem?? --adaptern du använder måste vara exakt så tjock att avståndsinställningen du gör på manuella kameror blir rätt. På digitala kameror med ”live view ” så ser du ju den bild som sensorn ser och med fokus hjälp så kan du ställa fokus mycket exakt??

Med hjälp av kompisen och mitt alter ego Ior placerad 2m från kameran kunde man se att det var inga problem att ställa in rätt avstånd. Men avståndsskalan på objektivet Summar 50/2 stod på 1,75m.

Summar f=5cm 1:2 @ OM-D E-M1 II, med bländare 2

Samma problem var det med det diminutiva Leica objektivet Hektor f=2,8cm 1:6.3:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ OM-D E-M1 II, med bländare 6.3

Skärpan kunde ställas in väl, meterskalan var långt ifrån 2 m.

Så nu gäller det att kolla upp om avståndet stämmer på den gamla Leica Standard kameran?? –när gluggar och kamera är samtida??

Om man ställer in avståndet på 2 meter med Hektor objektivet och sätter den på Leica Standard kameran och plåtar Ior igen:

Hektor  f=2.8cm 1:6.3 @ Leica Standard, med bländare 6.3

Som man kan se ligger fokus på Iors ögon, så allt verkar vara ok med den kombinationen.

Vi gör nu samma sak med Summar objektivet:

Summar f=5cm 1:2 @ Leica Standard, med bländare 2

Här sitter också fokus rätt med Summaren på den gamla Leican!! Båda objektiven borde fungera bra på Standarden ute som flanör.