#1096. Leica T, Sony A6000, Pan GX7, OM-D E-M1, …..?? –vilket utbud?? –för fotoflanören??

Kameran skall vara lätt, liten, snabb?? –när man fotoflanerar. Många kameror är det nu, den senaste i rampljuset är Leica T?? Vacker, unik?? –men en i mängden!!

Det finns flera än de jag tagit upp ovan, men de senaste från Sony och Leica är ganska snarlika?? –men riktar sig nog till olika användare??

Jag är inte säker på att de som köper Leica T fotoflanerar?? –de går nog ut i parken och på café och stajlar med en vacker, trofé. Statussymbol likt en Audi  eller Rado klocka?? Jag tycker det är synd, för det är säkert en mycket kompetent kamera för gatufotografi?? Ta den svarta varianten!! –sätt på det nya 23 mm objektivet. Sätt slutartiden till 1/250 sek och du har säkert en mycket bra gatukamera?? Kolla testen hos Ming Thien!! Det enda jag saknar i den här kameran är EVF och intern stabilisator?? Jag skulle nog klara mig utan, men om det finns, är det bättre. Gamla Leica gluggar passar med adapter och det är bra?? Vi glömmer priset?? –det går åt rätt håll!!

Hälften så dyr är A6000?? –å den kameran har EVF och något mer PIX. Den har också ett något mer avancerat ”fokus-system”, med chans att följa snabba objekt?? Nu har LR 5.4 fått med algoritmer för att läsa RAW från A6000?? Jag har kollat några bildfiler jag tagit med 20/2,8 och Summicron  35/2. Det är ingen tvekan att den här kameran levererar bildfiler med hög kvalitet?? --för konvertering till monokrom?? Ta en koll på de här 100% utsnitten (20/2,8 t.v.), som inte är skärpt mer än 20% i LR.

A6000 är definitivt en kamera lämplig för fotoflanering?? –med fixering av slutartiden?? –då intern stabilisering saknas?? Den är nog den lättaste kameran nu med EVF.

Om man gillar m4/3?? –vilket seniorplåtis gör?? Så är Panasonic GX7 en utmärkt kamera för att fånga gatans liv?? Den är ju möjligt att köra i totalt  tyst-läge?? –och har alla tänkbara hjälpmedel, som intern stabilisator.

Nu kan man ju argumentera att man behöver inte alls köpa någon ny kamera utan köra vidare med en ”gammal” modell?? –som den här vilken är ganska lik den nya Leica T??

#1069. Kan A6000 va ett billigt substitut för Leica M?? –Summicron 35 testad med den??

Undrar om Sony valde A6000?? –som namn, utgående från priset?? För det är en ganska billig kamera?? --med tanke på vad den kan prestera?? Snabbt  fokus, liten och mycke PIX.

Den har alltså lika många PIX som Leica M?? –men till det så är den mindre, lättare, tystare, och har autofokus. Det senare är baserad på både kontrastinformation, som fas känsliga PIX. Å den är blixtsnabb. Om man vill fokusera med manuell inställning?? –å det får man ju göra med Leica-gluggar?? –så finns de konturfärgning, som hjälpmedel. Det funkar perfekt om du är gammal Leica M plåtare??

Om man sätter fast en Summicron 35/2 med adapter på A6000 så ser det ut så här??

Den går ned i rockfickan?? –och bildkvaliteten är mycket bra?? Klicka på högerbilden som ger ett 100% utsnitt.

Gör man ett 100 % utsnitt och konverterar till monokromt, så blir det så här utan skärpning!! Vi har avancerade fönstertittare i Lund??

Kameran startar upp snabbt?? –och man kan stänga av bakre skärmen och bara ha sökaren redo. Det här är en mycket prisvärd kamera!! –om man inte vill ha fullformataren Sony A7??

#1068. Va har du i fickan Bob?? –en kamera månne??

iStreetPhoto?? --å då behöver seniorplåtis en liten kamera!! –liten nog att gå ned i fickan?? Sony A6000 kan vara ett alternativ.

Sony är en underlig kameratillverkare?? –de ger ut mycket bra kameror med utmärkta sensorer, som de själva tillverkar!! –även till andra kameratillverkare. Då skulle man tro att det skulle finnas massor med lämpliga objektiv att välja på?? Men, det utbudet är mer begränsat?? –speciellt om man jämför med m3/4 tillverkarna.

Nåväl, när de väl gör gluggar?? –så är de vanligen mycke bra. De är dock ganska klumpiga?? Skall man stoppa kameran i fickan, så får man välja deras ”pannkaka” Sony 20/2,8 med FOV som en 30 mm på FF.

Seniorplåtis fotoflanerar å då är det bra med en liten kamera?? –som går ned i fickan. Jag tänkte Sony A6000+20/2,8 skulle passa bra. Den är tyst och är ganska lik en Leica M. Man kan stänga av bakskärmen och den har bra fokus-peeking om man kör Leica gluggar på den??

Bilderna har en skärpa som är helt ok för nätbilder eller bokpublicering?? –och som du ser är ett 100% utsnitt (till höger) mycket bra på bländare 4. Svartvita bilder blir utmärkt bra??

Om man sätter på ett Summicron 35/2 (FOV son 52 mm med FF), så kan man jämföra med 100% utsnitt på bländare 4.

Det är något bättre med Summicronen?? –inte oväntat??

Hur klarar autofokus att följa rörliga objekt?? Det verkar fungera ganska bra?? –baserat på bilder av ganska långsamma fordon?? Den här bussen fastnade helt ok.

#1066. Gillar du svart-vitt?? –LR konvertering av färg?? –eller Leica MM??

Monokroma bilder har en slagkraft?? –de störs inte av färgen?? –de är abstrakta?? –inte dokumentära?? –som färgbilder?? –i dagens flöde av bilder på nätet.

En svart-vit bild kan idag, med rätt innehåll?? –uppfattas som mer ”konstärlig”?? Det är en svår balansgång?? –skall bilden attrahera genom att vara avvikande?? –som i svart-vitt?? –eller skall den vara dokumentär?? –verklighetstrogen??

Den nya digitala bildskaparen?? –har fördelen av att kunna konvertera färg-filen till svart-vitt. Man behöver inte bestämma sig i fotograferingsögonblicket!! Seniorplåtis är uppfödd på Tri-X och tycker fortfarande om monokroma bilder!! Trots att omgivningen inte förordar det.

Därför är jag mycket förtjust i Leica MM?? På Mattsons lilla ”fotomässa” kunde jag testa en MM med mitt Summicron 35/2 monterat.

Det enda jag saknar på en Leica MM är autofokus?? –allt annat är perfekt. Bildsensorn ger bild-filer som helt enkelt är det bästa jag har hanterat i Lightroom?? --du har alla möjligheter att forma den kopia du vill ha?? Om du vill delförstora till 100% utsnitt för publicering på nätet??—så går det.

Leica MM+Summicron 35/2. ISO 400 @ bl 4

Ser man då någon skillnad på bilder från en färg-filer?? –nä, det är svårt?? Det är inte någon märkbar skillnad på bilder på nätet??

Jag satte samma objektiv på en Sony A6000?? –som har 24 MPIX. En omvandling av en jpg-fil i LR till monokromt?? –har i stort samma beteende?? Eller vad säger du om den här bilden från A6000.

Sony A6000+Summicron 35/2, ISO 100 @ 4

Här kommer några fler Leica MM bilder med Summicronen.

Om inte Leica MM vore så dyr i inköp, så skulle jag skaffa denna kamera, som påminner mig om tiden som juniorplåtis på femtiotalet!!

#1056. Första koll på A6000?? –tänkbar kamera för fotoflanören??

Sony A6000 visades upp på Naturfotofestivalen!! –är det en tänkbar fotoflanörkamera?? Seniorplåtis fick sätta i ett SD kort och trycka av några testbilder.

Fotoflanören är ute efter en liten lätt systemkamera, utan spegel och men med en bra sökare!! Det skall gå att använda vilket objektiv som helst?? Kameran skall starta upp snabbt och vara tyst. Det finns en bra kandidat!! –Panasonic GX7?? Den väger 405 g, men A6000 väger bara 285 g-- inte oväsentligt?? GX7 har massor av bra objektiv att välja på?? –och seniorplåtis tycker om 12-14 mm brännvidd (FOV som 24-28 mm på FF).

Lilla A6000 ligger bra i handen. Ergonomin är utmärkt för små händer?? –och sökaren är utmärkt!! Fokus från kombinationen kontrast/fas är blixtsnabb!! Kameran är tillräckligt tyst för gatufoto!!

De flesta systemkamerorna idag har nästan oändligt många varianter för inställning av kamerans funktion?? –hälften kunde va nog. Testkameran hade ett zoom objektiv?? –och som vanligt med Sony objektiv så var det ganska klumpigt. Seniorplåtis skulle använda ett ”pannkaksobjektiv”, som Sony`s 20 mm(FOV 30 mm)??

Lightroom 5 har ingen ”RAW-läsare” ännu?? –så jag fick börja med att kolla in bildkvaliteten på 6M jpeg bilder?? De såg verkligen mycket bra ut?? –med 6000x4000 pix bildyta. Det är en fördel för fotoflanören att ha mycke pix?? –om beskärning av bilden behövs och seniorplåtis behöver det!! Om du klickar på de här bilderna?? –så får du en 100% utsnitt av obehandlad bildytan??

Med en zoom som den här begränsas skärpan i utsnittet av objektivet?? –inte sensorn?? Jpeg bilderna var mycket trevliga direkt ut ur kameran!!

Den här kameran är värd en mer detaljerad test, när den kommer ut om en månad. Den kan mycke väl vara en bra kamera för Leica M objektiv?? –men en av nackdelarna för Sony kameror är att utbudet för objektiv är inte så imponerande?? –och de är ofta klumpiga. Men å andra sidan detta är en ganska billig kamera?? –i det här segmentet?? –du får nästan 10 kameror i stället för en M!!