#4350. Grundforsk?? –Fosfater i guldglänsande fossil

Forskarna får ofta kritik i dessa tider?? --då det är svårt att bestämma hur jordens medeltemperatur kommer att utvecklas?? Forskarna är inte överens säger tvivlarna??

Forskare är inte överens alltid?? –forskningen drivs framåt just genom ständig prövning av resultat??

Denna osäkerhet hos gemene man orsakas ofta av att de flesta inte vet vad forskning är och hur forskare arbetar. De allra flesta forskarna arbetar i ett mycket smalt kunskapsområde?? –de vet mycke i ett litet område?? De studerar under hela sitt aktiva liv inom ett litet område?? –och det betyder att väldigt få kollegor kan förstå resultaten. Några få grupper runt världen läser och kollar om de har rätt.

Några få vetenskapsmän och kvinnor har den breda kunskapen nog att sammanföra resultaten till större och större områden?? Dessa forskarna eller forskargrupperna är de enda som kan förstå den stora bilden?? De har den viktiga uppgiften att förklara för beslutsfattarna och marknaden vad som måste göras för att framtiden inte skall gå i kras??

Detta är problemet?? –just att få politikerna och industriledarna att förstå hela ”kunskapsmassan”. De är trots allt lekmän.

Efter att ha arbetat i vetenskapsvärlden hela mittyrkesverksamma liv och då varit en mycket specialiserad i ett smalt forskningsområde. Så vill jag visa på ett till synes betydelselöst vetenskapligt resultat.

Flera forskargrupper har samverkat i studier av ett fossil som levde i våra hav för ungefär 183 miljoner år sedan?? De är viktiga för att de levde under långa tidsperioder?? –och är därför tidsmarkörer i sedimentära bergarter över hela jorden. De två grupperna av djuren som blev dessa fossil kallas graptoliter och ammoniter.

 Vad är det då för speciellt med dessa två fossil?? –jo de kan ibland glänsa som guld?? –kattguld?? –det vill säga FeS₂ , järnsulfid. Ammoniter från Jura funna i skiffrar i Tyskland kan inne hålla ammoniter som är guldglänsande. Det märkliga är att det nedlagda och igenlagda skifferbrottet i Östra Odarslöv strax öster om Lund hade en skiffer fran Jura med både graptoliter och ammoniter som var pyritiserade till guldglans.

Guldglänsande graptoliter (tv) och ammonit fossil från Jura perioden. Fyndlokal är skifferbrott i Östra Odarslöv, Skåne

Forskarnas analyser kom fram till att den guldglänsande ytan på fossilen från Tyskland inte alls innehöll Pyrit utan hittills obestämda mineral med fosfat (-PO₄^2-) sammansättning.

Pyrit kunde man finna här och där i skiffern utanför fossilen i form av en ovanlig ”hallonformad” aggregation av mycket små Pyrit kristaller.

Vad betyder detta?? Jo, djuren som blev de gula fossilen blev det i en miljö som innehöll syre! Inte i en miljö med svavel?? Detta säger något om den miljö som rådde i dessa trakter för 183 miljoner år sedan.

Sätt in det resultatet i den stora bildens av klotets klimatiska historia??

#3963. Rik som ett troll?? –dä ska synas??

De flesta stormrika vill visa det?? –men hur gör man det?? Bli en kändis och visa upp rikdomen med klockor, diamanter, Ferrari, lyxbåtar, egen ö, lägenhet i New York med Andy på väggarna??

Det viktiga är att medelklassen skall se och förstå att du är megamiljardär i dollar?? Det är ju ofta medelklassen du lurat pengarna av??

Sedan kan man som stormrik ha speciella intressen i dyra objekt?? –man kan samla på svarta Leica och hittar du en Leica 0 original så kostar den över 20 miljoner?? Men vem fattar att den är dyrare än en Ferrari?? –när du går på 6th Avenyn i NY?? –när den kan se ut som pocketkamera??

Du kan ju samla på Picasso på dina väggar?? --men sätt kopiorna på väggen och originalen i bankvalvet??

Har du plastbrist så kan du samla på ädelstenar och ovanliga mineral?? Den här bergkristallen är för billig??

Röktopasgrupp med prislappen 5 laxar

Du som är stormrik kommer att bli förvånad över vilka mineral som är dyra nog?? Du kan ju kolla upp topp fem listan. Visste du att grön Jadeit i toppklass kan kosta 30 Mkr per 0.2 gram. Då snackar vi Kinamiljardärer i kundkretsen??

Lika oväntad är röd diamant?? –jo, det finns några å de kostar runt 25 Mkr per 200 mg.  Det mycket ovanliga djupröda eller blå mineralet Serendibite kostar 20Mkr per carat. Nu tappar du nog hakan när du finner att en Granat, den blå, kostar 15 Mkr per carat. Rubiner är förvånande dyra?? –men se upp så du inte får en syntetisk?? –för de finaste djupröda är faktiskt värda 10 MKr per carat. Om du tävlar i den billiga ligan så köper du djupgrön smaragd 30 laxar per carat.

Nu kan ovanliga och vackra mineral bli ganska dyra för en småsamlare?? –som den här stuffen med Kalcit:

Kalcit stuff från Åstorp i Skåne. Värde ungefär 2000 kr

Silver anses ju vara en ädelmetall och som mineral i naturen är de ganska ovanliga. Mindre än 5 platser på klotet har nativt Silver och gruvan i Kongsberg intill Oslo är den mest spektakulära gruvan. Den här lilla obetydliga tråden är värd mer än silverpriset:

Silver stuff från Kongsberg. Värde 15000 kr.

En viktig faktor i värdet hos ett mineral är hur ovanligt är det?? Mineralet Pyrit, som bryts i många stora gruvor, kan på några få platser kristallisera i vackra regelbundna kubiska.

Pyrit kristaller från Navajun i Spanien. Värde 100 spänn styck.

Så har du gott om klöver så kan du visa hur rik du är genom att äga rätt mineralsamling i bankfacket??

#2451. Limonit pseudomorf efter pyrit??

Kan rost vara vackert?? –det är ju en smaksak?? –eller hur?? Kan myrmalm vara en attraktiv vara?? –eller bara en källa till att framställa järn?? –i gamla dagar, som på järnåldern??

 Ja det kan man ju undra?? –när man ser en vackert strierad brun kub?? –som den här??

Mineralet Limonit FeO(OH)nH₂O

Den kemiska sammansättningen hos mineralet är varierande vad gäller syre, hydroxid och vatten (markerat med n) så formeln blir en aning arbiträr?? Du vet ju också att Limonit, ett slags rost, är vanligen bara ett pulver på ytan av järn. Likaledes är myrmalmen i botten på sjöar eller myrar ganska porösa klumpar. Varför är då den här rosten en så vackert brun kubisk kristall?? Jo den har en gång blivit omvandlad från en Pyritkristall?? –som den här??

Mineralet Pyrit FS₂

Detta är en ganska ovanlig omvandling och benämnes ”Limonit pseutomorf efter Pyrit”?? Der betyder att järnsulfiden har kemiskt reagerat med vatten och luft, och därmed omvandlats till en järnhydroxid-oxid med en varierande halt internt vatten. Limonit kristallen har inte samma interna atomstruktur som Pyrit?? –men likfullt har naturen, överraskande nog,  behållit den yttre formen av en kub??

Limonit psudomorf efter Pyrit

Detta, mina vänner naturfotografer, är naturfoto!!

#2436. Vilket är bäst?? –stapling eller stacking?? –med OM-D E-M1 II??

Går du ofta på nära håll och plåtar?? –rent av i makroläge?? Då får du nästan inget skärpedjup alls?? –om du inte bländar ner bortom 22.  Å andra sidan blir det då att ta till stark blixt??

Nu när datorerna har flyttat in i telefoner och kameror?? –så att du har långt bättre beräkningskraft än i gamla ”SMIL” (Lunds universitets första dator 1956)?? –så nu kan du göra enorma bildbehandlingar direkt på momangen?? Det betyder att du kan låta din kamera t ex Olympus OM-D E.M1 II ta åtta bilder vid något olika fokus och slå ihop dessa till en bild?? –även med handhållen kamera. Denna metod kalla ”fokusstapling” av Olympus?? Det blir dock lite bättre bild om kameran är på stativ och föremålet också står still?? Då kan bilden se ut så här:

Stora bruna kristaller av Kalcit från Åstorp, med färggranna små kristaller av kopparkis och pyrit på dess kanter

Observera det ”enorma” skärpdjupet i bilden ovan?? –som visar en stuff som är 5 cm bred!!

Nu erbjuder också samma kamera möjligheten att ta upp till 999 bilder i olika fokus!! –med inställningsmöjlighet till val av storleken av stegen?? Men då pallar inte kameran själv att räkna ut den sammanslagna bilden. Det kan du i stället göra i en dator med lite krut i?? –din?? Du kan välja att ta bilderna med jpeg eller RAW.

Seniorplåtis använder alltid RAW och gör första behandlingen av bilden i Lightroom 6. Ett sätt är att göra alla bilderna med 2880 pix lång sida och jpeg direkt i LR och sedan slå ihop den i Photoshop 5. Hur det går till kan de se på YouTube?? Med hjälp av 90 bilder blir det en bild som ser ut så här:

Fokus stacking (med fokus steg 1) av 90 jpeg bilder med OM-D E-M1II beräknad i Photoshop 5

Om man kan stå ut med totalt 20 minuter beräkningar i PS med en hyfsat snabb dator?? --så kan man i stället använda original RAW bilderna från kameran direkt för att beräkna bilden?? Då ser den ut så här:

Bild från 90 original RAW filer (fokus steg 1)stackade i PS 5

Seniorplåtis finner att med det sätt han plåtar så blir bilderna från fokusstacking mycket bättre än de som räknar från fokusstapling i kameran??

#2432. Fokusstapling?? –med Olympus OM-D E-M1II?? –vad är det??

Macro foto det är svårt det?? –om du vill ha en skarp bild av hela objektet?? –som bara är några millimeter stort?? I gamla tider blev skärpdjupet bara någon del av millimeter?? –med en bild??

De senaste 10 åren har den digitala bilden givit  möjlighet till multiexponering vid olika fokus?? Bilderna kan sedan staplas samman i externa datorprogram som PS 5.

Det finns två huvudmetoder. Antingen flyttar man kameran på en släde i små steg och fokuserar eller så fokuserar kameran automatiskt på olika punkter. Numera kan även kameran slå samman många bilder och räkna ut en bild direkt. Det klarar till exempel Olympus OM-D E-M1II med vissa Olympus objektiv. Seniorplåtis har testat lång-zoomen 40-150mm 1:2,8 PRO.

Hur gör man då: Gå in på Fotograferingsmeny 2. Tryck PÅ. > slå PÅ Focus BKT > slå PÅ Focusstapling > välj PÅ. Kameran tar då 8 bilder och slår ihop bilderna till en bild direkt. Du kan välja fokusstegens längd (10 lägen) i näst sista steget, här får du testa själv. Om du stänger av fokusstaplingen i näst sista steget så får du i stället fokusbracketting och då har du möjlighet att ta 999 bilder vid olika fokus, men då kan inte kameran klara jobbet att lägga ihop så många bilder. Du måste gå över till ett externprogram som Photoshop 5. Det finns på beskrivet på YouTube hur man gör. Det är inte svårt??

Vi tar ett exempel med bilder av  mineralet Pyrit (kattguld). Kuberna här är ungefär 10 mm och inte så extremt små. Om man tar en vanlig enkel bild vid ett fokus så ser det ut så här:

10 mm liten kristall av pyrit. EM1II med 40-150mm 1:2,8 @ 150 mm, f/2,5, 250 s, ISO200

Om man tar en bild med fokusstapling av 8 bilder samlade till en i kamera så kan man faktiskt ta bilden med handhållen kamera. Annars rekommenderas stativ. Bilden kan se ut så här:

Fokusstapling av 8 bilder, fokussteg 5, handhållen kamera. Annars som bild ovan.

I denna bilden kan du notera att vissa delar av bilden är oskarp. Detta kan skyllas på att kameran är handhållen. Vidare får man testa med olika fokussteg för att optimera resultatet.

Nu slår vi av fokusstapling i näst sista steget och får fokusbracketting?? Nu kan man välja hur många bilder den skall fokusera med. Välj då att sätta fokus manuellt på närmaste punkten du vill ha skarp. Välj sedan massor av bilder, som 150, och välj ut antalet bilder som behövs för att få ditt objekt i fokus. I min test var det 20 bilder. Så här blev bilden:

Fokusbracketting av 20 bilder med EM1II + 40-150mm 1:2,8 @ 150 mm, f/3,2, 320 s, ISO 200

Det här var en första test att plåta makro med moderna metoder för seniorplåtis. Skall man optimera detta så skall man nog skaffa ett makroobjektiv från Olympus. Det finns två att välja på??

Så tar vi en bonusbild av en Pyritkristall med många tvillingar:

Pyritkristall med många tvillingar. Observera strieringen på ytorna. Fokusstapling av 8 bilder, fokussteg 5, handhållen kamera. Annars som bild 2 ovan.