#2217. Har köpt en ny kamera?? –för naturfoto??

Seniorplåtis har sålt av en del kamerautrustning?? –hos Scandinavian?? Hade 20 laxar innestående?? –å visste inte riktigt vad man skulle köpa?? Kom fram till en kamera för naturfoto??

Sportfoto och naturfoto är ganska lika?? –vad gäller kamera. Nyckelegenskapen är rätt fokus på rörligt föremål?? –med snabb serietagning och bibehållet fokus??

Olympus E-M1II + Panasonic G Vario 100-300/4-5,6

De flesta naturfotograferna väljer de stora Canon eller Nikon kamerorna?? –ty de sätter fokus kanon säkert?? Alla vet att dessa kamerorna i kombination med stora objektiv väger mycket?? En utrustning för att plåta pingviner i Antarktis kommer lätt över 20 kg!! --seniorplåtis vet av egen erfarenhet??

Fram till i dagarna har tungviktarna varit enda lösningen?? –men sedan i höst finns Panasonic GH5 och Olympus OM-D E-M1II?? Många tester ute på nätet antyder att t ex Olympusen är mycket nära lika säker på att sätta fokus?? Vad gäller antalet bilder per sekund?? –är den t o m  snabbare??

Så seniorplåtis fick klartecken från ”bankkvinnan” Ninni?? –att hämta ut en EM1 II??

EM1 II är aningen större än Pen-F och 1,5 hg tyngre

Tyvärr är det nya slagskeppet något större än Olympus Pen-F och mera klumpig?? Den är tyngre, huvudsakligen på grund av jättestort batteri?? Det är helt klart att den avancerade mekanismen och elektroniken för IS och sensorsystemet blir tyngre?? Dessutom är kameran vädertätad och mekaniskt stabil för proffsjobb??

Det utvecklade IS systemet är helt unikt?? –plåta t ex vintergatan handhållet i 5 sekunder?? –jo, det finns på nätet!! Menysystemet för att kontrollera den avancerade kameran kräver minst doktorsexamen i teknisk fysik?? –en professur i kemi är helt körd??

E-M1 II jobbar fullt ut bäst med Olympus pro objektiven?? –det märkte seniorplåtis när han satte fast ett gammalt tele-zoom (100-300 mm 4-5,6) på kameran?? Det tog en sekunds sökande efter fokus?? –klart sämre än Pen-F. Men när jag hittade möjligheten att man kunde ställa in att kameran inte skulle bry sig om objektivets IS?? –även om den var avstängd. Pen-F funkar bäst med IS på!!

Nu kräver inte naturen supersnabb fokus i alla situationer?? –som här:

Gräsandskycklingar på egen hand i Lund anno 2017-06-24

Massor mer måste plåtas med den här kameran innan man kan säga att det är en kamera rätt för naturen. Den passar inte mitt sätt att gatufotografera.

#1889. Hur bra är nya Olympus ED 300 mm f/4 IS PRO?? –testing??

Ska man köpa nytt?? –eller behålla det man har?? Måste man ha nya Olympus 300 mm telet?? –eller köra med Panasonic zoomen 100-300?? –eller kämpa med Canon 300/4 L IS??

Storleksmässigt är det en viss skillnad?? –zoomen är minst och väger bara 595 g.

Nya Olympus 300/4 t v, Gamla Canon 300/4 t h.

Den nya 300 mm från Olympus är en solid glugg i metall?? –vädertätad och mekaniskt mjuk och välbalanserad. Men den är inte så lätt med sina 1270 gram?? Doch 3x lättare än en vit 600 från Canon!! Seniorplåtis kunde plåta en halvtimma på fri hand med Pen-F?? Bildstabiliseringen är maköst effektivt med IS både i kamera och objektiv i samverkan?? Inte en ruta suddig. Gamla Canon 300/4 väger 1370 gram och här är det manuellt som gäller. Det här är en mycket bra grugg?? –på en Canon kamera. Den här gluggen har sett många isbjörnar och brunbjörnar!!

Seniorplåtis har en testskylt på ungefär 60-talet meters avstånd från villafönstret:

Testskylt i Lund

Testbilder togs med stativ, självutlösare, alla IS på och autofokus när det fanns. Ingen bildbehandling i LR 6. 100% utsnitt. Kamera var Olympus Pen-F för alla bilder.

Först Olympus 300/4:

Olympus 1/800, f/5,6 och ISO 200

Olympus 1/1600, f/4 och ISO 200

Det är mycket lite skillnad vid nedbländning och det här objektivet är mycket skarpt?? –det skarpaste 300 mm teleobjektiv seniorplåtis använt??

Om man tar samma bild med Canon 300/4 så ser det ut så här:

Canon 1/1000, f/4 och ISO 200, manuellt fokus

Den här bilden är betydligt oskarpare jämfört med Olympusgluggen. Den skulle dock gå att skärpa upp riktigt bra med mjukvara.

Sedan länge har seniorplåtis använt Panasonic G Vario 100-300/4-5,6 för m4/3 kameror. I autofokusläge fungerar det ganska bra, men i manuellt fokus är det svårt. Objektivet har IS inbyggt och det fungerar bra med IS i kameran Pen-F. Här är en bild på 300 mm läget:

 Panasonic zoom 1/400, f/5,6 ch ISO 200

Den här gluggen är förvånandsvärt skarp. Tyvärr är den suddiga bakgrunden ofta orolig och randig?? –när man plåtar utan stativ.

Vad händer nu om man sätter dit en 1,4x extender och får en 420 mm glugg?? Ja, på zoomen går det inte att sätta Olympus 1,4 extender, det går heller inte att sätta två extendrar i rad med Olympus. Olympus får se till att göra en 2x-extender till deras 300 mm glugg??

Olympus 300/4 med Olympus MC-14 ser ut så här:

Olympus 300 mm + 1,4 extender, 1/320, f/5,6 och ISO 200

Det är en mycket liten försämring av optiska egenskaper med extender?? Med lite skärpning i LR så ser seniorplåtis ingen skillnad.

Canons 300/4 med extender 1,4x och 2x har seniorplåtis använt i många år och det är en mycket bra kombination. Bilderna har alltid varit till belåtenhet. Här kommer en bild för jämförelse med Olympus nya glugg:

Canon 300 mm + Canon EF 1,4 extender, 1/320, f/5,6 och ISO 200. Manuellt fokus

Märkligt nog är det här en utmärkt kombination och om man sätter bra fokus så får man en skarp bild?? Med lite dator skärpning blir en sådan bild mycket bra.

Seniorplåtis är mycket imponerad av den nya Olympus 300/4 gluggen, även med extender. Det ger ju en bild med 840 mm FOV med en m4/3 kamera. Å du den är skarp till tusen!! Det är en nästan perfekt naturfotoglugg med mycket snabbt autofokus. Kontinuerligt fokus på flygnde fåglar är dock svårt. Här får vi nog vänta på nästa Olympus M1 med både kontrast och fas senosor??

Det är hög sannolikhet att seniorplåtis kommer att köpa den nya gluggen, nu fick jag tacksamt låna en av Peter Elmqvist på Olympus syd.