#1399. Skulle du köpa en digital OM-4?? –finns inte den redan??

Nostalgi gynnar kommers?? –gör något nytt?? --som ser ut som något gammalt?? –så attraherar du en massa gamlingar?? Det var bättre förr, men det måste funka nu??

Varför tror du att Leica fortfarande finns?? –jo, just det, antingen kör du din gamla M?? –eller så köper du en ny?? --som ser ut som den gamla M!! Å så blir du lycklig?? Är du en riktigt gammel-nördig typ?? --så köper du en ny som ä sliten till mässing som en gammal i fält sliten M??

Nu hakar andra märken på den här trenden?? –kanske Olympus kommer med en OM-4 lik?? –digital variant?? –utan skärm på baksidan. Kanske man kan se till att den sliter batteri?? --som den gamla analoga OM-4?? Kan man få lite slitning till detta??

Nu är ju OM-4 en banbrytande kamera?? –på sin tid. Den var verkligen mycket bra. Liten, modern ljusmätning och ganska lätt. Seniorplåtis hade stort nöje av den under många år!! Nu är ju seniorplåtis ganska nostalgisk?? –och skulle nog gå på en sådan här gimmick??  

Nu kan man ju fälla argumentet?? –varför skulle det vara nödvändigt?? –det är ju redan ute en sådan modell av den digitala OM?? –nämligen OM-D E-M5 II??

Det ligger nog något i det?? –den kameran har det mesta från OM-4?? Liten lätt och tekniskt avancerad.

Faktum är att om seniorplåtis skulle ut och plåta natur i världen?? –så skulle nog M5 med 40-150/2,8 gluggen och 1,4x telekonverter få följa med. Komplement skulle vara en 12/2 glugg?? Det ger en vikt lite mer än 1 kilo för hela uppsättningen?? Slå det?? --med bättre ”bang for the weight”?? Det skulle täcka FOV 24-420?? Vill man absolut ha längre glugg?? --kan man byta till Panasonic 100-300 zoomen.

Min erfarenhet är att man klarar i de flesta situationer, både i Arktis och Afrika!! –med de här brännvidderna.