#3950. Valborg! Boxen ä tom?? Festen i Stadsparken ä slut??

Men festandet är inte slut i den lilla akademiska bondbyn i syd?? –nu gäller festklädsel?? --å spex och  full fest på nationer och studenthus?? Det blir säkert en vild fest i hela byn??

Så är det vid det här universitet?? –här läser man inte utan man ligger i Lund!!

På väg till nästa fest efter Stadsparken i Lund anno 2022-04-30

#2963. Hur kan man va så dum att man köper en 90 år gammal glugg?? –å använder den??

I dessa tider då de flesta köper det bästa som finns på marknaden?? –till en ganska dyr penning?? –är det några udda plåtare som letar efter gamla gluggar, helst mycket gamla!!

Det är naturligtvis orationellt att köpa gamla nästan antika gluggar om man söker bilder med ”state of the art” teknisk prestanda?? Men är då objektiv tillverkade i början av trettiotalet så dåliga att de inte kan genera en acceptabel bild??

Tänk efter lite och studera vad man presterade vid den här tiden??

Man konstruerade för första gången magnetlinser för att böja av elektronstrålar. Det gav upphov till de första kommersiella elektronmikroskopen.

Man fick i slutet på 20-talet klart för sig att röntgenstrålar böjdes av i atomplanen i kristallina material, typ koksalt. Man kunde på det sättet exakt bestämma var atomerna var placerade i kristallina material.

Så vi kanske inte skall förakta teknikernas förmåga att slipa glaslinser vid den här tiden. I själva verket är objektiv tillverkade då mycket kapabla!! Säkert helt bra nog för många fotografer idag??

Här har vi ett exempel seniorplåtis fick i en låda från Tyskland härrom dagen:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 tillverkad 1930-31, utan serie nummer

För att se om denna 90 åring (semi antik) kunde prestera några acceptabla bilder så sattes gluggen på en Olympus OM-D E-M1II. Hur såg då bilderna ut direkt från LR och utan bildbehandling, bra och minskade ned till 2880 pix bredsida:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ bl 3,5 (överst) och bl 9

Som väntat, för seniorplåtis, så är kontrasten lite låg vid full glugg, men helt ok nerbländad. Den så kallade bokeh upplevelsen i bakgrunden är lugn och jämn. Färgåtergivningen är förvånansvärt bra, och den går att förbättra i LR och PS.

I sämre ljusförhållanden är tendensen den samma:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 3,5 (överst) och bl 6,3

Så enligt seniorplåtis åsikt är detta en glugg som går att använda även idag?? –å bestänk att den kostar bara en tiondel av en motsvarande modern Leica glugg!!

Går det att använda den här gluggen för fotoflanerande:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 6,3

#2432. Fokusstapling?? –med Olympus OM-D E-M1II?? –vad är det??

Macro foto det är svårt det?? –om du vill ha en skarp bild av hela objektet?? –som bara är några millimeter stort?? I gamla tider blev skärpdjupet bara någon del av millimeter?? –med en bild??

De senaste 10 åren har den digitala bilden givit  möjlighet till multiexponering vid olika fokus?? Bilderna kan sedan staplas samman i externa datorprogram som PS 5.

Det finns två huvudmetoder. Antingen flyttar man kameran på en släde i små steg och fokuserar eller så fokuserar kameran automatiskt på olika punkter. Numera kan även kameran slå samman många bilder och räkna ut en bild direkt. Det klarar till exempel Olympus OM-D E-M1II med vissa Olympus objektiv. Seniorplåtis har testat lång-zoomen 40-150mm 1:2,8 PRO.

Hur gör man då: Gå in på Fotograferingsmeny 2. Tryck PÅ. > slå PÅ Focus BKT > slå PÅ Focusstapling > välj PÅ. Kameran tar då 8 bilder och slår ihop bilderna till en bild direkt. Du kan välja fokusstegens längd (10 lägen) i näst sista steget, här får du testa själv. Om du stänger av fokusstaplingen i näst sista steget så får du i stället fokusbracketting och då har du möjlighet att ta 999 bilder vid olika fokus, men då kan inte kameran klara jobbet att lägga ihop så många bilder. Du måste gå över till ett externprogram som Photoshop 5. Det finns på beskrivet på YouTube hur man gör. Det är inte svårt??

Vi tar ett exempel med bilder av  mineralet Pyrit (kattguld). Kuberna här är ungefär 10 mm och inte så extremt små. Om man tar en vanlig enkel bild vid ett fokus så ser det ut så här:

10 mm liten kristall av pyrit. EM1II med 40-150mm 1:2,8 @ 150 mm, f/2,5, 250 s, ISO200

Om man tar en bild med fokusstapling av 8 bilder samlade till en i kamera så kan man faktiskt ta bilden med handhållen kamera. Annars rekommenderas stativ. Bilden kan se ut så här:

Fokusstapling av 8 bilder, fokussteg 5, handhållen kamera. Annars som bild ovan.

I denna bilden kan du notera att vissa delar av bilden är oskarp. Detta kan skyllas på att kameran är handhållen. Vidare får man testa med olika fokussteg för att optimera resultatet.

Nu slår vi av fokusstapling i näst sista steget och får fokusbracketting?? Nu kan man välja hur många bilder den skall fokusera med. Välj då att sätta fokus manuellt på närmaste punkten du vill ha skarp. Välj sedan massor av bilder, som 150, och välj ut antalet bilder som behövs för att få ditt objekt i fokus. I min test var det 20 bilder. Så här blev bilden:

Fokusbracketting av 20 bilder med EM1II + 40-150mm 1:2,8 @ 150 mm, f/3,2, 320 s, ISO 200

Det här var en första test att plåta makro med moderna metoder för seniorplåtis. Skall man optimera detta så skall man nog skaffa ett makroobjektiv från Olympus. Det finns två att välja på??

Så tar vi en bonusbild av en Pyritkristall med många tvillingar:

Pyritkristall med många tvillingar. Observera strieringen på ytorna. Fokusstapling av 8 bilder, fokussteg 5, handhållen kamera. Annars som bild 2 ovan.

#2258. Jämföra objektiv?? –Panasonic 100-300mm mot Olympus 40-150mm Pro??

Man undrar ju om man har köpt grisen i säcken?? –när man bytte gamla trotjänaren?? –mot en dyr pro-glugg?? Det är svårt att jämföra på ett säkert sätt?? –så ta mitt snack med en stor nypa salt??

Seniorplåtis skaffade nyligen en ny Olympus OM-D E-M1II, mest för att nästan hela kamerautrustningen bytts in hos Scandinavian Photo i Malmö. Något måste ju köpas för alla pengar. Det tar lite tid att bli van vid den nya kameran?? --som är i största laget?? --men för att plåta aktion är den nog bland de bästa ”spegellösa” kamerorna??

Nu hade seniorplåtis en gammal trotjänare på hyllan?? –telezoomen Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4,0-5,6 O.I.S. Den var lätt och tillräckligt bra för en amatör?? När jag väl tagit av ett UV filter blev det riktigt bra.

Nu visste seniorplåtis att Olympus har en zoom Olympus M.40-150mm F2.8 Pro som är mycket bra?? –efter en del testskott när den kom ut för några år sedan?? Sätter man på Olympus Extender 1,4x så blir det en ganska lång zoom??

Här kommer två bilder tagna vid ungefär 200 mm brännvidd: först Panasonic och sedan Olympus. Det är ungefär 100% utsnitt.

E-M1II + Panasonic Lumix G Vario100-300mm F4-5.6 @ 197mm, 1/500 s, f/5.6 ISO 400

E-M1II + 40-150mm F2.8 +MC-14 @210mm, 1/1000 s, f/4,5 ISO 800

Sett ur seniorplåtis synpunkt finns det en anings bättre upplösning hos Olympus zoomen. För nät jobb saknar det betydelse. För proffsens stora bilder kan det spela roll?? Så det var nog inte ett dåligt köp??