#2258. Jämföra objektiv?? –Panasonic 100-300mm mot Olympus 40-150mm Pro??

Man undrar ju om man har köpt grisen i säcken?? –när man bytte gamla trotjänaren?? –mot en dyr pro-glugg?? Det är svårt att jämföra på ett säkert sätt?? –så ta mitt snack med en stor nypa salt??

Seniorplåtis skaffade nyligen en ny Olympus OM-D E-M1II, mest för att nästan hela kamerautrustningen bytts in hos Scandinavian Photo i Malmö. Något måste ju köpas för alla pengar. Det tar lite tid att bli van vid den nya kameran?? --som är i största laget?? --men för att plåta aktion är den nog bland de bästa ”spegellösa” kamerorna??

Nu hade seniorplåtis en gammal trotjänare på hyllan?? –telezoomen Panasonic Lumix G Vario 100-300mm f/4,0-5,6 O.I.S. Den var lätt och tillräckligt bra för en amatör?? När jag väl tagit av ett UV filter blev det riktigt bra.

Nu visste seniorplåtis att Olympus har en zoom Olympus M.40-150mm F2.8 Pro som är mycket bra?? –efter en del testskott när den kom ut för några år sedan?? Sätter man på Olympus Extender 1,4x så blir det en ganska lång zoom??

Här kommer två bilder tagna vid ungefär 200 mm brännvidd: först Panasonic och sedan Olympus. Det är ungefär 100% utsnitt.

E-M1II + Panasonic Lumix G Vario100-300mm F4-5.6 @ 197mm, 1/500 s, f/5.6 ISO 400

E-M1II + 40-150mm F2.8 +MC-14 @210mm, 1/1000 s, f/4,5 ISO 800

Sett ur seniorplåtis synpunkt finns det en anings bättre upplösning hos Olympus zoomen. För nät jobb saknar det betydelse. För proffsens stora bilder kan det spela roll?? Så det var nog inte ett dåligt köp??