#727. Olympus Digital 12mm 1:2.0 ED MSC Limited Black!! –nyköpt och testad!!

Kunde inte låta bli?? –köpte till slut den svarta 12mm gluggen till min OM-D, korkat?? –jo, men den är lätt och lika dyr som den vita!! Måste testa först hur upplösningen är?? –inte så dumt!!

Det skall bli fotoflanörgluggen?? –svart metall!! –och nästan osynlig?? Nä, men tyvärr är den inte vädertätad som OM-D är!! Hur kan du köpa en så dyr glugg?? –ja den är dyr, men det följer med UV-filer, motljusskydd och metall lock?? Om man köper till det till den metallfärgade varianten så blir den faktiskt några hundringar dyrare!! Är den inte lite för stor för att vara en vidvinkelglugg?? Jo??

Lumix 14/2,5 är klart mindre!!

Den väger bara 130 gram och har ett behagligt manuellt fokus. Autofokus är blixtsnabbt med OM-D. Om man tar några bilder med Paterson testtavlor för upplösningen lp/mm så ser man att den nästan helt har upplösning till gränsen för vad OM-D kan prestera?? Det vill säga 96 lp/mm.

Vid bländare 2 ser tavlorna ut så här:

Det ger värdena 72 lp/mm i centrum (t v) och 60 lp/mm i hörnet (t h). Det här är värden som kan jämföras med vad LensRentals.com kommer fram till, 66 lp/mm respektive 56 lp/mm!! Det här är mycket bra värden för en vidvinkelglugg vid full öppning. Men Lumix 14/2,5 är bättre med siffrorna 84 respektive 66, enligt våra gamla mätningar!! Dock en skillnad du knappast ser.

Det fina är att bländar man ned till 5,6 så är gluggen lika bra!! Här är tavlorna:

Som ger siffrorna 84 lp/mm i centrum och 66 lp/mm i hörnet. Värden som är nästan lika med LensRentals.

Låter man kameran autofokusera ute hörnen så får man nästan samma värden vilket tyder på att gluggen har ett nästan plant bildplan. Inte så dåligt för en vidvinkelglugg!!

Det är en mycket snygg glugg på OM-D?? Motljusskyddet, av metall, är lite stor?? –men det regnar inte in så lätt!

Nu är det bara att rusa ut och plåta?? –tog en första bild på COOP! Här är den utan färgjustering!!