#1328. Fotografi är inte konst?? –för det är ingen konst??

Till den som samtycker med den rubriken?? –har jag kontra argumentet?? –ta en koll på kombinationsgummitrycket av Lennart Olson: Emilia Romagna II. Det är konst??

Åtminstone för mig?? –och konst har ingenting att göra med hur lätt det är?? Det har att göra med hur betydelsefull bilden är?? --i någon mening för mänskligheten?? –i den kultur den uppstår.

Det har ingenting att göra med hur mycke pengar den kostar i galleriet?? –utan istället hur många tankar den väcker i ditt huvud eller hur mycke välbehag den skapar i din kropp!!

Ta en bild är lätt idag?? –med den digitala tekniken, men att göra en bild?? –som blir ett konstverk?? –det är något helt annat. Då kommer jag att tänka på Lennart Olsons konst igen?? Vi ställde ut hans svarta gummitryck Fotogalleriet i Lund på 1984, –jag satt där i Föreningen Fotogalleriets utställning och njöt av bilderna!! Jag borde köpt Emilia Romagna II.

Argumenten för och emot om fotografi kan vara konst?? --svingas ute i världen?? Emot kan du se här och för kan du läsa här.

Ny tycker jag att fotografi är ett samlingsnamn för en teknik för att framställa konst?? –och inget annat. Så för seniorplåtis finns det naturligtvis många fotografer som presterar konst inom sitt område. Det är inte stor mening med att seniorplåtis berättar om sina favoriter, –för alla har vi ju olika smak?? –för konst.

Så varje bild är inte konst?? –som den här??

Eller den här??