#4089. Krom det var fint 1933?? –håller även idag

Det fanns estetiska övervägande redan i början av 30-talet när man utformade objektiv för Leica kameran?? De första objektiven tillverkade på mitten av 20-talet var nickelpläterade??

Den vanligaste metallen vid svarvandet av objektivens konstruktion var legeringen mässing?? Den var sedan nickelpläterad i de flesta fallen fram till början av trettiotalet. De objektiven har en varmare metallglans med dragning mot koppargul. Men köparna av Leica kameror var inte så nöja med den färgen och när man tillverkade några objektiv med kromplätering så blev de snart efterfrågade?? Så efter 1933 så blev välpolerade krompläterade objektiv vanliga??

”Ompläterat” objektiv från Leitz från före 1930

Därför är det här objektivet märkligt?? –det började som nummerlöst objektiv till en Leica I kamera?? Kanske ett Elmar 35mm objektiv som gjordes som test. När det sedan skulle användas på Leica II med avståndsmätare fick det byggas om och fick då ny ytbehandling med krom i stället för nickel.

Seniorplåtis använder ofta det här objektivet, vilket också Lennart Nilsson gjorde på femtiotalet, idag på en Sony a7RII med Techart adapter??

Det funkar utmärkt bra även för färgbilder:

Jordgubbar med blåbär på torget i Lund anno 2022-09-08

#4082. På knä för SD??

Det är mycket konstigt man ser här i den lilla akademiska bondby i syd?? –när man ger sig ut och fotoflanerar?? Alla sinnena är påkopplade och det är mycket avslappnande??

Man slipper att tänka på allt elände och petitesser. För att distrahera tankarna tog seniorplåtis en vända till ”Valbodarna” på Stortorget.

Det händer alltid en del underligheter i valspurten?? –och mycket riktigt var detta valår inte något undantag??

Så man undrar ju varför man faller på knä vid SDs valbod:

Knäfall vid SD valboden på Stortorget i Lund anno 2022-09-08

#2963. Hur kan man va så dum att man köper en 90 år gammal glugg?? –å använder den??

I dessa tider då de flesta köper det bästa som finns på marknaden?? –till en ganska dyr penning?? –är det några udda plåtare som letar efter gamla gluggar, helst mycket gamla!!

Det är naturligtvis orationellt att köpa gamla nästan antika gluggar om man söker bilder med ”state of the art” teknisk prestanda?? Men är då objektiv tillverkade i början av trettiotalet så dåliga att de inte kan genera en acceptabel bild??

Tänk efter lite och studera vad man presterade vid den här tiden??

Man konstruerade för första gången magnetlinser för att böja av elektronstrålar. Det gav upphov till de första kommersiella elektronmikroskopen.

Man fick i slutet på 20-talet klart för sig att röntgenstrålar böjdes av i atomplanen i kristallina material, typ koksalt. Man kunde på det sättet exakt bestämma var atomerna var placerade i kristallina material.

Så vi kanske inte skall förakta teknikernas förmåga att slipa glaslinser vid den här tiden. I själva verket är objektiv tillverkade då mycket kapabla!! Säkert helt bra nog för många fotografer idag??

Här har vi ett exempel seniorplåtis fick i en låda från Tyskland härrom dagen:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 tillverkad 1930-31, utan serie nummer

För att se om denna 90 åring (semi antik) kunde prestera några acceptabla bilder så sattes gluggen på en Olympus OM-D E-M1II. Hur såg då bilderna ut direkt från LR och utan bildbehandling, bra och minskade ned till 2880 pix bredsida:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ bl 3,5 (överst) och bl 9

Som väntat, för seniorplåtis, så är kontrasten lite låg vid full glugg, men helt ok nerbländad. Den så kallade bokeh upplevelsen i bakgrunden är lugn och jämn. Färgåtergivningen är förvånansvärt bra, och den går att förbättra i LR och PS.

I sämre ljusförhållanden är tendensen den samma:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 3,5 (överst) och bl 6,3

Så enligt seniorplåtis åsikt är detta en glugg som går att använda även idag?? –å bestänk att den kostar bara en tiondel av en motsvarande modern Leica glugg!!

Går det att använda den här gluggen för fotoflanerande:

Leitz Elmar f=3,5 cm 1:3,5 med E-M1II, @ 6,3