#4756. Leica 1002 med proper syn

Det är nog bara Leica beundrare som kan tänkas gilla den här bloggen?? Leica 1002 såldes i mitten på Januari 1926?? Någon okänd ägare gjorde som de flesta?? –uppgraderade originalet till Leica II??

Detta var ekonomiskt mycket fördelaktigt erbjudande från Leitz. Verkstäder fanns hos Leica i Wetzlar men också i London och New York, men kanske också i Stockholm. Ingen har verifierat detta för oss??

Ibland byggde man om det ursprungliga Elmax objektivet, men det var nog till en extra kostnad?? –kanske stor?? Vanligen tog Leica ett ”modernt” objektiv från produktion just då?? Denna fördelaktiga uppgradering av Leitz pågick till början av 1950-talet?? –så många olika objektiv hamnade på uppgraderade Leica??

Leica nummer 1002 blev en ny Leica II men behöll sitt nummer?? –men numret finns även graverat inne i kameran. Troligen blev denna kamera utan sin orginal Elmax i början av 1930 och fick denna dag ett nytt och nu okänt objektiv?? Vilket är idag mer passande och sannolikt än ett mycket tidigt onumrerat exemplar av Leica f:3.5 F=5cm och som har en bell puch (11-PB)??

Leica II serie nummer 1002 med samtida onumrerat Elmar objektiv från 1930

#4168. Hur plåtar du gubbe!!

Antikt?? –skulle jag kunna svara om det hade varit någon som tilltalat?? Det händer dock mycket sällan?? Då kan man antingen visa fram en Leica II med en 35:a från 1932??

Eller så är det en digital Sony aRII med samma glugg?? –med en Techart adapter med autofokus?? Den senare är mest bekväm med digitala bilder direkt och den gamla antika kameran måste laddas med vanliga filmrullar??

Bortsett från elektroniken så är det samma verktyg och det har lite att göra med hur seniorplåtis fångar bilder?? Den här flanören anser att dokumentär urban fotografi kräver fotografi i det fördolda. Bara blomsterhandlaren på torget vet vem jag är?? I övrigt är det en osynlig grå gubbe med en kamera i handen som fotograferar??

Det betyder att gubben nästan aldrig komponerar bilden genom betraktning genom sökaren. Gubben är för långsam för det. Man tror inte att gatufotografi är jämförbart med sportfotografi vad gäller snabbhet?? –men så är det??

Här är en avslöjande bild?? –som visar hur gubben plåtar?? –han finns med som en spegelbild.

Bokläsaren på fiket i Lund anno 2022-11-16

Det råder ingen tvekan om vilken kamera seniorplåtis helst skulle vilja använda idag?? –för livet är kort och det är så kul att plåta att det blir mest den andra digitalaren, tyvärr??

Favoritkameran Leica II med Elmar 3,5 cm 1:3,5

Av tidsnöden använda kamera Sony a7RII med Summaron 3,5cm 1:3,5

Så nästa gång du ser en gammal gubbe som flyter in i skuggorna och omgivningen i den lilla akademiska bondbyn i syd så vet du vem det är??

#3284. Ior har koll på vad som finns till hands?? –för fotoflanerande??

Han håller reda på vad som finns att tillgå som flanör?? –och han är lika pessimistisk som flanören själv?? Ofta hjälper det ta en kamera redo?? –å vandra ut i byn??

Sinnet ljusnar när man märker att man inte är ensam?? –utan många ser ganska krökta ut?? Kan man då hitta någon komisk situation att fånga på bild?? –så skiner man upp och man blir glad och förväntansfull?? För man tittar inte på skärmen?? –förrän man kommer hem?? Eller ändå bättre man får vänta tills filmen är slut?? –och har framkallats av Mattssons foto??

Ibland får man en kommentar från någon annan gubbe?? –vad har du för kamera?? –det är ju ingen mobil dä där?? Har man den dagen en kamera med film så blir det mycket att berätta?? Kanske har man sin Leica II från 1932 med sin Elmar 35mm f3,5 fastskruvad?? Eller så har man den ”nya” ideala svarta gatuplåtarkameran Canon P med gluggen 25mm f3,5?? Ingen av dessa har säkert någon gubbe sett tidigare?? Men det kan också vara en dag då en digitalkamera kommit med ut?? –som minstingen Panasonic GM5 med sin Olympus Limited black 12mm 1:2?? Seniorplåtis favorit om det skall va digitalt?? Det är ofattbart att tillverkarna inte fattat att det skall vara små lätta och enkla kameror i fickan?? Om man vill ha med sig en klumpeduns en dag så tar man sin Sony A7RII med Techart adapter för autofokus med gamla Leica gluggar, som Summilux 50mm f1.4.

Här är en bild på urvalet av kameror seniorplåtis har att välja på varje dag:

Ior med sina kameror anno 2020-07-02

#3048. Svart-vitt i motljus?? –taget med gammal ”skräp glugg”??

Det har man ju hört i alla tider?? –ta inte bilder med solen rakt in i objektivet?? Speciellt inte om du har gamla gluggar från tidigt 30-tal?? –och fotografisk film i kameran??

Dagens ”top notch” digitala kameror är mycket bättre på att klara av det?? –med den moderna antireflexbehandlingen.

Så kommer man ut och flanerar med sin Leica II med Elmar 35/3,5 (utan serie nummer) från början av 1930-talet så kan man glömma att rikta kameran mot solen?? Ha den alltid i ryggen?? Men de går ju inte, man måste ju fånga bilden när den dyker upp?? –som i de här fallen:

Motljus i Lund anno 2019-10-23

 Seniorplåtis personliga åsikt är att ”strunta i råden” ta de bilder du vill och chansa även med en gammal kamera. De gamla gluggarna är inte så tokiga utan klara både motljus som färgfilm!!

#3032. Leitz arkivet i Wetzlar?? –anger juridiska hinder?? --för mer info om vår Leica II No 1002:an

Seniorplåtis är nyfiken på att få reda på mer information om denna Leica II?? --som vi köpte av en ”dödsbohandlare” i Täby i våras?? Men det visade sig vara svårt??

Kameran har varit på service hos Jonas ”Analoga kameror i Stockholm” och då framgick det att det låga Serie numret 1002 finns både på utsidan och insidan:

Leica II Ser No 1002

Med det låga numret så har den ursprungligen tillverkade kameran varit en Leica I, tillverkad 1926. Med objektivet Elmax 50mm 1:3,5. Vid den här tiden var det mycket vanligt att man uppgraderade sin dyra Leica kamera till den senaste modellen? Det var dyrt men mycket vanligt.

Detta har skett även med vår kamera. Någon gång 1932-33 blev den uppgraderad till en Leica II, som var flaggskeppet just då. Allt tyder på att vår kamera inte byggdes om till modell II, utan man tog en ny kamera från fabriken och satte dit det gamla numret?? Enligt Eberhard Jakob på Customer Care i Wetzlar, med vilken vi har varit i kontakt med via flera e-mail, inkluderande bilder, så var det mycket vanligt att detta skedde hos de lokala Leica kontoren i många länder. Troligen inkluderat Stockholm?? Denna typ av uppgradering bokfördes vanligen inte centralt i Wetzlar enligt Eberhard. Det finns därför inga noteringar om kamera 1002 i Leitz arkiv, enligt Eberhard. Eberhard påpekar att informationen i leveransböckerna är inkompletta och alla kamera nummer finns inte med. Enligt honom är inte arkiven, av juridiska skäl, offentliga!! Så man kan idag inte be att få se eller kopiera informationen om vart kamera 1002 eventuellt skickats för försäljning.

Tidigare har det slunkit ut utdrag ur bokföringen av tillverkade kameror från Leitz. Där har framgått till vilket land de sänts och ibland till vilken affär det skickats. Dock har jag inte sett något om 1002:an. Det enda jag har sett är ett register över tillverkningsnummer, med årtal:

Leica Serie nummer för tidiga modeller

Så skall man luska mer angående denna kamera så får man söka bakåt till affärer i Stockholm som kan ha sålt Leica kameror och eventuella verkstäder som byggde om kameror?? Är det någon på fotosidan som vet något om detta??

P.S. Vid samtal med personal hos Mattssons Foto i Lund så framgår det att de startade redan 1921. Troligen började man sälja Leica I i mitten av 20-talet. Hoppas att de har sina arkiv kvar. D.S.