#1197. Naturens ”unika individer”?? –finns de??

Finns det individuellt beteenden hos en art?? –det hävdas att så är fallet?? Även variationer i varje individs utseende lär förekomma?? –ibland inbillar åtminstone jag mig det??

Så kanske det kan vara av betydelse att visa olika bilder av olika fågelarter?? Jag vet att det finns de som anser motsatsen?? –så de får väl titta bort??

Felet är säkert att man har en tendens att läsa in mänskliga beteenden i djurens liv?? –å det tror jag är en övertro i det mänskliga superioriteten??

Snacka om att slita ut sig?

Just landad på grankvist

Får man inte ha långt skört?

Tog på höstgrått lite för tidigt.

Lite för pråligt så här på sensommaren?

Vänster, eller höger? –tja??

#834. Lite suddigt?? –men poppis?? –bland naturplåtare!!

Dekorativ fotografi?? –det är helt ok!! –även inom naturfotografi?? Men jag tycker dokumentär naturfotografi är viktigare. Speciellt som vi är på väg att gradvis förlora ”orörd” natur!!

En tavla på väggen?? –med ett vackert naturmotiv är alltid dekorativt?? Det visste impressionisterna?? –och det vet dagens fotografer. Kommersiella bilder är nödvändiga?? –för brödfödan??

Men de dokumentära bilderna?? –som visar oss hur vår marknadsstyrda värld påverkar naturen behövs i högsta grad. Det gäller bra stillbilder?? –som komplement till välgjorda TV serier från de stora bolagen!!

Nu kan man tro att jag skall visa en sådan informativ naturbild?? --men i stället skall jag visa ett ”suddig” naturfoto?? En sådan bild jag aldrig tar?? –men som är så populärt bland vissa naturfotografer!!

#821. Fotflanör i förskingringen?? –ute i en äng??

Det kan bara gå åt skogen??—eller ängen, när en fotoflanör hamnar avsides gatan?? Ve och fasa?? --en gatans plåtare måste ge sig på det naturliga?? –småtta??

Nu måste man inte köpa en specialglugg för att plåta det småtta?? Nä, man kan faktiskt ta till långzoomen och hoppas att den fokuserar ner till sisådär 1 m?? Om man till exempel har en zoom som går mellan 100-300 mm brännvidd?? --så funkar det riktigt bra!! Speciellt om det är fjärilar som skall plåtas?? –de är skygga!!

I ett obevakat förvirrat tillstånd?? --landade fotoflanören ute i en åker?? –och kunde leva upp till att han också är med i PN?? –(photonatura.se).

Vilse i en äng med OM-D och Lumix 100-300 zoomen.

#455. Tveksamma naturbilder?? –från Riddarhyttan!!

När jag nu förstått!! --betydelsen av många bilder!! –från olika arter!! –så har jag de senaste dagarna plåtat naturbilder i min närhet!! Just nu är den en liten skogstomt i Riddarhyttan!! Håll till godo!!

I bloggen för två dagar sedan ifrågasatte jag en mångfald av nästan likadana bilder av våra vanligaste djur här i Sverige. Jag hade då inte förstått att många bilder av en och samma art kan ha betydelse, som Lena Holm framhöll, för att förstå variationen hos en art. Både vad gäller ungdjur som uppväxt i olika miljöer.

Även om jag inte tror att någon tittar på mina bilder ur detta perspektiv så dristar jag mig att lägga ut ”vanliga” bilder på ”vanliga” djur i vår miljö!!

Jag kanske kan få hjälp med identifikation om jag berättar vilken kamera jag använt?? Bilderna är tagna på en liten skogstomt i Riddarhyttan, Västmanland.

Canon EOS 1d III + Extender 1,4 + EF 100-400/4,5-5,6 L IS

Panasonic GH2 + Lumix 100-300/4-5,6

Bilderna är inte manipulerade, men delförstorade och justerade i LR 4,1.