UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#378. Kameradesign?? –har det någon betydelse?? –blir det bättre bilder, då??

Djärva kameror?? –flera nya modeller av kameror har haft en utmanande design!! Nikon och Pentax har kommit med modeller som fångar och överraskar?? Spelar det någon roll för bilden??

Det är nog en trivselfråga för fotografen!! –man känner sig hemtam med känslan av ha ett fint objekt i handen när man skapar. Man undrar dock? –är det så att konstnären bryr sig om penselns utseende eller staffliets design?? Tror du att det spelar någon roll om datorn som författaren skriver med är elegant?? –eller om pennan är fin??

Nä det är nog en annan aspekt också. Det gäller själva inköpsögonblicket?? –tycker du kameran är vacker när den står där i affärshyllan?? –så kanske du köper den av det skälet för den är snyggare än en annan tillverkares modell med samma prestanda?? Det är alltså ett försäljningstrick!! –att göra kameran unik och tidsenlig.

Det har ventilerats och debatterats en hel del om kameradesign på sistone på nätet och det startades här. Det var en svårläst artikel av Richard Saxton, inte att förväxla med den kände fotografen och kopist till Ansel Adams, John Saxton.

Själv tycker jag inte att det spelar någon större roll för fotograferandet hur kameran ser ut, bara den är diskret och funktionell. Lika fullt tycker jag det är kul om en kamera har karaktär. Jag skall ta upp mina egna favoriter, tyvärr blir det nog gamla kameror mest??

Leica M kameran är ju ett industriellt design unikum!! --som tilltalar massor av människor. Det finns ju storsamlare av dess modeller. Jag köpte en M2 (min son har tagit över den) 1963, och den är lika vacker idag, som när jag packade upp den från Allans Foto i Laxå. Den kostade 1370 kr med Summilux 50/1,4.

Den fick ta vid efter en Hasselblad 1000F, som jag berättade om igår. Sedan dröjde det till 80-talet innan jag tyckte att kameran jag använde också var snygg. Vid den tiden bytte jag till mig en Olympus OM-4, med flera gluggar, mot en videofilm jag producerat. Det här var en tekniskt mycket potent kamera!!

Vid ett besök i Sendai i Japan föll jag för en gammal 60-tals kamera, Canon 7. Den utstrålade en kärvhet och styrka. Först köpte jag en Canon 7 i Tokyo med 50/1,4 gluggen. Den satt jag och gjorde ren på Shinkansen till Senadi. Där fick jag syn på 50/1.0 å då va jag såld.

En vänlig antik fotohandlare i Sendai lovade att skaffa mig en sådan drömlins och jag har berättat om detta tidigare i en blogg här på fotosidan. Affären finns inte kvar enligt Google Map. Inte heller wienerbröd affären mitt emot, som hade Dansk anknytning. Ingenting är beständigt idag.

Bland dagens kameror är jag förtjust i Olympus OM-D. Hur jag skall kunna motstå denna begriper jag inte.

Postat 2012-05-11 07:11 | Läst 5769 ggr. | Permalink | Kommentarer (5) | Kommentera

#143. Är Canon 7 vackrare?? –än Leica M2?? –döm själv??

Faller du i trans över gamla kameror!! –drömmer du om deras kamerakroppar?? –berörs du fysiskt av beröringen av en välformad metallyta?? –designad till formfulländning?? Om så är fallet har du redan hållit en 7a och en M2a i din hand!! –vilken är skönast??

Industridesign är idag billiondollarbusiness!! –en produkt står och faller med formgivningen?? Framstående formgivare är värda guld i de flesta ”consumer business” produkt produktion!! Ibland funderar man på om kameraindustrin är ett undantag?? Det har inte hänt mycket vad gäller design av kameror, bara innehållet har totalförändrats. Lite material har ändrats, mot plast och kompositer, men formen har bara stukats till lite grand!!

Kolla på Leica M9, hur mycket har ändrats där på 60 år?? Leica M2 ser nästan lika dan ut!! Kan man leva på nostalgi i en industri på 2000-talet?? Ok, Canon 7D är lite annorlunda jämfört med Canon 7 från 60-talet?? Det har gått från kantigt till runt!! –är det så det skall va?? Na –Fujifilm X100 är ju lite åt det kantiga!! –eller är det bara en Leica kopia??

Kan det vara så att efterkrigs formgivarna i Tyskland och Japan var så skickliga att de fann den slutgiltiga formen av en kamera?? Leica M3 var en naturlig följ av Leica I?? --med en rund och behaglig utformning!! --med rätt ”feeling” för händer och position för ögonen?? Leica M2 är ju en naturlig del i tysk stil, likt den i Folka bubblan eller BMW rundheten!! Det är på många sätt en förkrigsdesign.

Lagom tung och väl balanserad med objektiv!!

Japan har tusenårig erfarenhet av design av funktionella byggnader, husgeråd och vapen. De har en beundransvärd kunskap i framställning av olika material, såväl mjuka som hårda. Man bemästrar seghet och styvhet hos järnet i samurajsvärdet!! Kanske valde man därför metall i ridåslutaren i Canon 7?? Arkitektur och hantverk i Nippon karaktäriseras av långt tillbaka av en kombination av rätvinklighet och väl kurvformat utförande!! Ta en lång!! --lugnande stund vid en japansk trädgård!! --med gruskrattad yta!! --och du inser att de bemästrar denna form kombination!!

Jag är därför inte förvånad att Canon 7 har en beundransvärd formgivning med avrundad kantighet!! Fyrtiotalets formgivning i Japan var rustik!! –och den lever kvar här!! Det finns en tyngd över formgivningen hos 7an, som inte finns i Leican. Samtidigt finns det en nobless, som hos samurajens platt-uniform!! Även formen hos samurajhjälmen skymtar på något sätt??

En tusenårig form?

Båda länderna krossades av kriget, båda svälte efter kriget --och i mitten av 50-talet började livet vända och ingenjörskonsten blomstrade!! Det var säkert därför som båda kamerorna bär en känsla av lyx!! –folket behövde detta!! --och den finns i båda kamerorna.

De flesta svenskar är sedan urminnes tider mer påverkade av tysk kultur än japansk, och det är säkert därför som många av oss föredrar formen hos Leica M2?? Men jag måsta säga att jag själv är svag för formgivningen hos 7an. Kanske är mitt öga kantig?? Men det är, som med det mesta i konstväg, en smaksak. Vilken kamera tycker du är vackrast??

Postat 2011-08-20 07:00 | Läst 4457 ggr. | Permalink | Kommentarer (9) | Kommentera

Bloggar

UNDER FOCUS

#378. Kameradesign?? –har det någon betydelse?? –blir det bättre bilder, då??

#143. Är Canon 7 vackrare?? –än Leica M2?? –döm själv??

Bob Bovin

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Bloggar

UNDER FOCUS

#378. Kameradesign?? –har det någon betydelse?? –blir det bättre bilder, då??

#143. Är Canon 7 vackrare?? –än Leica M2?? –döm själv??

Bob Bovin

Skriver om

Innehållskategorier

Arkiv

Kategorier