#3428. Det var mycket billigare förr?? –tro dä??

Var det verkligen bättre förr?? –det är verkligen beroende på vad man menar?? Det stämmer inte i alla områden?? –naturligtvis?? Hur var kostnaden för lyxkameror??

Man kan ju undra om det var dyrt att köpa en avancerad kamera i mitten på 50-talet?? Tänk dig att du ville köpa den här kameran 1958??

En svart Canon VT de Luxe (version M) med en svart Canon 50mm f:1,8. Bakgrund här är ett uppslag i Tore Johnsons bok om Okänt Paris från 1954.

Det här var Canons mest avancerade kamera 1958 och köptes nog mest av professionella fotografer och få entusiaster. Den kostade $ 333 i New York enligt en affisch från den tiden:

Canon VT de luxe affisch i New York 1958

Enligt omräkningstabeller i USA så motsvarar detta 25400 kronor idag. Det vill säga en medel månadslön för en barnskötare i vårt land i dag. Eller det motsvara ungefär kostnaden för en Sony a7RIII idag.

I mitten på 50-talet var det knappast en kamera för gemene man. Jag tror inte en styckmästare i Konsum hade råd med det. Det skulle behövas flera år av besparingar. Seniorplåtis minns att farsan hade råd med en Agfa Isolette vid denna tid.

Vi hade det bra vid denna tiden?? –men lyxprodukter var för dyra??

#3338. Nä, mästaren använde inte den här kameran i Pittsburgh??

När W. Eugene Smith fotograferade livet i Pittsburgh 1956-58 använde han nästan 20 Canon och Leica kameror?? –men bara Canon gluggar. Han hade mest Tri-X och Plus-X.

Troliga Leica kameror var de senare ”skruvmodellerna” som Leica IIIf och IIIg. Leica M3 hade just kommit ut och det är väl troligt att han använde dem?? När det gäller Canon kameror så är det mer komplicerat?? Han kan inte ha använt den här kameran:

Svart Canon P med Canon 50/1.8 kom ut 1959

Canon svar på Leica M3 var Canon 7 och den kom ut först 1961. Så de troliga modellerna som Gene kunde använda om han ville ha nya kameror var Canon VT eller Canon L1. Båda kom ut 1956 och en uppsättning var fullt sannolik med den här kameran:

Canon L1 med Canon 25mm f:3,5 kom ut redan 1956

L1 var den första modellen som kunde levereras i svart från Canon. Eugene använde alla brännvidder av Canon från 21mm till 135mm. Du kan läsa kortfattat om hans arbetade i Pittsburgh här:

Berättelse om Pittsburgh arbetet 1956-58

Det är självklart att Smith var min idol i slutet av 50-talet?? --när jag var juniorfotograf på tidningen Östgöten i Linköping. Det var en upplevelse att läsa 1959 Photography Annual och lusläsa teknikkommentaren till varje bild?? Då väcktes drömmar.

#3328. Efter renovering?? –ett objektiv kan glänsa

Vill du ha en gammal goding?? –vem vill inte det?? Missförstå mig rätt och tänk på ett objektiv från den gamla goda tiden?? –då elektroniken inte fanns i kameror?? –utan mekaniken var dominerande??

Några objektiv från den tiden, 40- och 50-talen, var tämligen enkla i sin konstruktion?? Faktiskt så enkla att en gammal gubbe med tummen mitt i handen kan skruva isär dem?? Med enkla rengöringsmetoder och lite lättflytande syntetisk olja så går det att renovera (CLA) en gammal glugg till nära ”mint”.

Nu måste du inte göra det själv utan du kan hitta firmor i landet utom sig och utomlands. Den mest avancerade är Kanto camera i Tokyo?? –som plockar ner allt i mista detalj och byter ut delar, om de är kass. De byter t o m ut linser i objektiv. De är lite dyra?? –men du får hem en helt ny kamera??

Seniorplåtis renoverade på egen hand ett svart Canon 50mm 1:1.8 nyligen?? Den ovanliga gluggen ”lyser” nu upp tillvaron på en Sony a7RII med adapter:

Sony a7RII med Canon 50/1.8

Det här är ingen leksak?? –utan ett instrument för ett proffs?? Experter på nätet påpekar att det här är en glugg med goda prestanda?? Du får ”Best Bang for the Buck” med ett sådant här objektiv??

Här kommer några bilder som kanske belyser detta??

Sony a7RII med Canon 50/1.8 @ bländare 1.8 (ovan) och 8

Nattbilder med Sony a7RII och Canon 50/1.8

Seniorplåtis tycker att det här objektivet har en helt acceptabel bokeh!! Det är dessutom litet och gediget byggt helt i metall och glas. Om det monteras på denna Sony kamera med en Techart Pro adapter så får man dessutom autofokus!!

#3326. En bra kamera måste inte kosta skjortan??

Med risk att bli betraktad som en tjatig gubbe?? –försöker seniorplåtis att framföra billiga alternativ för foto?? –analogt eller digitalt?? Aldrig tidigare har det varit lättare att köpa begagnat??

Du behöver bara gå ut på nätet och leta?? –och transporterna av köpt vara hem till din dörr är idag i stort hanterat av globala bolag??

Så låt oss antaga att du vill ha en liten kamera med ett billigt objektiv?? Kanske skall du börja med ett normal objektiv?? Här å fotosidan kan du idag köpa en Panasonic GM1 för 2500 kr. Går du ut på eBay kan du köpa ett Canon 5cm 1:1.8 med skruvfattning för under tusenlappen??

Panasonic GM5 + Canon 5cm 1:1.8 LTM

Den här uppsättningen skulle kunna kosta mindre än 4 laxar?? Å du den här kameran kan prestera bildfiler som du kan göra i meter storlek??

Här kommer några bilder från senaste promenaden i Lund:

Bilder tagna med kameran Panasonic GM5 + adapter + Canon 50/1.8 LTM

Nu är inte det här det billigaste alternativet utan man kan hitta digitala kameror med några år på nacken för under 2 laxar!!

#3324. Gör det själv?? –ta bort dimma och mögel?? –i gammalt objektiv??

Om du har mögel i ditt gamla objektiv så är det inte kört?? –men du måste kunna plocka isär din glugg?? –och frilägga ytan där beläggningen finns?? Vi visar ett exempel??

Seniorplåtis köpte ett skrotigt objektiv för reservdelar från Japan?? –för bara 250 kr!! Men det såg ut så här på en lins efter bländaren??

Mögel på den konkava utan efter bländaren

Det här objektivet, Canon 5cm 1:1.8 från 1961 är tämligen enkelt konstruerat?? –så även seniorplåtis kunde plocka isär gluggen med vanliga verktyg och ett ”objektiv öppnar verktyg”??

Delvis isärplockat Canon 5cm 1:1.8

Nu gäller det att köpa hem 3% väteperoxid och 24% ammoniak?? –som finns hos apotek och byggfirma. Sedan blandar man 2 ml av vardera?? –och fuktar melittafilterpapper eller allduk. Doppa sedan ned ytan mot den fuktiga pappytan och låt blandningen verka ungefär 10 minuter??

Linsytan hålles ned i blandningen av väteperoxid och ammoniak

Tvätta sedan av ytan med lite diskmedel och torka försiktigt?? Om du har tur kan det se ut så här:

Rengjord linsyta i Canon 5 cm 1:1.8

Uppmuntrade av resultatet gav vi oss på ett mycket värre angripet objektiv:

Hårt mögel angripet Canon 5 cm 1:1.8 från 1959

Vi gör samma behandling i 20 minuter med det här objektivet:

Ytbehandling med lika delar  3% väteperoxid och 24% ammoniak

Efter sköljning med vatten blev resultatet så här bra:

Rengjord yta i det mycket angripna objektivet

Uppenbarligen fungerar den här rengöringsmetoden för borttagande av mögel på glasytor i objektiv.

Samtidigt kan man passa på att smörja bländaren och fokus. I vårt fall skulle delar byta plats mellan de båda objektiven. Här ser vi båda objektiven delvis särtagna:

Två Canon 5cm 1:1.8 särplockade med specialverktyg

Hur bra blev de här objektiven efter rengöring?? –vi återkommer till detta i en kommande blogg.