#78. Varför Leica M10 måste ha en elektronisk sökare!! --genom objektivet!!

En kamera måste ha en adekvat fokuseringsmekanism!! –det verkar vara en självklart?? –men inte för Leitz??  Om en kamera skall arbeta med ett objektiv, som har en stor bländaröppning, blir det tydligt!! Leitz har det ljusstarkaste objektivet i produktion idag!!  --Noctilux f/0,95. Men Leica M9 kan inte fokusera!! --det här objektivet korrekt?? --varje gång!! --med nuvarande fokuseringssystem!! Varför?? –jo, skärpedjupet är enormt tunt vid full bländaröppning!! Jag vet hur svårt det är!! --när man skall fokusera en Noctilux f1 med en M6!! --det har jag förökt i 15 år tills jag gick över till digitalt!! Dock inte bara därför!! --digitalt alltså.

Skall man fokusera det här objektivet?? –så måste man se genom objektivet!! För närvarande kan man bara gör det?? --med hjälp av en adapter till m4/3 kamerorna!!  Remarkabelt!!

Vi skall försöka illustrera detta!! I den här bilden ser man att fokus är mycket kritiskt:

Noctilux f/1.0 i en m4/3 kamera.

Bilden har ett skarpt område som är mindre än 1 cm. Bilden är tagen på fri hand och med minsta fokuserbart avstånd; 1m!! Genom att använda förstoringshjälpen i kameran kunde fokus sättas korrekt på önskad blomma!!

Det enda f/0,95 objektivet, som tillverkats tidigare är 60-tals objektivet från Canon. Det är samma sak här!! --den enda metoden att få korrekt fokus direkt!! --är att använda manuellt kontrast fokus genom objektivet!! Här har vi en bild med det objektivet:

Canon f/0,95 med en m4/3 kamera.

Så herrar konstruktörer på Leitz det finns bara en väg; ”it spells EVF”!!

Ja?? –jag vet att det är absolut förbjudet?? -- att kritisera den senaste modellen av Leica kamera!! Men jag är inte rädd av mig :-=)

#69. Lagad bländarlamell!! --på gammalt objektiv!! Hur bra är dä?? Testing-testing??

Plåtade ”Down Under”!! –tappade kameran bland stenar!! Vad gör man då?? Canon 7 den håller naturligtvis!!,-- men gluggen f/1,4 var det sämre med?? –en bländarlamell går av och lossnar!!

Manley beach, Sydney 1987. Canon 7, 50mm/1,4. Cyanotype-kopia.

Vid den här tiden!! --var det så att svenska universitet naturligtvis hade en mekaniska verkstad?? --vid varje stor institution!! Jag kände gubbarna?? --och man kunde ibland  göra lösningar vid sidan om!! De tyckte det var kul!! --att plocka isär ett objektiv och göra en ny lamell!! Sagt och gjort de fixade en ny lamell!! –de kunde dock inte svartbelägga den?? --men de satte in den i alla fall?? Så här ser det ut!!

Canon 7 med en 50mm f/1,4 med en ny blank å fin bländarlamell

Den funkade fint och allt sedan dess har jag använt objektivet. Nu skall vi testa och se om den har någon bra upplösning om vi sätter den på en Panasonic GH2 (Nyquist-upplösning=133 linjepar/mm).

Så här ser det ut om vi fotograferar av Patersons testtavlor:

Vi ser då att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det ganska suddigt och upplösningen blir 36 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm. Alltså ett mycket användbart objektiv för de flesta behov.

Men hur jämför detta objektiv med motsvarande Leitz objektiv, Summilux f/1,4??

Leica M2 med Summilux 50mm f/1,4

Vi utför samma testförfarande, som ovan och får resultatet:

Resultatet är att på bländare 1,4 har vi upplösningen, 96 lp/mm, i centrum, men i hörnet är det distorderat suddigt och upplösningen blir 42 lp/mm. På bländare 5,6 är upplösningen det samma 96 lp/mm i centrum, men ute i hörnet är den 66 lp/mm.

Vid en jämförelse så visar Leitz objektivet mer distorsion ute i hörnet och upplevs nog som lite oskarpare och kontrastlöst. Båda objektiven är sämre än Olympus Zuiko 50mm f/1,4, se testen i bloggen

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/47-harliga-tider-stralande-tider-och.htm