#3313. En bra glugg behöver inte va dyr??

Perfektionism är en dygd i marknadssamhället?? –å i landet utom sig?? Men det är sällan man verkligen ser frukten av denna filosofi?? –så det är bättre att göra motsatsen?? –köp billigt??

Betyder det att man måste göra avkall på god kvalitet?? Nå det är inte säkert att det är så?? När det gäller fotografi så är det inte säkert att bildens kraft är helt beroende av objektivets superba konstruktion??

Det kanske var så att redan i mitten på förra århundradet så var skickligheten att bygga ett objektiv uppe på en sådan nivå?? –att vi idag bara filar på detaljerna?? –med hjälp av superdatorer och bildbehandling i kameran??

Seniorplåtis tänkte att han skulle testa detta genom att köpa ett skrotobjektiv från Japan för 250 kronor + porto. Det blev ett Canon 50mm 1:1.8 med skruvgänga som för Leica. Det var ett mycket vackert objektiv, men inte perfekt. Det är litet och ganska lätt?? –med 6 linser i 4 grupper.

Sätter man det objektivet på en Sony a7RII med 42 megapix och användande en Techart Pro adapter så får man autofokus för denna lilla glugg??

Stadsparken i Lund anno 2020-07-25

Seniorplåtis ser ingen skillnad på den här gluggen i jämförelse med vår Summilux 50/1.4 version 2.

#3305. Så där 7975 stycken Canon L1 gjordes på 10 månader år 1956??

Det kanske borde vara ett bra samlarobjekt?? Det är ganska ovanligt att man ser något exemplar på nätet?? Det var den första Canon modellen som hade svarta exemplar?? –hur många vet ingen??

Seniorplåtis fick en på köpet vid inropandet av ett svart Canon objektiv 50/1.8 på senaste LP auktionen?? Det visade sig att de långa slutartiderna funkade inte?? –och slutar ridån i tyg är gles och släpper in ljus?? Det var bara i början som det var tyg ridå och sedan kom metallridån av stål i stället?? De blir sällan dåliga, bara lite buckliga??

Det visade sig att vara ”risky business” att köpa den här kameran??

Canon L1 med svart objektiv 50 mm f=1.8

Vi få se vad som kommer ut av detta framöver?? –kanske det kan bli ett positivt köp i alla fall??

#3302. Svart Canon 50mm f1.8?? –på en svart Canon P

Det här är ingenting annat än ren ”Canon exhibitionism”?? –på nätet kallad ”Canonporn eller Leicaporn”?? –eller oförblommade skrytbilder om hur unika kameror inköpts??

Helst till en dyr eller billig penning?? Det skall helst vara en Leica kamera?? –så blank och fin som möjligt?? –eller så totalt nedsliten som möjligt?? Den skall ha liten upplaga?? –och helst varit i bruk hos en känd fotograf?? Den skall helst vara i brukbart skick?? –trots att många av dem hamnar i bankfack eller vitrinskåp?? Här kan man se prislappar med både 6 och 7 siffror. Ja, till och med 8.

Om det rör sig om andra kameror än Leica så är det ovanligt med så långa prislappar?? Även om det finns ovanliga varianter och vackra kameror av andra tillverkare??

Här kommer ett exempel på detta?? Under femtiotalet stod kampen mellan Leica, Nikon och Canon när det gällde att förse fotograferna i fält med kameror för reportage?? Leica var nog nummer ett, och Nikon en riktig uppstickare mot Canon. En kamera som sålde bra för Canon var deras modell P?? –som tillverkades i några hundra ex i svart för yrkesfotograferna?? Mycket färre än Leicas svarta M3 och M2. Idag finns det 51 identifierade exemplar kvar?? –en är här:

Svart Canon P med ett samtida svart 50mm 1:1.8

Trots ovanligheten på de internationella auktionerna har inte den här kameran nått de höga priserna?? En samlare av Canon kameror kan nog finna ett attraktivt exemplar för under 30 laxar??

Det var bara tre objektiv som kunde beställas i svart vid den här tiden?? –det på bilden och Canon 35mm 1:1.8 och Canon 50mm 1:1.2?? Det senare var det ljusstarkaste objektivet, till bra pris, just vid denna här tiden?? Hur många exemplar som tillverkades i svart är idag okänt.

Canon P med 50mm 1:1.8

Det här svarta 50mm objektivet är inte så vanligt, men den vanliga kromade varianten är mycket vanlig och kan köpas för 1500 spänn på eBay?? Men det är tyvärr vanligt med ”dimma” på ett linselement?? Ofta så alvarligt att det inte går att rengöra. Kanto Camera i Tokyo erbjuder sig att byta ut elementet mot ett nytillverkat för sisådär 25000 Yen. I den här frågan återkommer vi.

#121. Hur bra är en 50 mm plast-gl(m)ugg från Canon?? --med en m4/3 kamera?? –objektiv testing!!!

Det här är ett konstigt objektiv från Canon!! –det är plastigt och har nästan ingen fokuseringsring?? Autofokus visslar!! --om den sitter på en Eos kamera. Det är mycket billigt!! --kring tusenlappen!! Det finns två andra normalobjektiv från Canon, med bländare 1,4 eller 1,2. Prislapparna är därefter!! --nästan 4 eller 16 tusen, respektive.  

Men slår man upp hur nät-siten dxomark (http://www.dxomark.com/index.php) klassar det här plastobjektivet!! --som är det!! --hör och häpna!! –näst bästa normalobjektivet!! --on the market!! Alla kategorier!!

Det måste vi ju ta en titt på. Vi har satt det här objektivet (Canon EF 50/1,8 II, nr 09042857) på en Panasonic GH2 med adapter, vilket betyder att vi kan testa upplösningen för full bländaröppning.

Vi testar objektivet, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg:

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Med full bländaröppning så är upplösningen i centrum mycket bra!!  --96 linjepar per millimeter (lp/mm). Det är vad vi kan förvänta oss som maximum för sensorn i GH2!! I hörnen är upplösningen också mycket bra med 84 lp/mm!! Det vill säga detta plastobjektiv tecknar skarpt!!  --över hela halvformat (13x17,3mm) sensorn. Detta är med full bländaröppning!! --och man kan förvänta sig att det är bättre i hörnet vid bländare 5,6. Kontrasten är bra redan vid full bländaröppning, i centrum!! --och vi ser ingen distorsion i hörnen. Detta är helt enkelt!! --och förvånande nog!! --ett mycket bra objektiv för bara en tusing!! Så gå inte å köp de dyra normalobjektiven, utan lägg de slantarna på en annan glugg eller resa!!

Kanske till Alaska, ty jag har inte tagit någon bild på gatan med det här objektivet på sistone, så det får bli en bonusbild därifrån:

Svart vargunge, Denali, Alaska 2004. Canon 300D, 100-400/4,5-5,6