#4668. Det är inget fel?

Det är tanken som ofta gnager?? –är det ok att vara fotoflanör eller gatufotograf?? –plåta ovetande människor på allmän plats?? I tron att det berättar något om vår tid??

Ibland gör det nog det?? –men var går gränsen till meningslöst?? Någon uppmuntrar och påpekar att det är nutidshistoria att bevara till eftervärlden??

Bevara?? –hur då bevara i dessa tider då samhällen raseras med tro på en religion?? –kan något bevaras idag?? –bara för att det bara består av 0 och 1?? Nä det finns tusen sätt redan att kombinera och läsa 0 och 1?? Kan du lita på att AI fixar det??

Likafullt tar Bob bilder?? –för att han tycker det är roligt?? Oansvarigt? Finns det något värt att bevara??

Nutidshistoria i Lund anno 2024-04-09

#4667. Du har väl polerat rädisorna idag?

Det är den generella regeln för den här fotoflanören?? –att alltid studera när någon jobbar?? –det spelar ingen roll vad det är för jobb?? Det är väl det där att det är så sällan man ser någon jobba??

Om det så är en snygg tjej som jobbar så blir det dubbelt fint?? Så följande reportage presenteras här under den allmänna tanken att man måste hålla sina rädisor blanka och fina!!

Håll rädisorna blanka i Lund anno 2024-04-09

#4661. Fast food

Så var det dags för lunch?? –vad gör du då?? –om du är på stan med frugan?? Några går in på en gourmand restaurang och njuter av lyx?? Andra går in på Coop å väger in en salladsskål??

Sedan sitter det inte fel med en baguette?? –kan man inte styra sin hunger så måste man ha ett bett av brödet?? Se upp å ät inte påsen!!

Fast food i Lund anno 2024-04-09

#4625. Med en juvel i naveln??

Moderna tider?? –dekorationer där det finns plats och är synligt?? På något sätt så duger vi inte som vi är vid födelsen?? Nu är det inget nytt under solen?? –urinvånarna dekorerade sig också??

Så vi borde kanske inte förundras och undra vad våra föräldrar hade sagt om de sett en ung flicka på stan?? –med bar mage och med piercing?? –och med ett smycke av guld??

Vi får bara hoppas att det är en fri vilja att följa tidsandan?? Vi här i den akademiska bondbyn är lite tröga och hänger inte med så bra?? Så den här bilden var lite förvånande:

Med en ädel deko i naveln i Lund anno 2024-03-04

#4567. Hur står sig gamla Canon 28 mm f2.8 LTM mot Sony FE 2/28

Om Canon objektivet var gott nog till legenden Garry Winogrand?? –så borde det väl duga för seniorplåtis?? Men är det inte bättre å plåta med ett modernt objektiv för 42 Mpix i Sony kameran??

I gårdagens blogg såg vi att Sony gluggen hade utmärkt prestanda vad gäller skärpan, men är moderat justerat för optiska prestanda och är delvis beroende av kamerans processor för korrektion av t ex distorsionen. Men frågan är hur bra är ett modernt objektiv med 3 asphäriska linser?? --om man jämför det med ett objektiv som tillverkats 1971 och beräknats på sextiotalet??

Bli inte förskräckta nu för det finns skillnader?? Framför allt så är skärpan sämre hos det äldre objektivet?? Men inte i centrum?? –bara ute i hörnen?? Första bilden visar de uppenbart värsta fallet?? Då bländaren är 2,8 är skärpan mycket dålig i hörnen och vinjettering är mycket tydlig.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8. Delförstoring till 100% av övre högra hörnet i den undre bilden

Hörnen är inte på något sätt acceptabla vid bländare 2.8. Men mitten av bilden är användbar och nästan lika bra som Sony FE 2/28 objektivet?? –som kan ses i bilderna nedan.

Beskuren till 100% av centrumdelen: överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 2.8 

Om man jämför bilderna tagna vid bländare 8 är hörnen svåra att skilja åt:

Överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ bländare 8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 8 

Så om det gäller skärpan så är Sony gluggen överlägsen vid ”full glugg” men redan vid bländare 4 är båda objektiven rätt lika och  fullt ok för gatufoto.

Canon gluggen har knappt någon distorsion och den kromatiska aberrationen är synlig, men enkelt justerbar i LR.

Den laterala kromatiska abrasionen är tydligt synlig i bilder med Canon 28mm 1:2.8. Här också vid bländare 5.6

Det generella intrycket är att det gamla Canon objektiv är nästan lika användbart som det moderna Sony objektivet?? Canons vidvinkelobjektiv hade i sin tid gott anseende och Garry Winogrand var inte ensam om att använda Leica M kamera med Canon objektiv.