#773. Jag tycker om starkt motljus?? –i naturbilder!!

Genomstrålningen i tunna partier?? –ger en fin relief?? Djuren lyfts ut från bakgrunden?? –och framhålls tydligt i bilden?? Jag föredrar detta, jämfört med platt ljus bakifrån?? Det blir mer artistiskt?? –inte dokumentärt!!

Jag plockade fram den stora kanonen?? –trots att den väger för mycket!!  Min Canon 1D III behövde vädras?? –den skall ju vara så föråldrad, och omodern?? Bortsett från vikten så tycker jag om den?? –för den är snabb och bildfilerna är bara 10 Mpix!!  Jag satte på min zoomglugg, EF100-400mm f/4.5-5.6L IS USM +1.4x. Det ger en FOV av 840 mm, men autofokus fungerande fortfarande. Jag hade på IS och satte in 1/500 sek. AutoISO och auto-f??

Nu är ju detta ingen superskarp glugg?? –det framgår av tester hos LensRentals.com. Den nya 200-400 mm zoomen är enligt deras tester lika skarp som den nya 400/2,8 gluggen?? Imponerande!! –men så får man ju lägga upp 118 laxar för en 200-400/4 zoom, det är ju lite skillnad mot 14 för min 100-400 mm zoom. Å du jag är ganska nöjd med min 100-400 glugg?? --jag har gjort meterförstoringar, hos Crimson, från den!!

Jag tog en vända till sothönsen i en dam på slätten. De har fått ungar och medan de är små så ser de så tokroliga  ut?? Speciellt i motljus?? Vad säger du?? –duger skärpan så här på nätet?? I paddan ser det ok ut!!

#104. Makro utan makro-objektiv?? –eller makro med långtele!!

Ta och kolla ditt teleobjektiv?? –det kanske finns ett makroläge!! I så fall kan du vänta med att köpa ett dedicerat makro-objektiv!! I många fall så har objektiv som är omkring 300mm i brännvidd en närgräns som ligger kring 1,5m!! --också i sådant fall går det fint att använda det som en makroglugg!!

Här har du två extrema makro-kameror!! En Canon 1D III med ett EF 300/4 L IS och Ext 2x III, vilket ger 780mm effektiv crop. Autofokus funkar på den här kombinationen. Närgränsen är 1,5m. Den andra kameran är en Panasonic GH2 med Lumix 100-300/4-5,6 och 600mm crop-faktor.  Närgräns blir också här 1,5m. Båda har bildstabilisator i objektiven.

Kameror med lämpliga makro-objektiv??

Båda uppsättningarna lämpar sig för makro fotografering av flyktiga objekt. Konstigt nog är fjärilar ofta flyktiga, men här går det bra!! --då man är mer än 1,5m iväg.

I Läckebo boställe (min far var född här 1917), i Riddarhyttans samhälle, är husen sedan länge rivna, men kvar finns jordkällaren och ett tistelsnår. I detta snår trivas fjärilar i mängd!! Här kommer några bilder vi tog igår.

Skogspärlemorfjäril, Fabriciana adippe, Canon 1D Mark III, EF 300/4 L IS + ext 2x III (Foto: Mia Bovin)

Skogspärlemorfjäril och Påfågelsöga Inachis io, Panasonic GH2, Lumix 100-300/4-5,6

Påfågelsöga, Panasonic GH2, Lumix 100-300/4-5,6

Vinbärsfuks , Polygonia c-album. Canon 1D Mark III, EF 300/4 L IS + ext 2x III

Det är en stor skillnad mellan de två kamerorna!! –vikten!! Canon behöver ett enbensstativ!! --om man skall plåta länge!! –å det gör man ju!! ”Pannan” är lätt som en plätt!! Det finns dock ytterligare en viktig skillnad vad gäller makrofoto!! –bländardiametern är mindre, i mm räknat, för objektiven konstruerade för halvformat, alltså blir skärpedjupet större!! Det ser man på bilderna ovan!!

Så ut å plåta makro nu när sommaren är här!! Jag är säker på att du är mycket bättre på att hitta objekt i naturen än vi är!!