#2436. Vilket är bäst?? –stapling eller stacking?? –med OM-D E-M1 II??

Går du ofta på nära håll och plåtar?? –rent av i makroläge?? Då får du nästan inget skärpedjup alls?? –om du inte bländar ner bortom 22.  Å andra sidan blir det då att ta till stark blixt??

Nu när datorerna har flyttat in i telefoner och kameror?? –så att du har långt bättre beräkningskraft än i gamla ”SMIL” (Lunds universitets första dator 1956)?? –så nu kan du göra enorma bildbehandlingar direkt på momangen?? Det betyder att du kan låta din kamera t ex Olympus OM-D E.M1 II ta åtta bilder vid något olika fokus och slå ihop dessa till en bild?? –även med handhållen kamera. Denna metod kalla ”fokusstapling” av Olympus?? Det blir dock lite bättre bild om kameran är på stativ och föremålet också står still?? Då kan bilden se ut så här:

Stora bruna kristaller av Kalcit från Åstorp, med färggranna små kristaller av kopparkis och pyrit på dess kanter

Observera det ”enorma” skärpdjupet i bilden ovan?? –som visar en stuff som är 5 cm bred!!

Nu erbjuder också samma kamera möjligheten att ta upp till 999 bilder i olika fokus!! –med inställningsmöjlighet till val av storleken av stegen?? Men då pallar inte kameran själv att räkna ut den sammanslagna bilden. Det kan du i stället göra i en dator med lite krut i?? –din?? Du kan välja att ta bilderna med jpeg eller RAW.

Seniorplåtis använder alltid RAW och gör första behandlingen av bilden i Lightroom 6. Ett sätt är att göra alla bilderna med 2880 pix lång sida och jpeg direkt i LR och sedan slå ihop den i Photoshop 5. Hur det går till kan de se på YouTube?? Med hjälp av 90 bilder blir det en bild som ser ut så här:

Fokus stacking (med fokus steg 1) av 90 jpeg bilder med OM-D E-M1II beräknad i Photoshop 5

Om man kan stå ut med totalt 20 minuter beräkningar i PS med en hyfsat snabb dator?? --så kan man i stället använda original RAW bilderna från kameran direkt för att beräkna bilden?? Då ser den ut så här:

Bild från 90 original RAW filer (fokus steg 1)stackade i PS 5

Seniorplåtis finner att med det sätt han plåtar så blir bilderna från fokusstacking mycket bättre än de som räknar från fokusstapling i kameran??

#335. En sten talar!! –står tiden still?? –nä, här ä det skakigt!!

Stenar bara ligger där!! –eller sitter fast i berget?? Kan man lära sig något från stenar?? –javisst kan man det!! Det är vårt globala arkiv?? –som berättar vad som hänt med vårt klot!!

Carl von Linné, vår blomsterguru, gjorde mycket för biologin i vårt land. Kanske är det därför vårt skolsystem ger så stor betydelse åt blommor och bin?? Nu tittade Carl mycke på marken och kunde väl inte undgå att fångas av skönheten hos stenar ibland?? –som när han gick där i bukten i Böda hamn på Öland. Han såg då runda bollar ingjutna i kalkstenen!! –de glänste i solen och om han slog sönder en så fanns det vassa kristaller av kalcit inuti. Han kallade dem ”kristalläpplen”.

Långt senare förstod man att det var fossila sjöborrar!! --som efter fossiliseringen hade kristaller vuxna inuti den runda skalet. Djurresterna vi finner i sedimentära bergarter, så kallade fossiler, blev senare ledtrådar in i jordens historia!! –från ungefär för 600 miljoner år och fram till idag.

Ett stycke gnejs har fastnat på några kalcitkristaller. Åstorp i Skåne.

Kan mineralen och bergarterna berätta något?? --om vad som hänt med våran jord!! –ja, ta upp stenar och fundera på vad som hänt med dem.

En gång för länge sedan?? --ja allt är relativt, ty i jordens perspektiv så var det nu!! –letade jag mineral i det jättelika stenbrottet i Åstorp. Berget här består av mycket sprickfylld gnejs, samma typ av berg som man har försökt att bygga en järnvägstunnel genom Hallandsåsen i. I Åstorp bryter man gnejsen för bygg- och fyllnadssten.  

I sprickorna i gnejsen kan man idag finna mycket vackra kalcit (kalkspat) kristaller. De växer huvudsakligen ovanpå gnejsen?? --vilket tyder på att efter det att berget spruckit!! --av den tektoniska bergsveckningen!! –har kalcitkristallerna kristalliserat ut ur lösningar som sipprat fram i sprickorna!! Det finns många rester av vulkaner i Skåne?? –så här har det varit liv i luckan för sådär 50 miljoner år sedan. Plötsligt hittade jag en grupp kristaller som hade en liten bit gnejs sittande fast på ytan av kalciten. Det betyder att en liten bit gnejs hade lossnat och tumlat runt och fastnat på kalcitkristallen under tillväxten av kristallytan. Det måste alltså varit flera omgångar av sprickbildningar i den här horsten nära Åstorp. Så berättade stenen!!

För övrigt anser jag att geologi skall undervisas mer i den svenska skolan. Du vet vad en talgoxe är och en vitsippa –men vet du vad magnetit är och hur ser det ut i kristallin form??