#4509. Den kan väl inte va godkänd??

Kamera tillverkad i Japan, adapter i Kina och objektivet från 1934 i förkrigstidens Tyskland?? Det märkliga är att detta är ett verktyg som fungerar med autofokus.

I dessa dagar med modern datorteknik kan även riktigt gamla objektiv fungera med många digitala kameror?? Detta uppmuntrar till återanvändning av gamla objektiv från före WWII. Då kommer genast invändningen från experterna att gamla objektiv från den tiden är så dåliga att det inte blir bilder värda att använda i vår tids bildflöde??

Kameran som bryter alla moderna tabu

Vi har visat i andra bloggar att denna metod att använda gamla objektiv på moderna kameror fungerar fullt tillfredställande?? Här kommer ännu en bild tagen med kameran ovan i gårdagens djupa gråväder?? Vad tycker du om färgöverföringen hos det här Summar objektivet??

En mulen dag i Lund anno 2023-11-09 tagen med kameran ovan

För att trösta de renläriga Leica fanatikerna så skall vi visa en kombination som är helt up to date 1934?? –och som fungerar utmärkt med film som sensor.

Leica Standard från 1932 med samtida Summar objektiv som fick antireflexbehandling på femtiotalet

Min tanke är att varför kan vi inte alla som plåtar acceptera att vi vill göra bilder på lite olika sätt?? Det viktiga är den slutliga bilden?? –och jag tycker att vi skall vara ödmjuka och se positivt på det som presenteras på utställningar eller nätet??

#4407. Canons standard objektiv 1956 och dess varianter

När Canon 1956 kom med den nya kameran Canon VT erbjöd man en förbättrad variant av objektivet Canon 50mm f:1.8 (Typ 5), som är 100 g lättare än tidigare helt krompläterade modeller.

Orsaken till att seniorplåtis tar upp beskrivningen av två typer, som till verkades i 8 varianter från 1951 till 1975, var att typerna 5 och 6 kunde levereras i svart till svarta kameror. Svarta kameror var ovanliga hos Canon och de här objektiven finns bara i några hundra exemplar.

Svarta Canon 50mm f:1.8 med Typ 5 No 238848 och Typ 6 No254908

De här båda objektiven är nästan samtida, 1957 och 1958 , och man måste gissa något då det inte finns några arkiv från den här tiden?? Man kan se vissa skillnader i det yttre: den nedre delen av fokus ringen, den delen som har låsknappen för oändlighets avståndet, är svart för typ 6. Skalan för skärpedjupet (DOF) är något bredare (1.7 mm) också. Även ytbehandlingen av den kromade ytan är något olika, likväl som siffrornas logotyp.  Den yngre modellen är bara 10 gram tyngre.

Den stora skillnaden är den interna konstruktionen: den äldre modellen har 12 bländarlameller mot 8 för den nya. Den äldre modellen har en helikoidal gängning för fokus, som kan ses på den nedre mässingsringen i bilden ovan. En sådan gängad spiralform är svårare att tillverka och säges slita på fokusmekanismen i kameran. Den senare modellen har inte denna konstruktion och man ser ingen gängning på den nedre mässingsringen.

Antalet bländarlameller påverkar formen hos bländarcirkeln. Den äldre gluggen har en helt rund bländare vid 5.6 och uppåt. Vid vanlig vardags plåtning spelar det ingen roll.

Antalet linser och konstruktionen är inte förändrad mellan de två modellerna. Vid vanligt plåtande ser man ingen skillnad på de två objektiven. Färgåtergivningen tycks vara den samma om man granskar ”spektrum” i ett givet motiv tagen med en Sony a7RII:

Sony a7RII med Techart LM-EA9 adapter och två svarta Canon 50mm f:1.8

Om man gör en ”screen dump” av vårt Lightroom 5 program vid bländare 8 så ser man likheten mellan bilderna tagna med de två objektiven.

Färgåtergivningen hos de två Canon 50mm f:1.8 typ 5 och 6 med bländare 8

Det här är två objektiv som är fullt användbara idag på digitala kameror med adapter koppling. En fördel är att de är prisvärda på grund av att de tillverkades i mer än 100 000 exemplar. Du hittar lätt ett exemplar för under 2000 kr. Men se upp med att en lins i den bakre gruppen. För den är i många fall slöjad på en yta. Några går att göra rena, men hos några med mögel kan glasytan ha angripits. Tänd mobilens lampa och lys genom objektivet. År det glasklart så har du ett fynd.

Källor: Egna iakttagelser och Peter Kitchingmans bok Canon M39 rangefinder lenses 1939-1971.

#4342. Ny ytbeläggning på balkongen?? –de som gjorde det

I fem år har vi väntat på de senaste justeringarna av våran lägenhets slutbesiktning?? JM har slutligen begåvat oss med två hantverkare som jämnat till ytan hos balkongen.

Anders från JM och Jonas från firma Betongtätning visade sig vara två mycket trevliga gubbar och de kom till oss två dagar. Första dagen slipade de ytan och borrade upp hålen i betongytan. De spacklade sedan ytan och näste dag kom de och målade ytan med en genomskinlig beläggning.

Seniorplåtis bad om möjligheten att få ta en bild för att skriva en blogg på fotosidan och för att visa att det finns några i landet utom sig som använder sig av hantverk. Här är Jonas Olin (tv) och Anders Olsson:

Jonas och Anders lagade vår balkong anno 2023-05-26

Vi passade också på att ta några bilder från jobbet den första dagen.

Jonas och Ander lägger ny ytbeläggning på vår balkong anno 2023-05-25

Ni skall ha ett stort tack för ett trevligt besök!

#4326. Tulpanstudier II?? –med gamla Summilux normalen

Seniorplåtis är stolt ägare till Leitz Summilux 1:1.4/50mm version II sedan 1963!! Den har nu varit i familjen i 60 år och ägs nu av corren Jan. Så säg inte att vi inte vet vad det är för en glugg??

Den har varit med oss till åtminstone 6 kontinenter?? De senaste åren har den fått autofokus med hjälp av en Techart LM-AE9. Vilket har betydelse för närgränsen?? --som nu är ungefär 0,5 meter?? Tänk dig en gammal Summilux som har autofokus med hjälp av en Sony a7RII??

Leitz Summilux 1:1.4/50mm version II med Techart LM-AE9 adapter

Vad kan den här gluggen prestera med bländare 1.4 och avståndet satt på 1m så att närgränsen med autofokus blir 0.5m. Skärpedjupet blir några millimeter!

Vi besöker tulpanerna i Botaniska trädgården för att få en bra utmaning. En översiktsbild med bländare 1.4 ger ett tunnelseende??

Fokus på några meter med Sony a7RII + Techart + Summilux 1:1.4/50mm @ 1.4

Men nu stoppar vi ned kameran bland tulpanerna och tar närbilder:

Närbilder med Summilux 1:1.4/50mm och bländare 1.4.

#4302. Ägg direkt från hönan?? –eller måste man ha senaste skarpa gluggen

Klart att proffs måste ha bra verktyg?? –och de amatörer som gläds av att ha den vassaste eggen, skall naturligt köpa den om de har kulor?? Men något annorlunda händer ibland??

De gamla antika objektiven kommer till heders igen?? Riktigt gamla?? –nästan hundra år gamla?? Proffsen finner att gamla objektiv kan ha prestanda som är användbara inom kommersiell produktion av video och bild. Plötsligt blir en gammal glugg poppis och är det få kvar blir de dyra?? Bara ett exempel just nu är Canon 35mm 1:1.5 med skruvfattning från mitten på femtiotalet. Pris idag, om du hittar en, sisådär femtio laxar. Nästan lika dyra som moderna topp gluggar.

Undrar hur många amatörer det är som verkligen kritiskt granskar sitt behov att ha en optimerad glugg för sitt fotograferande?? Marknaden vill ju att man skall köpa det bästa och dyraste?? För då har du alla tänkbara möjligheter att ta den perfekta bilden?? Säger det insmickrande reklamen.

De flesta vet ju att det inte är sant?? Det räcker med ett lagom bra objektiv?? –vad nu det är. Det kan man bara prova ut själv?? Härrom dagen visade seniorplåtis att han provade än en gång om han kunde få ett Leitz Super-Angulon 21/4 att fungera på en halvgammal Sony a7RII. Å den gluggen är nog lagom bra för våra behov??

Här i veckan träffade vi på våran blomsterhandlare med famnen full av två flak av ägg?? Han hade hämtat äggen direkt från hönsen hos en bonde nära vår by. Damerna i blomsterhandeln skulle ha dem för privat bruk. Nu påstods det att det var ont om ägg inför Påsk?? –så nu vet vi att hönsen höll inne med dem till efter Påsk?? --för att få bra pris för högtiden.

Klart att seniorplåtis tog en bild med Super-Angulonen med bländare 8 och 1/1600 sek. Auto ISO så klart. Den här bilden är helt obehandlad?? –bortsett från minskad till 2880 pix. Den svartvita varianten är naturligtvis behandlad med LR6 och PS 5.

Mannen med äggen i Lund anno 2023-04-12