#4618. Foto flanörens bild par preference

Det är just sådana här situationer flanörens hjärna reagerar på?? Det är en upptränad vakenhet som finns där för att reagera strax före någonting skall hända?? Ibland blir en bild gjord??

Till en bra bild skall det inte vara en förklarande text?? Men eftersom det här är en bild visad i en fotoblogg så kanske man skall berätta hur den blev till??

Byte av verktyg i Lund anno 2024-02-26

Assistent Ninni och seniorplåtis hade varit inne i Saluhallen och handlat kalvfärs och två oxfiléer och just passerande ut till Mårtentorget. Gående över ett övergångsställe dök en bild upp?? Kamera i handen var en Sony a7RII med ett Elmar 9cm 1:4 från 1938. Fokusering utan att se genom sökaren var omöjlig, så det blev en ovanlig procedur?? –men Techart LM- AE9 autofokuserade bilden bra?? Å inte är det något problem med färgöverföring för den 4/3 lins konstruktionen??  Eller hur??

#4616. 85 år å still going strong

Det är oroliga tider i Europa, året är 1938, och Hitler tar makten över krigsmakten i Tyskland och kristallnatten förebådar hemska tider. Då tillverkas det här objektivet av Leitz i Wetzlar.

Det här objektivet Elmar 9cm 1:4 har tillverkats sedan 1933 och är mycket populärt?? Litet och lätt och med skapliga optiska prestanda och hög mekanisk kvalitet. Det är då lite stökigt i industrin?? –som lägger om till krigsindustri?? Leitz är dock starka och kameror med objektiv byggs i reducerad mängd under hela WWII.

Men man undrar ju om Leitz serienummer stämmer alltid?? –det här objektivet har nummer 476325?? –och det finns inte med i dagens listor??

Vår verkstadschef Ior håller koll på nyförvärvade objektivet Leitz Elmar 9cm 1:4

Det här objektivet var mycket uppskattat och fortsatte att tillverkas även efter kriget. Totalt gjorde man 107 000 exemplar under 1933-53 och många finns fortfarande?? Följaktligen är det den billigaste Leitz gluggen du kan hitta. Vårt exemplar ropade vi in på senaste LP foto auktionen för 600 kronor.

Nu skall ju detta objektiv sitta på en Leica II eller III?? –och då fungerar avståndsmätningen ganska bra. Det är ett utmärkt objektiv för porträtt och faktiskt för en del gatufotografi.

Nu önskar seniorplåtis sätta det här objektivet på en kamera med autofokus och idag är det möjligt med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4

När Leica trogna ser den här kameran får de hicka?? –men det lilla objektivet blev glad när det fick ta sina första autofokus bilder på ålderns höst??

De flesta experterna är inte nöjda med kvaliteten på bilderna?? –men för seniorplåtis är det ok?? –eller vad säger ni??

Här några bilder med bländare 4:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm med  1:4

Här några bilder med bländare 8:

Bilder med Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Adapter LM-LTM.+ Leica Elmar 9cm 1:4 @ bländare 8

För seniorplåtis är det här bilder som är tekniskt ok och kan behandlas vidare med olika program. Men det här blev för mycket för Ior??

Hick!!

#4567. Hur står sig gamla Canon 28 mm f2.8 LTM mot Sony FE 2/28

Om Canon objektivet var gott nog till legenden Garry Winogrand?? –så borde det väl duga för seniorplåtis?? Men är det inte bättre å plåta med ett modernt objektiv för 42 Mpix i Sony kameran??

I gårdagens blogg såg vi att Sony gluggen hade utmärkt prestanda vad gäller skärpan, men är moderat justerat för optiska prestanda och är delvis beroende av kamerans processor för korrektion av t ex distorsionen. Men frågan är hur bra är ett modernt objektiv med 3 asphäriska linser?? --om man jämför det med ett objektiv som tillverkats 1971 och beräknats på sextiotalet??

Bli inte förskräckta nu för det finns skillnader?? Framför allt så är skärpan sämre hos det äldre objektivet?? Men inte i centrum?? –bara ute i hörnen?? Första bilden visar de uppenbart värsta fallet?? Då bländaren är 2,8 är skärpan mycket dålig i hörnen och vinjettering är mycket tydlig.

Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8. Delförstoring till 100% av övre högra hörnet i den undre bilden

Hörnen är inte på något sätt acceptabla vid bländare 2.8. Men mitten av bilden är användbar och nästan lika bra som Sony FE 2/28 objektivet?? –som kan ses i bilderna nedan.

Beskuren till 100% av centrumdelen: överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ 2.8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 2.8 

Om man jämför bilderna tagna vid bländare 8 är hörnen svåra att skilja åt:

Överst Sony a7RII + Techart LM-AE9 + Canon 28mm 1:2.8 @ bländare 8 och undre bilden Sony a7RII med Sony 2/28 2 @ bländare 8 

Så om det gäller skärpan så är Sony gluggen överlägsen vid ”full glugg” men redan vid bländare 4 är båda objektiven rätt lika och  fullt ok för gatufoto.

Canon gluggen har knappt någon distorsion och den kromatiska aberrationen är synlig, men enkelt justerbar i LR.

Den laterala kromatiska abrasionen är tydligt synlig i bilder med Canon 28mm 1:2.8. Här också vid bländare 5.6

Det generella intrycket är att det gamla Canon objektiv är nästan lika användbart som det moderna Sony objektivet?? Canons vidvinkelobjektiv hade i sin tid gott anseende och Garry Winogrand var inte ensam om att använda Leica M kamera med Canon objektiv.

#4566. Är Sony FE 2/28 en bra glugg?

Med några enkla bilder har vi försökt se om det här är ett objektiv för gatufoto med Sony a7RII. Experter på nätet tycker att det är en mycket bra glugg?? –speciellt eftersom det är så lågt pris??

Objektivet väger 200 gram och ser ut som de flesta billiga objektiven från Kina?? –men den här gluggen är tillverkad av Sony fabriken i Thailand 2019. Utförandet bär tydliga spår av låg vikt?? –och höljet känns plastigt och fästet är i aluminium?? Den enda delen som är rörlig är avståndsinställningen och den är elektroniskt kopplad till linsrörelserna?? Den funkar ok men vi rekommenderar autofokus som är tyst och snabb..

Elementen i den optiska konstruktionen är 9 stycken i 8 grupper. Sony publicerar den här skissen:

 Sonys skiss över linserna i objektivet FE 2/28 där färgerna står för glas av typen Avancerad asphärisk lins,   Asphärisk lins, och  ED extralåg  dispersion lins

Skissen ovan tyder på en konstruktion uträknad med datorsimuleringar?? --och att de asphäriska linserna inte är formade med slipning utan med gjutning och polering. För annars skulle priset vara mycket högre.

Det betyder inte på något sätt att optiska prestanda skulle va dåliga. Dessutom har vi idag att ta hänsyn till vad kameras processorer gör för att förbättra optiska fel i objektivet. De flesta felen blir synliga om du lagrar bilderna i RAW format och låter bli att låta Lightroom göra justeringarna. Vår LR6.14 får man säga till.

Det mest tydliga felet är distorsionen i kuddform. Korrektionen gör kameran och den går inte att stänga av i kameran. Den korrigerade bilden ser bra ut. Men det är inte bra att objektivet inte gör rätt??

Den kuddformiga distorsionen är kraftig i Sony FE 2/28

Alla är nyfikna på hur skarpt objektivet tecknar. För seniorplåtis är innehållet i bilden viktigast?? –men eftersom han ofta beskär bilderna kraftigt så är det till hjälp om alla ytor är något sånär skarpa. Å faktum är att den här gluggen är nästan lika skarp vid bländare 2 som 8?? –ute i hörnen!! Kolla här:

Sony FE 2/28 är nästan lika skarp i övre högra hörnet (bild överst @ 100 % bländare 2) som vid bländare 8 (undre bilden)

Vid bländare 2 finns tydlig vinjettering i bilden överst, men den är lätt att justera. Genomgående är bokeh bra och inte alls störande för gatufoto. Det här är en modern lins beräknad för att inte få störande interna reflexer i objektivet. Det betyder mycket vid gatufoto där snabba beslut krävs.

Den kromatiska aberrationen (ex gröna kanter vid svart till vit yta) är nästan helt osynliga och korrigeras av kameran om du vill?? Den här bilden är inte korrigerad:

Vertikal kromatisk abrasion är nästan helt osynlig

 Det här är inte ett perfekt objektiv och det kan man se av ljuskällor som inte är i fokus?? De ljusa cirklarna har struktur som en lök och kraftig kant. Detta finns tydligt hos detta objektiv och det är inget man kan korrigera. I de områden som är i fokus har man ingen synlig effekt av denna aberration. Det här är ett typiskt problem i moderna ljusstarka asphäriska  objektiv.

Tydlig struktur i cirklar från ofokuserade ljuskällor är vanligt i den här typen av objektiv

Vad är då slutintrycket från det här objektivet?? –jo, det är mycket bra nästan excellent också vid bländare två!! Med tanke på att det här objektivet är billigt och har en typiskt bra brännvidd för gatufoto så kommer seniorplåtis använda det ofta.

#4562. En ny glugg?? --Sony FE 28 mm f/2

Seniorplåtis har länge letat efter ett Sony objektiv, till vår a7RII, som har rätt ”bang for the buck”?? En lämplig kandidat kunde vara det lite äldre, 2015, objektivet som väger 200 g.

Det är ett objektiv som har tre asphäriska linser och två högbrytande. Det är inget super duper objektiv av yppersta klass, men när Mattssons foto i Lund ville bli av med ett demo exemplar för 3800 kr var det dags att slå till?? Vid första ögonkontakten står det ju klart att objektivet inte är så litet som ett Canon 28mm f2.8 från 1961??

Sony FE 28 mm f/2 med Sony a7RII här jämförd med Canon 28 mm 1:2.8 LTM @ Techart LM-AE9

Med Techart LM-AE9 får Canon autofokus som naturligtvis Sony-gluggen har. Sony objektivet kommunicerar fullt ut med kameran och flera optiska fel korrigeras av kamerans processor. Om du tar bilder med RAW format kan LR 6.14 undvika korrigeringarna. Man får då ett hum om objektivets egenskaper. Objektivet ser ut som en svart aluminiumburk med optik?? –men det finns möjlighet till manuellt fokus?? Men glöm det?? –för autofokus är tyst och blixtsnabbt??

Det här är ett objektiv som lovordas som riktigt bra på nätet, om än inte tipptopp?? Med tanke på den optiska uppbyggnaden så borde priset vara högre?? –så besparingar måste ha gjorts.?? --som t ex gjutning av de asphäriska glaslinserna till rätt form?? —i stället för slipning??

Nu skall vi ta de första testbilderna?? –är du nyfiken?? –se nästa blogg!!