#552. Gamla gluggar är häftiga?? –som ”fish eye” Zuiko 16/3,5 + OM-D!!

Modern digital teknik har gett nytt liv åt gamla gluggar?? –sätt en adapter på din gamla glugg?? –och du är beredd på att använda din moderna systemkamera?? –som Olympus OM-D!!

En riktig dyrgrip står på min hylla?? –en Zuiko Autofisheye 16/3,5!! Skall du köpa den på ebay får du lägga upp minst 6 laxar!! Jag har den kvar sedan mitten på 80-talet, då vi plåtade atommodeller?? –nu får den bli en fotoflanörs verktyg. Den är lite klumpig om man jämför den med moderna objektiv!!

Zuiko 16/3,5 med adapter t v, Lumix 14/2,5 och det nya ”kameralocket” 15/8.

Men fisheye gluggen har en finess!! –inbyggt filter!! –UV, röd och gul!! Så vill du fotoflanera i svartvitt så har du bättre möjlighet än Leica M. Jag sätter den här gluggen på OM-D!! där den känner sig hemma som på gamla OM 4!! Nu sätter vi bländaren på 8 och avståndet till 1 m. Paterson testbilden visar en överraskning.

Upplösningen på bl 8 är 108 lp/mm i centrum!! –det är ett det bästa jag sett!! Ett fisheye har ju kraftig distorsion så i hörnen blir testbilden ganska förvrängd?? Upplösningen är dock 66 lp/mm. Distorsionen kan kompenseras i LR 4. Det betyder att detta fisheye är något bättre än ”kameralocket”!! som hade värdena 90 lp/mm (center) och 60 lp/mm i hörnet. Lumix 14/2,5 är bara aningen bättre än ”kameralocket” med 96 Lp/mm och 60 lp/mm.

I går tog jag OM-D med fisheye på en fotoflanering i Lund. Bländaren satt på 8 och allt auto, det här blev resultatet!!

Klimat kontroll i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

På pallen i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

I farten i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

Kram i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/125 sek.

Kommunal modern kost i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/100 sek.

#551. iPhone 5!! –som kamera?? --ä inte så tokig!!

När kameran är hemma?? –så dyker alltid något spännande upp!! Förr kunde man inte göra något?? –men idag tar man fram mobiltelefonen!! Ninni har en iPhone 5 –hur bra är den som kamera?? –bra??

Den nya iPhone 5 är liten och smidig?? –som kamera?? Startar ganska snabbt och kan ta både stillbilder och fullHD-video. Det är en mycket liten kamera som tittar ut genom safirglaset?? –det är ett under att det blir en bild över huvud taget??

Olympus E-PL1 är mycke större iPhone 5. Den är 3x tjockare med ”15/8”.

Brännvidden är 4,13 mm hos iPhone 5!! --vilket anges motsvara 33 mm för småbildsformatet. Det skall sägas att jag inte har hittat specifikationerna för sensorn som sitter i den här kameran?? När jag fotograferade med Paterson testtavlorna kunde jag se att kameran hade ungefär samma FOV som ”Olympus 15/8 body cap lens” har. Vilken ju har 30 mm FOV för småbildformatet. Det tyder på att sensorn i iPhone 5 har en diagonal som är ungefär 5,3 mm. Antalet pixel är 3264x2448 och det ger en sensor som är ungefär 4,2 x3,1 mm?? Om jag har räknat rätt?? Det betyder att varje pix är ungefär 1,3 mikrometer?? Så det skulle ge en sensor som har Nyquist gränsen 395 linjepar/mm.

Så hög upplösning har iPhone 5 naturligtvis inte?? Men, kan den matcha Olympus OM-D med kameralocket ”15/8”?? Vi körde som vanligt med Paterson tavlorna och hade samma avstånd till kameran som i OM-D fallet. Så här blev tavlorna, klicka för 100%!!

Centrumtavlan för iPhone 5 ser vi till vänster och den visar ungefär 60 lp/mm och hörntavlan till höger visar ungefär det samma värde (2x mätetalet på tavlan, som vanligt). Observera att bilden kommer från iPhone-kameran som jpg-format!! --och har processats en hel del kan man antaga?? –vilket man kan se i bilden!! Likafullt är det en imponerande upplösning, både i centrum som hörn!! –och det räcker långt i fotoflanörens nödsituation. Det är inte lika imponerande som OM-D + ”15/8”, med sina 90 lp/mm i centrum och 72 lp/mm i hörnen.

Hur ser då vanliga bilder ut?? --som har passerat genom mitt vanliga  ”work-flow” i LR 4.2??

iPhone 5 en mulen dag i Gamla stan. ISO 64, 1/60 sek, f/2,4,

iPhone 5 en mulen dag i Lund. ISO 50, 1/160 sek, f/2,4.

Bilderna är imponerande bra!! --och helt användbara för nätet!! --och troligen för att trycka bilder i en mindre bok!!

Fråga är om det är dags att sälja av de vanliga kamerorna?? Nä, jag tror inte det?? –kanske om du är en enkel fotoflanör?? –men inte om du vill kunna plåta alla typer av bildsituationer!!

#549. Olympus 15/8 body cap lens?? Vilken glugg!!

Det är för tokigt?? –man köper ett ”kameralock” och får ett riktigt bra objektiv?? Man tror ju det skall vara skräp!! –men min test visar att det slår ut många dyra objektiv!

Jag tycker om när man får plats med saker i fickan?? –när man är ute och plåtar på stan!! Därför gick jag ifrån stora DSLR kameror, när jag upptäckte att m4/3 kameror gav nästan lika bra RAW bilder!! Jag har skrivit flera gånger om detta –spegel-lösa-systemkameror kan i de flesta fall vara tillräckligt bra?? –om man inte plåtar fåglar i flyggt och sport!!

Sedan ett tag har jag en Olympus OM-D som fotoflanörkamera och kamerahuslocket till den kostar en hundralapp. När Olympus presenterade det nya ”locket” kallat ”15/8 body cap lens” (kallas 15/8 härefter) på fotomässan i Köln tänkte jag att det vill jag prova och det kostade bara 6x ett lock. Det kom häromdagen från Thomas på Scandinavian i Bankeryd. Så här ser det ut bredvid ”skinny” Lumix 14/2,5.

Det är litet och lätt; men fast bländare 8 är väl ingenting att ha?? Ja, tänk efter?? –förr plåtade jag på stan med en Leica M2 och en Summicron 35/2. Jag körde med Tri-X, känslighet 27 DIN. Nu sätter vi lätt OM-D på ISO 6400 (=39 DIN) och det betyder att bländare 8 blir bländare 1,4 (4 steg ned)!! Va sa du nu?? –ja, ja men skärpedjupet blir stort (15 mm motsvarar FOV hos 30 mm på M2)!! -men det är det som är finessen för gatufoto. Det finns en spak för manuellt focus och macro, så du klara alla situationer.

Så här ser ”15/8” ut på OM-D!!

Liten och snygg, eller hur?? Men bildkvaliteten måste ju va hopplös?? --med bara tre linselement! Nä, så ser inte testtavlorna från Paterson ut!! Här har du dem.

Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/60 sek. (Klicka så får du 100%)

Som vanligt är det ingen processning av bilderna utan det är direkt ut ur LR 4.2. Som du ser är det 90 linjepar/mm (2340 linjer/bildhöjd). Det här är strax under gränsen för vad den här sensorn kan göra! I hörnen är värdet 72 lp/mm. Det här är bättre än mitt Summicron 35/2 (typ 4) som har motsvarande värden (84 lp/mm i centrum och 60 lp/mm i hörnen). Distorsionen är försumbar och kan lätt fixas i LR.

Ja, ja det är testtavlor!! –men vanliga bilder måste ju va skit!! Du kan ju kolla själv!! Här kommer två nytagna bilder från Lund.

Motljusbild utanför köpcentrat NOVA i Lund. Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 200 och 1/1000 sek.

Inomhus i samma centra.  Olympus OM-D + ”15/8” @ ISO 1250 och 1/125 sek.

Nu behöver du inte nöja dig med mina åsikter?? –utan ta å kolla den här fotografen!!

#445. Fujifilm X-Pro1?? –förunderligt bra bildkvalitet?? –testing, testing!!

Fujifilm X-Pro1 är en banbrytande kamera ur två synpunkter?? –har genomsikts- och elektronisk sökare!! CMOS sensorn har en unik färgkänslighetsspridning!! –men håller resten för en köporder??

 Flera oberoende stortestare har granskat X-Pro1, som liknar Leica M i formen!!  –kolla den här!! Den har också fått silvermedalj på www.dpreview.com!! Det här är en kamera som riktar sig till de som tycker en Leica M9 är lite för dyr, och den är säkert en svår utmanare?? Nu är det här inte en felfri kamera, om du vill se de kritiska punkterna så läs dpreview.com.

Jag fick testa en kamera av teamet hos min lokala fotohandlare, Scand-Photo-Malmö, och på kameran satt det nya 18 mm linsen från Fuji!! Det här är en kamera som är liten i jämförelse med de flesta DSLR, men det är inte en liten kamera!! Har man små händer så känns den stor. Greppet på framsidan känns litet!! Kameran känns gedigen och är inte så lätt!! Med 18 mm linsen så är det säkert en utmärkt kamera för gatufoto!! Autofokus är inte lika snabbt som hos OM-D, och i dåligt ljus letar den ofta efter fokus. Man kan missa situationer i gatufoto!! Slutaren är tyst!! Kameran har ingen ”in-body” stabiliserad sensor!! --det är lite svagt.

Bildsensorn hos X-Pro1 är 23,6x15,6 mm (APS-C) och har 4896x3264 pix. Det betyder att den har (3264/15,6)/2 = 105 linjepar/mm. Det är alltså Nyquist gränsen för upplösningen. Ibland anger man upplösningen i enheterna linjer/bildhöjd eller linjepar/bildhöjd, dessa värden blir 3264 resp 1632 i det här fallet. När dpreview.com publicerade sin värden kunde man läsa av upplösningen till ungefär 2600 l/bh, som skulle motsvara 83 lp/mm!! Eftersom den inte har ett Bayer mönster för RGB utläsningen och inget AA-filter, så skulle man kanske kunna vänta sig en högre siffra?? Troligen spelar dock det nya mönstret hos Fuji-sensorn en viss roll i upplösningen, eftersom upprepningen i mönstret är större??

Upplösningstesterna hos de etablerade testarna på nätet har dröjt!! –eftersom Fuji inte har släppt algoritmerna för utläsningen av bilderna från sensorn. Så det har varit svårt att tolka testbilder från RAW-filer. Så påpekar dpreview.com att de inte kunde använda Lightroom 4.1 därför att bildarna har artefakter ut från RAW filer. De använde Fujis egna program för att göra utvärderingen, men påpekade att bildfilerna med jpg-format från Fuji var minst lika bra. Så vi har inte använt LR 4.1 för våra utvärderingar med Paterson tavlor!! –utan tagit jpg-filen från kameran och samtidigt kollat med RAW-filen från LR. Genomgående ser LR-tolkningen underlig ut!! Testtavlan nedan visa att den yttersta upplösningsgränsen har kromatiska problem!!

Med vidvinkelobjektivet XF18mmF2 R monterat så får vi följade test-tavlor, med full bländaröppning 2 .

I centrum (t v) läser vi av 72 lp/mm = 1123 lp/bh = 2246 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Vilket tyder på att detta är ingen kanonglugg, utan det här objektivet begränsar kamerans upplösning!! –och ger inte full valuta för sensorn.

Om vi nu bländar upp till bländare 5,6 så får vi följande tavlor:

Det här ger bättre värden än för full bländaröppning: center = 84 lp/mm = 1310 lp/bh = 2620 l/bh, och i hörnen 54 lp/mm =842 lp/bh = 1685 l/bh!! Det betyder att vi i centrum får samma värden som dpreview.com, men att hörnen fortfarande är något sämre och färgförändrade.

Vi gjorde också en ISO serie!! --därför att XPro1 med sitt färgmönster kanske skulle kunna ge brusiga bilder vid höga ISO-värden?? Vi kollade hur upplösningen påverkades av bruset vid höga ISO-värdet.

Det är påtagligt att upplösningen står sig otroligt väl vid höga ISO-tal!! –upp till ISO 6400 sker ingen eller liten förändring av upplösningen!! –i centrum!! Kolla tavlan för ISO 3200 (t v) som ger 72 lp/mm!! och den för ISO 6400 (t h) har samma värde??

Bruset är så dämpat, att jag tror att Fuji gör en del brusreducering redan i kameran!! --också för RAW-filerna.

Det här är en flanörkamera!! –så jag tog ut X-Pro1 på gatan och tog några bilder på gatulivet.  Den funkar utmärkt för gatufoto!! –om man kan tolerera lite långsamt autofokus!! Manuellt fokus är inte att rekommendera med det här objektivet!! Här är en jpg-bild och dess 100% crop för 1/550 sek och f/5,6 vid ISO 200. Rakt ut ur kameran.

Mitt slutomdöme är att detta är en kanonkamera!! --med avseende på bildkvalitet. Otroligt lågt brus på alla ISO-tal!! --och upplösningen är superb!! Kameran är lätthanterlig med sin tidratt på toppen och bländarinställningen på objektivet!! Sökaren upplever jag som mycket bra, speciellt den elektroniska!! –tror aldrig att jag skulle använda den optiska!! Jag saknar att det inte finns sensorstabilisator inbyggd i kameran! –som inte är vädertätad heller!! För natur- och sportfotografer är det bara att glömma den här kameran?? --om du vill ha fokus som följer t ex ett djur eller fotbollsspelare!! Just nu finns det bara 3 objektiv till den här kameran!! --några fler är på väg nästa år. En adapter för Leica M gluggar finns, men frågan är hur bra dessa arbetar ute i kanterna med den här sensorn?? Menysystemet är något komplicerat, men på vilken kamera är det inte så?? Om man är en dedicerad fotoflanör?? –så kan man rekommendera denna kameran!! –annars…??

#370. Är nu D800 så outstanding?? –troligen?? –om du vill!!

Kampen är hård!! –om våra sparade pengar!! Måste du ha det senaste och bästa så får du vara med i kommersen!! –karusellen kring megapixelkameran!! Då undrar man om den senaste D800 är så unik??

Det tycks som om vi tror att mest är bäst!! –störst ger bästa resultat?? Så försöker marknadsförarna få oss att tro!! –räknenissarna som skall få hjulen att rulla!! Därför släpper Nikon en DSLR med 36 megapixels!! --inkramade på 24x36 mm. Det måste ju ge kanonbilder?? –skarpa som rakblad. En extra finess är att man kan få en lite annorlunda modell!! –för mer pengar!! –som inte har något utsuddande AA-filter!! Vilken köpfälla att lägga ut lite till. Funkar det?? –javisst, kolla det här.

Nu stannar vi upp lite och ser vad som finns under huven. D800 har pixelstorleken 4,9 mikrometer. Det betyder att den har Nyquist gränsen för upplösning som är 102 linjepar/mm. Det är inget unikt med det!! –Panasonic GH2 har 133. Om man köper D800E så kommer man att få mycket nära den upplösningen i bilderna. Bra det betyder att du kan göra meterförstoringar, som du kan granska på 10 cm avstånd utan att se pixlarna. Det är bara det att det kan du gör med en 10 Mpix kamera också, men då skall du se bilden på 2 m avstånd!! –vilket är mer normalt. Testspalterna på nätet har redan testat D800 och de får fram att upplösningen är 71 lp/mm, en mycket trolig siffra om inte objektivet har tagit en del av informationen.

Ta nu och gå in på dpreview.com och se deras jämförelse av D800 med olika kameror!! –byt ut Nikon D3x mot Olympus OM-D. Sätt iso-talet 1600 och flytta runt utsnitts-området till lite olika ställen!! Sätt det nere till vänster, vid de japanska batterierna och du kommer då att se samma detaljer i alla bilderna. Det betyder att de i stort är lika bra alla kamerorna, vad gäller upplösning. Det är inte så konstigt!! –för 5D III har pixelstorleken 6,3 mikrometer, som ger trolig upplösning av 60 lp/mm. Motsvarande blir det medelformataren från Pentax som har en 6 mikrometer stor pixel. Olympus OM-D har vid tester på dpreview givit upplösning kring 100 lp/mm.

Naturfotograferna kommer att stå i kö för att köpa D800E, ty den har många andra utmärkta egenskaper. Bara en negativ egenskap?? –stor och tung!!

Här kommer en bild tagen igår med Panasonic GH2 + Lumix G Vario 14-140/4-5,6, och 280 mm FOV. Med en garanterad upplösning av 96 lp/mm!! –jag har själv testat detta med minst 20 olika objektiv.

Sothöna i Lund fotograferad den 2012-05-02. Normal 0 21 false false false SV X-NONE X-NONE MicrosoftInternetExplorer4 1/320 sek, bl 5,8. ISO 160.

Samma bild, men 100% kropp!!