#852. Leica M (Type 240) med Noctilux 50/1?? –eller 50/0,95!!

Noctilux drömgluggar? Testade med en Leica M?? –kanske man kan se en skillnad?? Användning?? –liten, men superb annorlunda bildkaraktär!!

Jag skaffade en Noctilux 50/1 för 30 år sedan?? –varför?? –ingen aning!! Men en sak vet jag?? –det är nästan inget skärpedjup vid full glugg. Den är inte superskarp helt öppen, men redan vid 1,4 har jag inget att klaga på?? Men du, gluggen är otroligt tung!! –7 hg?? Den är också obalanserad på M6 och M. På M6:an kan man sätta på motorn och då blir det balans?? –men hu vad tungt!!

Nu blir det nästan det samma med den nya Noctilux 50/0,95. Den är tung och i obalans med nya M?? –som är tyngre och tjockare än M6.

Hanteringen av de två objektiven är nästan identisk?? Men är det någon skillnad i den tekniska bildkvaliteten?? Det borde det vara med modernare antireflexbehandling?? –i den nya 0,95:an??

Först gamla 1:an?? Med full glugg och 100% utsnitt så är de ju inte så där särskilt ”skarpt”?? –eller vad tycker du??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 1.

Några tycker att det finns en slags trevlig ”glory” charm i bilden?? –vicket som, men man kan fixa till bilden en hel del i LR?? --och M kameran vet att den har 1:an. Om man bländar ned till 5,6 är bilen super skarp?? –utan behandling i LR 5.

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f1 @ 5,6.

Grabbarna på Mattssons Foto lät mig låna f0,95 gluggen, som ju kostar runt 86 laxar och jag fick testa den med deras Leica M. Å visst är den gluggen skarpare än 1:an vid full öppning!!

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 0,95.

Men man kan ju tydligt se att den kromatiska aberrationen?? –finns där?? –men den kan man ta bort i LR 5. Om man så bländar ned den till f4,8 (det bara blev så) så blir bilden superskarp som 1:an?? –ja jag ser ingen skillnad??

Klicka på bilden för att se ett 100% utsnittet med f0,95:an @ 4,8.

Det är en fröjd att plåta med de här två ”ljus-monstren”!! –men det är svårt att fokusera snabbt och rätt?? Områden som inte är i fokus har en behaglig karaktär, speciellt i 0,95-gluggen?? –helt i min personliga smak!!

Klicka på bilden för att se oskärpan med f0,95:an @ 0,95.

Men bländar man ned till 5,6 så utgör 0,95:an  en makalöst bra kombination med Leica M??

Något beskuren bild med M + 0,95.

Nåväl, skall man köpa en dröm-glugg som 0,95:an?? –ja, har man gott om laxar och en stark arm så går det bra?? Om jag var i den situationen?? --så skulle jag i stället köpa en APO-Summicron-M 50 mm f/2 ASPH!! –för den är mindre och skarpare!! Men då måste man ju köpa en Leica M eller MM?? --å då blir notan på mer än hundra laxar!!

#151. Objektiv för 128000 kr eller 19400 kr?? Vilket väljer du??

Naturfotografen kommer sällan nära sitt byte?? –utan måste ofta lita på en lång glugg!! Vilken glugg??  --valet är lätt om kvalitet skall styra, utan tanke på pris!! Men hur väljer man?? --i balansen mellan prestanda och pris?? Most bang for the buck!!

Kryssandes uppe i packisen vid Svalbard, sökandes efter isbjörnar, kunde man ha bruk för en lång brännvidd!! De flesta nöjde sig med ett objektiv som var 400 mm. Gärna då med en f/2,8 som ljusstyrka. Kanske man satte på en 1,4x konverter!! De flesta fotograferna hade svarta Nikon, men en och annan hade Canon. Naturfotografen Lou Newman, från Sarasota i Florida, han hade med sig riktiga kanoner. Han hade lyckats få med sig en EF800 mm, F/5,6 L IS med vikten 4,5 kg genom alla flygplansbyten till Longyearbyen.

Lou var en hygglig och språksam man som gladeligen lånade ut sitt tunga objektiv till oss andra Canon användare för att testa. Jag tog chansen att skjuta en björn, som låg och gnagde på de sista resterna av en säl. Objektivet var monterat på ett stort stativ med Wimberley huvud. Trots att båten gungade i dyningarna och båtens motor var på!! --så låstes fokus blixtsnabbt med min 1D III. Här kan de se en 100% crop-bild av isbjörnen.

Klicka för att få 100% crop. Canon 1D III, EF800 mm f/5,6, 1/1000 sek @f/11, ISO 800.

Bilden är RAW-konverterad  i  LR 3.4.1, utan skärpning, men med normaliserat histogram. Bilden är mycket bra!! --om inte perfekt, skärpemässigt. Den kan naturligtvis skärpas ytterligare i PS eller LR och bli mycket skapare. Det här är ett svårslaget objektiv, men till vilket pris!! Om man är yrkesfotograf, inom natur eller sport är det säkert ett korrekt val.

Men!! –låt oss jämföra det mot ett billigare alternativ!! --för en resefotgraf. Jag hade med ett EF100-400 mm f/4,5-5,6 L IS, som jag tycker är ett användbart objektiv i många situationer. Jag satte på en EF2x III konverter och fick då ett 800 mm f/11 objektiv!! --utan autofokus. Kameran sattes på ett enbensstativ och det hölls på foten!! --för att dämpa vibrationer från båten!! Det var svårt att sätta fokus!! –på rullande båt!! --men några bilder blev skarpa, som den här!!

Klicka för att få 100% crop. Canon 1D III, EF100-400@400+EF2x III, 1/400 sek @f/14, ISO 800.

Det är ju klart att den här bilden är mera luddig??,-- det är det ingen tvekan om?? --och naturligtvis är det förväntat!! Skulle man behandla den här bilden i Photoshop och skärpa den med ”unsharp mask” så skulle den bli så här bra!! Med en expert skulle den bli ändå bättre!!

Samma som ovan, men skärpt i PS med ”unsharp mask”. Klicka för att få 100% crop.

Nå, --va tycker du?? –är skillnaden värd 108600 kr??

Addendum to Lou Newman: Thank you very much Lou, for kindly lending me the 800 mm lens.  

#13. Fokus, skarp bild – varför dä?!!!

Massor av pixels, supervassa objektiv, fokuserade bilder, ja man frågar??? --sig varför -- vi jagar efter det. Där är ett otal antal artiklar och kommentarer på nätet om hur man får en skarp bild. Nästan alla tester handlar om hur många pixel det är per höjd bild eller hur många linjer ett objektiv kan transferera in till bilden. Om du hittar en hemsida som fokuserar på innehållet i en bild eller hur man systematiskt utvärderar en bilds innehåll ---- hör av dig om det vet EN!!!!! Jag önskar att det fanns någon seriös fotosida, utan fokus på pengar!!?? Det finns en naturfoto tidskrift, Camera Natura, som i alla fall är bra nära och har ett fint tryck och inget chafsigt kamerasnacks som inte säger nått!!. Men du vet det är så lätt att snacka teknik, jag gör det själv med intresse!! Det det vore kul med lite annat, åtminstone ibland!!

Men jag kan åtminstone bli glad även för en suddig bild. Kolla den här ????!!! - den är av legenden Henri Cartier-Bresson (det kommer ett bomb-avslöjande om HCB här i denna blogg nästa vecka, look out !!!). Den här bilden är publicerad i bl a Aperture 1976 (ISBN 0-89381-2) på sidan 25 och detta foto har titeln –Arena at Valencia, Spain, 1933!!.

HCBs oskarpa bild med soppa på jordärtskocka av assistent Ninni

Utan tvekan ett –out of focus—foto!!!!!, men ändå så fullt av symmetri. Öppet för tolkning och tankar och förundran om vad som står på???!! Kolla bara cirklarna och rektanglarna, hur de går ihop!!! Hur hade den här bilden klarat sig vid en fototräff den ä ju int skarp????

I de flesta situationer är det en snäv tidsram, sekunder, för att ta en bild. Man har inte en suck att hinna fokusera, om man inte har autofokus eller förfokuserar. Med objektiv över 35mm är det svårt att förfokusera!!! - det blir en chansning.

Grand Canaria, 1989. Leica M2, Summilux 50mm, f/1,4

En solig dag på Grand Canaria – på väg hem till hotellet, å drinken – fick jag ögonen på en situation med potential???!!! Kameran, en M2a och en 50 mm-are satt i handen, -no time to focus-!!, så jag sköt från höften!! Jag har praktiserat det i över 50 år, --för det mesta missar jag???!!! Men här satt den!! Den är oskarp (om den ser skarp ut här är det PS fel), men det spelar ingen roll för mig, den går att tolka på lite olika sätt. Du väljer!!?