#1825. 15 laxar?? –eller en Selma?? För en bubbelglugg??

Gamla gluggar blir som nya?? –flera kommer i nyproduktion?? En Cook-Triplet glugg, som Meyer-Optik gjorde för 100 år?? -- kommer nu från Kickstart??

På sextiotalet gjorde Meyer-Optik en glugg som hette Domiplan?? –det var en mycket billig glugg?? –som satt på många enkla kameror. Den kan köpas på nätet eller på loppmarknader. Seniorplåtis köpte en för en Selma och den var ok förutom att bländaren inte fungerade?? Bara 2,8 är användbar. Om du skall köpa en ny Triplet-glugg får du nog lägga upp sisådär 15 laxar??

Domiplan 2.8/50 med en Olympus E-PL1

Meyer-Optik Görlitz triplet-objektiv med bara tre glas, är en riktigt bra optik med sin enkla konstruktion?? Det kallas ”bubbel-glugg” för ljuskällor som inte är i fokus ser ut som såpbubblor?? --med bländare 2.8??

Domiplan 2.8/50 @ 2.8

Det här kan upplevas som störande?? –men i många fall spelar det inte så stor roll.

Körsbärsblom i Botan i Lund anno 2016-04-21

Det här objektivet är helt ok i vår digitala kameravärld?? –om man kör  med RAW kan man justera det mest till helt acceptabla bilder?? Det enda som blir kvar är ett drömskt skimmer?? –som är mycket populärt??

Bullfest i Botan anno 2016-04-21

Kameran ovan med objektiv och sökare är till salu. Kontakta mig eller kolla Köp/Sälj på FS.

#1516. Va flugfångare?? –men den lockar fåglar?? –också??

Kunde inte tro mina ögon?? --det måste vara ett skämt?? Inte kan den vara speciellt effektiv?? –till att fånga flugor på matbordet?? Måste prova om det funkar??

Jag läste en rapport?? --från en väl ansedd teknisk sida?? --att det hade tagit fyra timmar att plocka ut en fluga ur den här flugfångaren?? Jag tror inte att den hade varit i Australien?? –för då hade det kanske varit flera fångade??

Flugor i Australien tar sig in överallt?? –jag minns en som tog sig in i ett stort 200 kV elektronmikroskop?? Det är som att bo i  en atombomb?? –så den strök väl med efter tag?? Tyvärr låg liket kvar och avgav gaser?? –och förstörde vakuumet i många månader. Till slut hittade man flugliket, efter en kostsam demontering av mikroskopet.

Seniorplåtis tänkte att han skulle kolla om den var något vidare på att fånga flugor?? Så assistent Ninni tog med flugfångare ut när vi skulle fika i Lund.

Int f--- fånga den någon fluga?? –men det kom en nyfiken gråsparv och kollade?? Så kanske………..??

Lund anno 2015-06-17

#270. Är den onödig?? -- “SLR Magic HyperPrime LM 50mm T0.95″ för Leica M9?? -- testad på nätet.

Så har då kineserna släppt sin prestige glugg för test på nätet!! Kampen att visa vad man kan och konkurrera med Leitz motsvarande f/0.95 objektiv har lett till en nästan 1 kg tung glasbit.

På Steve Huff´s blog kan man nu läsa en första presentation av det spektakulära, M-fattning, objektivet. Det är lite större och tyngre, men har också en bättre närgräns, 0,7 m. Det är byggt med 12 glasbitar i 7 grupper och med vissa glas innehållande grundämnet Tantal.

Steve har en presentations video, där han påpekar att det kommer i tre versioner. En modell saknar M-koppling och skall lämpa sig för adapter med m4/3 och NEC E-koppling. En version kommer att göras för filminspelning.   Steve visar också vanliga bruksbilder som en första test av hur objektivet tecknar skarpt. Han påstår att det är åtminstone lika bra som Noctiluxen.

Nu frågar man sig om man behöver objektiv av den här typen? Jag ser bara en användning och det är när man vill isolera ett objekt i bilden, med oskarpt bakom och framför. Ljusstyrkan 0,95 i sig behöver man ju inte eftersom alla sensorer är så ljusstarka idag att man alltid klarar sig med ett f/1,4 eller f/2 objektiv. Dessutom blir uppenbart alla objektiv med så här mycke glas enormt tunga att bära på.

Om du inte har sett ett Noctilux f/1 så kan du se ett här monterat på en 2000 kr kamera (den näst mest populära spegellösa kameran nu på Amazon.com), Olympus E-PL1.

Priset på en sådan här ”kopia” lins sägs bli mindre än hälften mot originalet. Skärpdjupet på en sådan här glugg är mindre än 10mm vid full bländaröppning. Kolla här!

Snö i Skåne den 2012-01-24. Ljungen stretar på. E-PL1+Noctilux 50/1.0

#247. Varför f/0,95?? –eller Kina på väg!! –vart??

Fler och fler f/0.95 objektiv dyker upp!! –varför undrar man?? Är det macho att vara extrem?? –eller har de verklig användning?? Är det high tech?? –ja, och sannolikt vill Kina visa framfötterna??

Det finns nu ett flertal objektiv på marknaden med den höga ljusstyrkan 0.95 eller 1.0. Först ut var Canon på sextiotalet med ett f/0.95 objektiv för Canon 7. På 70-talet hakade Leica M på med ett Noctilux f/1.0

Canon 50 mm f/0.95 och Leitz Noctilux 50 mm f/1.0

Canon hade ett autofokus objektiv EF 50mm f/1.0 för ett tag, innan digitala tiden kom. Det lades ner men finns på ebay för stora pengar. När den digitala tiden kom tycker man att behovet av 1-objektiv skulle spela mindre roll, med de ljusstarka sensorerna. Men inte, nu presenterar Leica M ett f/0.95 asphäriskt objektiv, som blir en storsäljare. Koreanska Nokton släpper ett f/0.95 för m4/3 kameror med 25mm brännvidd och i dagarna släpper kinesfirman  SLR Magic objektivet HyperPrime CINE 50mm T0.95. En glugg som väger 1 kilo och har en glasmassa i många av elementen med grundämnet Tantal. I flera av de tidiga objektiven fanns den radioaktiva isotopen Thorium, som höjde brytningsindex hos glaset. Nu har man infört Tantal i stället. Det är inte radioaktivt. Det kan också användas i ytbehandlingen av objektiven.

Varför vill man då ha ett objektiv med f/1?? –jo det ger ett mycket litet skärpedjup och det kan vara bra vid filmarbeten och foto då man vill frilägga något litet!! Hur litet är då skärpedjupet?? Det finns ”siter” på nätet där du kan räkna ut skärpedjup (DOF) ta och kolla här eller här så kan du se vad gäller. Man har på avståndet 1 m bara 10 mm DOF för bländare 1.

Canon f/0.95

Om man i stället väljer ett objektiv med bländare 1.4 så blir motsvarande värde 20 mm. Det kanske spelar roll i vissa tillämpningar men jag tycker det är tveksamt om man kan ha ett mycket mindre f/1.4 objektiv. Så kanske är f/0.95 objektivet en statussymbol??

Nu tror jag att det senaste objektivet från SLR Magic är ett skrytbygge från Kina. En demonstration i den allmänna ekonomiska och tekniska boomen i detta landet. De kommer inte bara att dominera den billiga produktmarknaden i framtiden utan också den högteknologiska!! Det satsar idag på utbildning och de mänskliga resurserna är enorma. Betänk att till varje universitetsplats, i alla nivåer, finns tusentals sökande. Det blir kvalitet genom gallring det!! En toppforskare i Kina, hon eller han är topp, i jämförelse med vad vi kan visa upp i väst, och de är många!!

Vad har Sverige att komma med?? Poppsångare och fotbollsspelare!!

Blivande professorer? Peking 1986.

#90. Back up kamera till M9?? –har du inte det?? –proffs har alltid 2 kameror med!!

Är du porffsinriktad?? –så har du naturligtvis en ”back up” plan om M9 slutar funka eller blir stulen!! Du har ju inte två M9:or!! --för då har du naturligtvis investerat i en superglugg till!! Då måste du ha ett alternativ till din superkamera, en kamera som kan använda dina medhavda Leica-gluggar.

Vad har du för alternativ?? –ja det är i stort sett bara 3 kameror på marknaden. Sony NEX-5, Panasonic GH2 och Olympus E-PL2. Sony har en APS-C sensor med 1.5X crop faktor, när du sätter på ett ”full-frame” Leica objektiv, medan GH2 och Olympus med m4/3 sensor, har 2X crop faktor.

 Panasonic GH2 har en superb elektronisk sökare!! --med en mycket snabb fokusuppdatering!! Vid fokuseringen kan du få hjälp med en förstorad bild!! --genom att klicka på funktionsvalsrullen med tummen!! Mycket effektivt!! --eftersom du måste köra med manuellt fokus, precis som på M9an. Observera att den bländare du valt på objektivet!!--är kompenserad i den bild du ser i sökare!! --så att du nu har ett större skärpedjup att fokusera inom. Detta kan upplevas som ett problem?? Öppna då till full öppning på bländaren och fokusera där!!

 Den andra kameran, E-LP2, det går lika bra med selleri(E-LP1), du kan använda ser ut så här:

E-LP1 med Summicon 35/2

Välj till den mycket bra optisk sökaren VF-2. Du får då en kamera som är lika bra som GH2!! --men med försumbart lägre Nyquist-upplösning. Den har dessutom inbyggt stabilisator!! --vilket inte GH2 har. Det betyder att du med varje Leica objektiv, som du sätter E-LP2, har stabilisator!! --kolla den du!! –det har du inte på M9!!

Sony kameran har den stora fördelen att ha en större sensor!! --och där med något bättre bild, men du ser inte skillnaden i normal användning. Tyvärr har inte NEX-5 någon elektronisk sökare!! --varför jag skulle utesluta denna kameran i tävlingen. Man måste ha en optisk sökare till ögat när man fokuserar!! –Leica objektiven.

Detta var ord från en icke expert!! –men vill du ha ungefär samma åsikter från en etablerad nättyckare så kolla in det här!!

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/leica_m9_second_body_alterantives.shtml

 Nu duger det ju inte med mer än att man får ha en bild med ett Summicron 35/2. Å då får det bli en bild på Old Faithful.

Old Faithful 1979. Leica M2, Summicron 35/2