#855. Det här reglaget ska du se upp med?? –du kan bli……?? –oseriös!!

Hur mycke får man förändra en bild?? –ja det är inte självklart?? Monokromt är ok?? –men inte superpolykromt?? Du kan bli diskad?? –och förklarad oseriös??

I Fotografisk tidskrift  #3-2013 finns en artikel av Anders Birgersson om det minerade fältet av vad som är ok i bildbehandling?? Det väcker tanken om att vi inte är speciellt konsekventa i vårt dömande om vad som är ok och inte??

Om du laddar in din bild i datorn med hjälp av Lightroom 5?? –så får du se upp med hur du använder knapparna?? Du kan ju alltid låta kameran bestämma?? –genom att använda formatet ”jpg”?? Men om du laddar in RAW så kan du bli bedömd olika om du drar ”Mättnad” åt vänster?? –eller höger??

Om du drar kontrollen ”Mättnad” till vänster så får du en monokrom bild, å sådana har vi sett i mer än hundra år!! Det är allmänt accepterat?? –konstigt nog?? –för du måste ju ha synfel om du ser en sådan bild med dina ögon?? –som här!!

Overkliga Landskrona anno 2013-08??

Nu får du se upp!! –om du drar knappen för långt åt höger?? Då blir du dömd som oseriös?? –och överdrivande?? Det hände Karl Melander som fick priset för årets bild i vårt land 2007, men diskades för överdriven mättnad?? Helkorkat i min mening sett?? Bilden ovan blir med för mycke mättad mer lik en impressionistmålning?? –å det duger ju inte?? –i en dokumentär bild!! –eller i gatufoto??

Ännu mer overklig bild i Landskrona??

Det är ju tur att i konstnärliga bilder får det se ut hur som helst?? –men helst skall det se blekt ut??

Förstår du problemet?? –varför blev Karl Melander diskad?? –men inte Paul Hansen??

Det gäller att ställa spaken rätt??