#1755. Stil som James Dean?? –men professor i fotografi??

Bäst väder för foto??  –är busväder?? Ja, så är det ofta?? –för det ger en annorlunda känsla?? –kanske unik?? Här skall vi ta upp två exempel?? –ett från fotohistorien.

Många lämnar kameran hemma när det är busväder!! Seniorplåtis resonerar precis tvärsom?? –ut å plåta när det är skitväder. Dagens kameror är gjorda för det?? –bra på höga ISO och vattentåliga?? Så ta med kameran i ur och skur.

Du som är senior och kan din fotohistoria kommer säkert ihåg Magnum- och Life-fotografen Dennis Stock. Han har tagit många klassiker?? –men jag kom att tänka på en speciell bild?? –den regntunga bilden med filmskådespelaren James Dean. Han plaskar fram i Times Square, New York året 1955. Det är ett under att det går att röka en cigg, som han gör?? Bilden publicerades i Life bara några dagar innan James omkom i sin sportbil.

Varför kom jag att tänka på den här bilden?? Jo, det kom snö i Lund den här dagen?? –när assistent Ninni och jag handlade på ett nästan tomt torg i Lund. Där i snögloppet kom Professorn och fotografen Per Lindström gående. Per är den främsta skildraren av det akademiska Lund sedan sjuttiotalet. Han var redaktör för Lundagård, bildchef på Sydsvenskan en lång tid och har varit adjungerad Professor i fotografi vid Universitetet  i Sundsvall. En riktig Lundaprofil.

Per såg inte när jag tog bilden?? –och du kanske ser bandet till Dennis Stocks bild??

Lund anno 2016-02-13

#1444. Du tar kass bilder??

Så är det?? –jag är ganska säker på det?? Jag har inte sagt att alla är kass?? –men många är det?? Tror du att det beror på kameran?? –nä det beror på dig??

För att vara ärlig, de flesta av mina bilder är också hopplösa. Det fina med detta erkännande är att de flesta av dina bilder också är missar. Hur kan jag veta en sådan sak? Jo, eftersom de flesta av allas bilder är kass, det bara är så. Jag har sett flera av Cartier-Bresson kontaktkartor, och de flesta av hans bilder är misslyckade. En av mina lärare i foto, det är så länge sedan så jag har glömt namnet, sade att det blev uppenbart för honom när han deltog i en workshop med Garry Winogrand. Då lärde han sig att de flesta av Garrys bilder var misslyckade. Jag håller med om detta??

Du kan läsa mer om detta här.

Nu finns det en del som protesterar?? –för det är inte kul att höra att man tar kass bilder. Några kommer att säga att det beror på att de inte har råd att köpa den perfekta kameran för deras fotograferande?? Det är lätt att skylla på det?? –och tänk efter det kan inte stämma.

Med tanke på kamera?? –har du kollat Dorothea Lange och hennes kamera år 1936?? Hennes mästerverk från depressionen i USA tog hon med en mycket klumpig kamera?? Så kom inte och skyll på kameran??

Jag tror att det kan bero på din egen skicklighet att se bilder?? –och trycka på knappen till slutaren?? –vid rätt tillfälle. Man kan träna mycket genom att se andras bilder?? –och analysera dem?? --sedan kan man försöka tänka ut vilken typ av bilder man vill ta och visa för andra??

Den här bilden är jag mycket tveksam till?? Den speglar på något sätt vår tid?? –men tycker du den är frånstötande och kass?? –så kan jag tänka mig att ta bort den??

Lund anno 2015-04-09

#1328. Fotografi är inte konst?? –för det är ingen konst??

Till den som samtycker med den rubriken?? –har jag kontra argumentet?? –ta en koll på kombinationsgummitrycket av Lennart Olson: Emilia Romagna II. Det är konst??

Åtminstone för mig?? –och konst har ingenting att göra med hur lätt det är?? Det har att göra med hur betydelsefull bilden är?? --i någon mening för mänskligheten?? –i den kultur den uppstår.

Det har ingenting att göra med hur mycke pengar den kostar i galleriet?? –utan istället hur många tankar den väcker i ditt huvud eller hur mycke välbehag den skapar i din kropp!!

Ta en bild är lätt idag?? –med den digitala tekniken, men att göra en bild?? –som blir ett konstverk?? –det är något helt annat. Då kommer jag att tänka på Lennart Olsons konst igen?? Vi ställde ut hans svarta gummitryck Fotogalleriet i Lund på 1984, –jag satt där i Föreningen Fotogalleriets utställning och njöt av bilderna!! Jag borde köpt Emilia Romagna II.

Argumenten för och emot om fotografi kan vara konst?? --svingas ute i världen?? Emot kan du se här och för kan du läsa här.

Ny tycker jag att fotografi är ett samlingsnamn för en teknik för att framställa konst?? –och inget annat. Så för seniorplåtis finns det naturligtvis många fotografer som presterar konst inom sitt område. Det är inte stor mening med att seniorplåtis berättar om sina favoriter, –för alla har vi ju olika smak?? –för konst.

Så varje bild är inte konst?? –som den här??

Eller den här??