#3254. Sony a7rII med smycket Summilux 50/1.4??

Det blev en överraskning igen?? –gluggen inköptes 1963, när seniorplåtis va juniorplåtis på tidningen Östgöten?? –och va liten å smidig och superbra på en Leica M2??

Idag 57 år senare provade jag den lika fina ädelgluggen på en Sony a7rII med adapter?? Hela 43 MP tog emot ljuset genom de väldesignade 7 st linserna. Dr Walter Mandler hos Leitz beräknade linskombinationen på femtiotalet och linserna har bara enkel antireflexbehadling!!

Kameran är estetiskt tilltalande med sin juvel

Det går utmärkt att fotografera med den?? –kanske just på grund av åldern?? Med en fast adapter fungerar faktiskt Summiluxen bättre på Sony kameran än på en Leica M ”rangefinder”?? Med en adapter, som kan justera avståndet till sensorn, som t ex Techart Pro LM-AR7, så får man en autofokus kamera med en Leica M glugg!! Helt otroligt.

Vid full bländaröppning är Summilux objektivet mycket skarpt i mitten, men faller av en hela del ut mot hörnen?? Det är inte oväntat och det kan bero på att skärpeplanet är krökt.

Så här ser det ut med bländare 1.4 och som jämförelse vid bl 8 därunder:

Sony a7rII + Techart Pro LM-AR7 + Leica Summilux 1:1,4/50 @ bl 1,4 överst och bl 8 under

Om man sätter avståndet till 1 m på objektivet och låter autofokus ställa in på en närbild så kan man få 0,5 m som närgräns??

Här nedan visas bilderna på samma sätt som ovan:

Sony a7rII + Techart Pro LM-AR7 + Leica Summilux 1:1,4/50 @ bl 1,4 överst och bl 8 under

Med en fast adapter så fungerar manuellt fokus mycket hjälp av ”peeking” röd markering längs linjer som är i fokus. Här kommer två bilder tagna med bländare 4:

Sony a7rII +GOBE M-E adapter + Leica Summilux 1:1,4/50 @ bl 4

#3127. Leitz lanserar ny 3.5cm Summaron?? –ersätter gamla Elmar gluggen!! –vår testing??

Tyvärr blev publiceringen av den här testen försenad 70 år!! –på grund av korrekturläsarnas protester?? Men bättre sent än aldrig?? För gluggarna är lika bra idag?? –som du skall se här??

Testen är förbättrad något genom användande av senaste ”digitala” utvecklingen för att ta bilder?? Filmen har bytts ut mot en platta?? --med en till synes nästan oändlig massa ljuskänsliga noder?? --som kan samordnas till en bild på elektronisk och matematisk väg?? Helt otroligt?? –nästan!!

Efter en del prov1946 har så Leitz presenterat den nya Summaron f=3.5cm 1:3.5, som ersättare till Elmar f=3.5 1:3.5, detta år 1949. På grund av linkonstruktionen är Summaron objektivet nästa dubbelt så stort, men fortfarande mycket kompakt.

Leitz 35mm objektiv Summaron (t v) och Elmar

Vi har fått förmånen att testa det 54:e objektivet som tillverkades första dagen?? Vi skall jämföra det med ett mycket tidigt Elmar från troligen 1930. Ingen av objektiven har anti reflexbehandling och kan då bättre jämföras. Vi monterar objektiven på en Olympus OM-D E-M1 II kamera som har en micro 4/3 sensor.

Först tar vi en bild av en tegelvägg med Summaron objektivet med bländare 3.5:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/100 s, 3,5 ISO250

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och under bild med bländare 9:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Om vi i stället tar en vanlig bild med Summaron objektivet med bländare 4 så ser det ut så här:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ 1/200 s, bl4, ISO200

Vi beskär så bilden så att det motsvarar 1:3 förstoring i LR 5. Vi jämför bilderna med bländare 3.5 (överst) och bländare 8 (underst):

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Summaron f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 8 under

Om vi jämför dessa bilder med motsvarande för Leica Elmar f=3.5 1:3.5 så har vi bilden överst med bländare 3.5 och bild med bländare 9 under:

Olympus OM-D E-M1 II + Leica Elmar f=3,5cm 1:3.5 @ bländare 3.5 överst och bländare 9 under

Det är inte oväntat att man kan se att Summaron objektivet är skarpare än Elmar, speciellt vid full glugg?? Men skillnaden är inte lätt att se i vanliga bilder. Elmar har vid full glugg något sämre kontrast?? Vid bländare kring 8 så är skillnaden liten.

Här har vi tagit bilder där vi studerat mitten på bilden. Då är vi säkra på att Summaron är något skarpare. Vi behöver en full format kamera för att studera hur det ser ut i hörnen.

#3125. Rykande ny kamera för gatufoto?? –vi får ”hands on” på Sigma fp??

Den minsta digitala kameran med ”full format” på marknaden?? –med nästan alla förutsättningar att bli en kamera för fotoflanören?? –är det sant?? –eller saknar den något??

Seniorplåtis har gjort en snabb utvärdering?? Det är sant att den är liten?? –den kan hanteras med en medelstor hand för gatufoto:

Seniorplåtis håller Sigma fp i favoritgreppet för plåtning

Den är förhållandevis lätt, 422 gram, utan objektiv och med ett litet fast vidvinkelobjektiv så skulle den gå att bära på en hel dag?? Men något sådant objektiv, med L-fattning och autofokus, finns inte idag. Det kommer troligen någon gång?? Finns det då något som saknas??  --kolla här.

Det flesta skulle nog vilja se en inbyggd sökare och inte bara skärmen på baksidan?? Den går dessutom inte att vinkla, vilket många vill ha, dock inte seniorplåtis. Sökare kommer troligen som löst tillbehör. De finns bara elektronisk slutare, med sina nackdelar. Fokus bestäms med kontrast, inte med fas, vilket ju är en nackdel vid snabbt följande fokus. Tester på nätet påpekar att kameran bommar fokus ofta vid sportfoto. Fokus för enbildstagning är helt ok för gatufoto, dock inte snabbast i branschen?? Sigma fp saknar dessutom stabilisator av sensorn?? –men har en slags matematisk stabilisering av bildinfo??

Sigma fp är i stort sett en kamera byggd för videografer?? –inte för stillbilds plåtare?? Kameran är därför ganska tjock?? För den har ett effektivt ”kylsystem utan fläktar”, för långa video inspelningar??

Kylsystemet hos Sigma fp gör kameran tjockare än lilla Panasonic GM5

För gatufotografens enkla villkor så skulle man vilja ha en kamera konstruerad utan video?? –vilket skulle göra den klart mindre?? Kanske nästan så liten som Panasonic GM5:

Panasonic GM5 med Olympus 12mm Limited Black jämförd med Sigma lp och en lagom stor Summaron 35mm/3,5 för gatufoto

Om vi vid testtillfället hade haft en adapter för Leica M till Leica L fattning så hade vi haft en perfekt kamera för gatufoto?? –i alla fall om seniorplåtis haft pengar. I ställe fick vi ta en del testbilder i gatumiljö med en ”groteskt stor” zoom, Panasonic Lumix 24-105/4 med L-fattning:

Sigma lp med Panasonic Lumix 24-105/4

Just nu är nästan alla objektiv med L-fattning stora och tunga?? Finns det ingen strävan längre att tillverka små lätta objektiv??

Seniorplåtis tog några bilder ute i gatumiljö, med standard inställningen 1/500 sek, auto-ISO och auto-fokus och auto-bländare??

Gatufoto i Malmö anno 2020-01-22 med Sigma lp med Panasonic Lumix 24-105/4

Slutintrycket är att Sigma lp är en mycket kompetent kamera för gatufoto?? –med de begränsningar som angetts ovan. Seniorplåtis kan fungera väl utan sökare och utan en skärm som går att vinkla. Seniorplåtis skulle med fördel kunna använda den här kameran med adapter för gamla Leica vidvinkelobjektiv!!

P.S. Ett varmt tack till grabbarna på Scandinavian Photo i Malmö för lånet av Sigma fp D.S.

#3121. Urgamla Leica Summaron 3.5cm?? –som digitalglugg??

Den nyligen anlända Summaron #706054 måste ju testas för fotoflanerande?? Så montering på MFT GM5 för en dag i solen?? --och fika på nya choklad fiket??

Denna tidiga Summaron från 1949 har ingen antireflex-behandling?? –men konstigt nog tycker seniorplåtis inte det är så viktigt?? Enligt litteraturen så skall den symmetriska dubbla linskonstruktion i denna Summaron vara mycket skarp i mitten?? Med Panasonic GM5 blir ju objektivets bildyta beskuren?? --motsvarande ett 70mm-objektiv hos FF.

Trevlig fika med Panasonic GM5 + Summaron 3.5/3.5

Här kommer några bilder tagna den först dagen med Summaron objektivet:

En solig dag i Lund anno 2020-01-17

Vid en första test av detta objektiv så råder det ingen tvekan om att detta är ett mycket gångbart objektiv för en fotoflanör. Speciellt om man är förtjust i brännvidden 35 mm. Det var väl ingen tillfällighet att Leitz gjorde en nytillverkning av denna linskonstruktion, med brännvidden 28 mm, nu i dataåldern.

Om någon har en Summaron 28 mm 1:5,6 med skruvgäga liggande i en låda, så är jag intresserad.

#2980. Gamla Leica gluggar från 30-talet?? –de är bra!!

I bloggen i förrgår gjorde vi på fotofikat en test av några ryska gluggar från 50-talet?? Å samtidigt tog vi snabbt några bilder med några gamla Leica gluggar: Summar 50/2 och Elmar 50/3.5??

Ja, ni vet, många gamla gluggar har i ett slag blivit användbara på moderna kameror medelst en adapter?? Det gillar inte tillverkarna av nya gluggar!! Speciellt inte eftersom de är nästan lika bra som nya och kostar nästan ingenting?? De kostar allt från några tusen till femti spänn?? –på eBay!! Det betyder att du kan sätta en gammal glugg från 30-talet på din moderna Leica M:

 På det senast fikat hade seniorplåtis med sig två tyska gluggar från före WW2 och Bo hade med sin Leica M (240).

Leitz Summar  f=5cm 1:2 från 1935 @ Leica M (överst) och samma kamera med Leitz Elmar f=5cm 1:3.5

Vi skall kolla på några bilder, som inte skärpts i något program, som vi tog i all hast på vårt fikaställe:

Först Summar med full glugg (överst) och bländare 8 med beskärning till 100%.

Summar f=5cm 1:2  @  2 (överst) och bländare 8

Det här är en mycket populär och ljusstark glugg från Leitz redan 1935. Det här exemplaret är enkelt reflexbehandlat av Leica på femtiotalet. De flesta är förvånade över hur bra den här gluggen är?? Hittar du den på loppis eller eBay får du lägga upp kring två laxar. Gluggen är skarp redan vid full glugg och mycket bra vid bländare 8.

Hur är det då med den betydligt enklare Elmar gluggen från 1940:

Elmar f=5cm 1:3.5  @ 3.5 (överst) och bländare 8

Elmar har bara fyra linser, med bländaren bakom första linsen. Konstruktionen användes redan 1926 i Leica I. Den blev mycket populär och användes ända in på 50-talet. Den är troligen mycket billig och enkel att framställa. Likafullt ger den mycket skarpa bilder redan på full glugg.

Så var inte rädd för att köpa riktigt gamla tyska gluggar ty de är tillräckligt bra för de flesta tillämpningar.