#901. Det ödelagda landet?? --får naturbilder se ut hur som helst??

Naturbildens ytterligheter?? –skrämmande?? –men ändå naturliga, är de dokumentära?? –eller bara spekulativa och en jakt på sensation?? –och kanske pengar??

Den internationellt välkända och duktiga naturfotografen Nick Brandt har givit ut en ny bok och ställer ut nya bilder från Afrika och de kan beskådas på kända gallerier runt världen. Han vill skildra ett ödelagt land?? –och bland bilderna finns några som väcker min förundran!! –och ställer frågan?? –får naturbilder se ut hur som helst?? Du kan se några av bilderna här.

De är i mitt sinne skräckinjagande!! –och nästan spöklika?? Djuren är ”förstenade” av vattnet i en mycket alkalisk sjö i Östafrika. Sjön heter talande nog Natron. Om ett djur trillar i det vattnet, så dör det och ”kalcineras”. Nick Brandt har låtit lokalbefolkningen leta reda på döda djur och sedan har han arrangerat en bild vid sjön. Som vanligt har han fotograferat i svartvitt i det här projektet. Vad tycker du??

Nick Brandt tar fantastiskt bra bilder i svartvitt, av djuren i Afrika!! Du såg kanske hans utställning av elefantbilder på Fotgrafiska??

Personligen är jag något tveksam till svartvita naturbilder?? –jag ser naturbilder som dokumentära?? Svartvita bilder upplever jag som effektsökande?? –och konstnärligt kommersiella?? Jag har gjort ett litet försök att göra svartvita bilder från Östafrika?? Det skövlade landet?? –enligt Nick Brandt´s benämning av sitt projekt??

#834. Lite suddigt?? –men poppis?? –bland naturplåtare!!

Dekorativ fotografi?? –det är helt ok!! –även inom naturfotografi?? Men jag tycker dokumentär naturfotografi är viktigare. Speciellt som vi är på väg att gradvis förlora ”orörd” natur!!

En tavla på väggen?? –med ett vackert naturmotiv är alltid dekorativt?? Det visste impressionisterna?? –och det vet dagens fotografer. Kommersiella bilder är nödvändiga?? –för brödfödan??

Men de dokumentära bilderna?? –som visar oss hur vår marknadsstyrda värld påverkar naturen behövs i högsta grad. Det gäller bra stillbilder?? –som komplement till välgjorda TV serier från de stora bolagen!!

Nu kan man tro att jag skall visa en sådan informativ naturbild?? --men i stället skall jag visa ett ”suddig” naturfoto?? En sådan bild jag aldrig tar?? –men som är så populärt bland vissa naturfotografer!!

#527. Naturfoto?? --vad är det?? –behövs det en definition?? –knappast??

Kategoriserande?? Kan behövas ibland!! –med det fyller nog bara en viktig funktion?? –när man skall arkivera och systematisera fakta?? I vardagliga sammanhang behövs det inte??

Vad är naturfoto?? –för mig är det primärt dokumentärbilder!! --som avslöjar fakta!! --som betyder något för vår förståelse av naturens funktion?? Därav kan vi lära oss hur vi skall samleva i överskådlig tid!!

För mig är alltså en bild av den här typen inte ett naturfoto!!

Överlevnad? Olympus OM-D + Lumix 14/2,5.

För mig är det en dekoration?? –möjligen??

Vad tycker du??

#152. Västanfors hembygdsgård!! Där hörde jag detta?? --eller fika med tjuvlyssning!!

Ett foto är ett foto!! –å visar sanningen!!?? Men stopp nu!! –så har det väl aldrig varit!! Kungaporträtten var alltid förskönande!! Bilder har i alla tider förfalskats!! Så gäller också fotografi!! Alltså dokumentär fotografi existerar inte?? Bilden är bara en kommentar!! Behandla den som det!!

Jag satt och fikade på Västanfors hembygdsgård, dä fint!! --de öppnar nio och har så goda mackor!! –å ett fint kaffe!! Vad kan man mer begära?? Jo, --lugnt och skönt, lågt till tak och gamla grejer. Kom å tänka på farmors kaffe med bulle?? In kommer två stora karlar, kamouflage klädda??  --jägare, --nu?? De hade köpt ostmackor å kaffe!! De satte sig bakom mig.

--Vilken morron!! Kalasljus mä rådjuren i dungen. Vilka höstfärger!! Fick du glöden i pälsen?? –mä den ny fyrahundran??

--Satt som en smäck!! –la till 2/3 bländarsteg för att få med skuggan utan grynighet!! Testa den nya förlängarn också!! Int dum den du!!

--Ja vi behöv int lägga till nå rådjur frå nätet, för å övertyga frugan att vi vatt ute i skogen ida!!

--Nä du --dä int klogt va man kan bli driven till för å få ihop till räkningarna?? Hur kunde vi gå på det?? Den närsynta lon på bilden i Camera Natura har en skarp tass medan grenen bredvid är suddig!!

--ä man int godtrogen??

--Dä hör till tiden!! --allt ä tillåtet bara de rullar in kulor!! Dä f—n att det skall spela roll!!

--Dä kom på sextiotalet?? Minns du när vaktmästeriet på bruket skulle gå med pluss??

--Int klogt!! –hur tusan skulle dä gå till??

--Men du!! --borde int naturfotograferna ägna sig åt annat än dekorationer??

--De vill va konstnärer?? Uttrycka sig!! Å de får väl göra va de vill, bara dä ä kul!!

--Å dä ska man betala räkningar med??

--Kolla /N fotograferna!! –flera använder naturen för att  skapa abstrakt konst!!

--Svårt å betala räkningar med dä?? De får de väl göra de!! --bara de talar om att dä ä konst!!

--Dä vore väl bättre att naturfotograferna speglade den globala uppvärmningen!! Skapa debatt!! --och väcka soffsittarna!!

--Gör du dä??

--Nä ------- ja vill ha kul!!

--Kul?? Så du kan tänk dig ett collage?? –du va ju bra på dä när vi gick på dagis!!

--Nä--------då talar jag om att det är ett collage!!

De hade nått en ”dead end” och blev tysta. Jag fyllde på till en påtår och de gick ut till en ganska ny Range Rover Sport??

Jag skyndade hem till datorn, medan jag fortfarande minns något av vad de sa. Kort minne numera.

Tar med en bild här från senaste resan till isen norr om Svalbard. Den är garanterat (vad nu det är värt) omanipulerad!! Det vill säga jag har bara justerat histogrammet så det fyller hela x-axeln. Bilden är inte tagen på zoo!! Jag har inte plåtat av Norbert Rosings bild på omslaget av National Geographic, där han har en liknande bild. Har jag därmed stulit hans ide!!?? Det var lite svårt att dressera nallen till den här posen!!

Isbjörn på iskanten norr om Svalbard 2011. Canon 1D III, EF100-400L IS @ 400, 1/500 @ f/8, ISO 200