#2831. Magnoliorna har inte slagit ut än?? –i botaniska trädgården??

Knopparna finns där redo att öppna sig?? –solen och värmen kommer så sakta att värma de luddiga knopparna?? –och känslan av verklig vår infinner sig i Botan??

Ja, det vill säga människorna i den lilla akademiska bondbyn i syd har nog redan accepterat våren ankomst?? Seniorplåtis tar ut sin nya kamera Leica Standard med objektivet Hektor 2,8cm 1:6,3 redo att samla in bilder:

Vårkänslor i Lund anno 2019-04-04

Uteserveringen i parken är öppen, och den kan inte ligga vackrare vid den stora dammen med guldfiskar och änder. Många lundabor satt och gosade sig i solen?? –så även assistent  Ninni:

Vi delade på den goda choklad bakelsen

Den ståtliga blomprakten som snart slår ut i parken lyste ännu med sin frånvaro:

Inga vita magnolior har slagit ut vid den gamla laboratoriebyggnaden

OBS: Bilderna är tagna med mobilen. Bilder från färgfilm kommer snart.

#2824. Ja, se gamla gluggar de funkar än?? –lite dålig kontrast!!

Man tror ju ofta att man måste ha det senaste i kameraväg?? –eller för all del även när att gäller mycket annat också?? Det är säkert så att det underlättar i de flesta fall??

Det betyder dock inte att gamla grejer kan vara väl så användbara fortfarande?? En gammal vedspis är inte så dumt, när strömmen tryter?? En brunn med en handpump, kan ju va bra att ha när samhällsfunktionerna börjar missfungera?? Det är ju dock tveksamt om vi kommer att kunna använda kameror eller telefoner i svåra tider?? Det blir penna och papper som tar vid.

Många gamla grejer fungerar märkligt nog ganska bra även idag?? En rakhyvel eller rakkniv av gammalt slag går bra?? En gammal kamera funkar om du kan få tag i film!! Du kan framkalla i kaffe!!

En Leica anno 1932 med tidsenlig Elmar glugg

Om du vill ha ett snabbt svar idag?? –huruvida en sådant objektiv ”levererar” så kan du sätta den på en digitalkamera med ungefär samma upplösning som en film??

Elmar 5cm f3.5 från 1934 på en Panasonic GM5 med adapter

Tar man så lite bilder i alldaglig miljö med full glugg så blir det lite dålig kontrast, men i övrigt blir det ganska hyfsade bilder??

Här kommer en bild på min kompis Jan Eric och hans nya (=gamla Leica IIf med Elmar från 1950-talet) kamera. Skärpan ligger inte på kameran!!

Elmar 5cm @ f3,5 utan bildbehandling

För att visa hur man ställer skärpan tog Jan Eric en bild av mig:

Seniorplåtis porträtterad med Elmar @ f3.5

Riktar man kameran ut mot stan så ser man hur kort skärpedjupet är även med f3.5.

Panasonic GM5 med Leitz Elmar 5cm f3,5 @ 3,5

Naturligtvis kan man i dessa tider bildbehandla RAW filen från GM5 med hjälp av Lightroom så att både kontrast, färgbalans och skärpa blir den önskade.

Gamla gluggar är ganska billiga på ebay och man låter bli att köpa ”MINT” objektiv och samlar objekt. Den här Elmaren är köpt av Leica shop i Wien för 2 laxar. Har man tålamod kan man nog komma ned till 1 lax i pris.

Lycka till!

#2742. Seniorplåtis hade ingen aning om hur tung en Leica I är??

Seniorplåtis har sett många bilder av de tidiga Leica modellerna?? –men aldrig hållit en i handen?? De ser så små och nätta ut?? –och de slog ju genom på slutet av 1920-talet för sin smidighet??

Så föll det sig att seniorplåtis köpte en Leica Standard svart modell E å nätauktion hos Karlstad-Hammarö Auktiosnverk för 3100 kronor!! I stället för en Leica M10??

Leica Standard Black E nr. 102380 av år 1932

Samtidigt såldes en Leica IIIa med en Elmar 50/3,5. Min ”nya” Leica hade en Summar 50/2 nr. 198354 från 1934. Troligen hade säljaren eller auktionsfirman förväxlat objektiven. Då Leica Standard från början levererades med Elmar objektiv.

Den här Leica modellen introducerades som den första systemkameran redan den 23 oktober 1932 med löpnummer 101001 – 106000. 5000 exemplar tillverkades fram till början på 1934. Det här är alltså kamera nr 1380 som tillverkades?? Med en jämn produktion av 310 kameror per månad så skulle den här vara tillverkad ungefär i början av April 1933.

Det här var tiden för den djupa ekonomiska depressionen i världen, inte minst i Tyskland. I Sverige var depressionen inte så djup. Nazisterna blev vid den här tiden största parti i valet och Hitler blir tysk medborgare. I USA blir Roosevelt president och hustru Elinor bjuder de kvinnliga reportrarna till Vita Huset på presskonferens och lovar att bjuda på öl när spritförbudet upphör.

Objektivet Summar började tillverkas 1934 och väckte sensation med f2 som största bländare?? Det blev rusning efter den gluggen?? -och tillverkningen låg efter en lång tid. 2500 Summar objektiv tillverkades i första perioden. När det var nytt kostade det ungefär $2000, i nuvarande penningvärde. Då var priset $114. Dollarkursen i vårt land var då 5.34 kr/dollar, och vi hade just lämnat guldmyntfoten. Det betyder att kameran troligen kostade 600 kr på NK.

Vid den här tiden tjänade en kvinnlig industriarbetare 149 kr i månaden. Industritjänstemän (manliga) hade 420 kr, allt enligt LO. Den kvinnliga timlönen var 20 kr i dagens penningvärde!! Det kan nog stämma då seniorplåtis mamma tjänade 16 kr i veckan på Algots i Borås vid denna tiden!!

Hyfsat gott skick efter 85 års tjänst

Kameran kostade ungefär $120, året 1933, vilket idag motsvarar $1200. På NK borde priset varit ungefär 690 kronor??  Det betyder att kamera med objektiv kostade ungefär 1290 kronor, dvs 3 månadslöner. Det var inte en kamera för arbetarklassen 1933??

Seniorplåtis tyckter att kameran med objektiv känns tung?? Här är de fysiska måtten:

Längd = 131mm , höjd = 67mm och djup = 30mm. Volym: 217 cm³

Vikt: Kamerahus = 371g, objektiv = 174g, UV-filter = 21g. Totalt: 570g!!

Kamerahusets densitet: 1,7 g/cm³

Om kameran helt var byggd i mässing (densitet 8,4 g/cm³ ) skulle den väga 1822 g. Det betyder att bara 20 % är mässing, resten luft.

Men du kameran har ingen rund röd logo!!