#2766. Värd sin vikt i guld?? –denna Hektor?

När man av en ren händelse blev ägare till en Leica Standard från 1932?? –så får man ju se till att den kan bli en kamera för fotoflanerande?? En Leica trogen köper ju en jämnårig ”oldies” Hektor f = 2,8 cm 1:6,3??

Nu är detta en tämligen ovanlig glugg, bara 11250 är tillverkade. Så det finns inte så många på marknaden, men Red Dot Camera i London hade ett till synes fint exemplar??

 Hektor f = 2,8 cm 1:6,3, no 230706 @ Leica Standard no 102380

 Det är den 706 gluggen byggd 1935 i kromstål med fem små glaslinser ordnade i tre grupper. Naturligtvis utan antireflexbehandling. Den väger 103 gram.

 Frågan är om den är värd sin vikt i guld?? –nä, inte rent fysiskt?? Guldpriset är 396 kr/g!! Den här Hektor kostade bara 68 kr/g och det är mer än tio gånger silverpriset.

 Nu får man hoppas att den blir bildmässigt värd sin vikt i guld??

#2735. Tillbaka till rötterna?? –å förenkla??

Du måste köpa en ny kamera?? –du hänger ju inte med i pixel-racet?? Så kommer trycket att alltid ha det senaste?? För då blir bilderna mycket bättre?? Men kanske det är tvärt om??

Skaffa det enklast tänkbara i kameraväg?? –men då finner du att det finns inte något sådant?? Jovisst dä gör dä?? –det kallas återbruk?? Har anammats även på högsta nivå numera?? Det såg vi ju på Nobelfesten??

För seniorplåtis blir det då att gå tillbaka till små kameror?? –sådana som användes inom gatufotografins på 30-talet?? Som den här:

Leica Standard Black (model  E) från 1932

Förebilden var naturligtvis Henri Cartier-Bresson, som 1929 hade en liknande:

Henri Cartier-Bresson första Leica kamera på museum

Så det finns väl inget annat att göra än att skaffa en gammal kamera och börja köra med film i stället?? Man kan ju alltid soppa filmen på Crimson för 100 kronor rullen??

#2462. Probably the best camera in the world

Absolut juridiskt helsäkert påstående?? –du känner säkert igen uttrycket?? Seniorplåtis har bara bytt ut ett ord här. Så det är ingen ide att protestera mot detta påstående??

Dessutom är det just nu min egna personliga åsikt?? Ty denna kamera är huvudsakligen min” work horse” när det gäller gatufotografi. Den är mycket lätt och kapaciteten hos sensorn är helt ok. Dessutom är zoomen förvånansvärt bra på alla brännvidder. Det är huvudsakligen FOV som 24 mm som kommer till användning, men även FOV 64 mm förekommer. Nästan alltid är S inställt på 800 dels sekund. Även inomhus. Auto ISO räddar de flesta situationerna.

Panasonic GM5 med kit zoom

Nu är det ju inte kameran som tar bilden?? –underligt va?? Utan det är ju den som trycker av slutaren?? –men de flesta tror ju inte det?? --utan skaffar den allra dyraste tänkbara kameran?? Det självklara är ju dock att även den kameran med rätt fotograf tar en bra bild??

Det visar t ex Leica fotografen Sarah M Lee som med en stil inte helt olik den legendariske Magnum fotografen Martin Parr?? Ta en koll på nätet och du har kanske hittat en fotograf att följa??

Seniorplåtis gillar skarpt denna fotostil?? –och gör tappra försök med egna bilder:

Bröllop i Japan anno 1996

#1447. Vilken kamera?? –väljer du?? –vass nog??

Don efter person?? –sa man förr?? Det stämmer nog även för fotografer?? Är man rationell så väljer man rätt kamera?? –för projektet??

Det är inte ändamålsriktigt att använda fel verktyg?? –även om tillverkarna försöker att få oss att köpa så dyrt som möjligt?? Kamerabranschen är sprängfylld med fördomar?? –och val av fel verktyg??

Ingen oftalmolog skulle välja en ”Swiss army knife” i stället för en skalpell vid en ögonoperation.

Det gäller alltså att tänka efter?? –vilken typ av fotografi skall du göra?? Skall du plåta sport eller djur i natur?? –då väljer du en typ av kameror. Skall du av plåta bröllop eller gatufoto?? –så väljer du en annan typ av kamera??

Om du skall leverera bilder som är mycket stora?? –så får du ju också välja en kamera med många PIX??

Nu finns det också en emotionell faktor?? –detta att hålla en behaglig och väl inarbetad kamera i sin hand?? --kan göra en gott till mods, så att man tar bra bilder?? Det senare lever några kameratillverkare på?? –speciellt Leica??

Det senare kan man tydligt se utanför en kameraaffär där man säljer dyra Leica modeller?? Här kommer en nöjd Leica kund ut från Mattssons foto i Lund??

Om man väljer en ändamålsenlig kamera för gatufoto?? --så kan man fånga en bild av den här typen??

Lund anno 2015-04-02

#1380. Kan inte sätta tummen på Leica?? –knappast ”modern”??

Seniorplåtis tar numera många bilder med tummen?? –på en OM-D?? Likfullt kan jag inte sätta tummen på Leica?? –varför är den så legendarisk?? –även idag??

Leica var naturligtvis legendarisk redan på femtitalet?? –alla de stora namnen som Henri Cartier-Bresson, Se-fotograferna  o s v använde den?? –men varför är den attraktiv till namnkunniga fotografer idag?? –som Elliot Erwitt, ……??

Nyladdad Leica M6

Om vi bortser från att en ny M gör ett stort hål i plånboken?? –så är den inte ”top of the line” rent tekniskt??

-- sensorn är mycket bra, men det finns bättre

-- elektronisk sökare är inte inbyggd

-- höga ISO är inte topp

-- det finns ingen skakstabilisator inbyggd

-- den är tung och tjock

-- den är inte motståndskraftig mot regn och rusk

--autofokus saknas

Men så får man ha klart för sig, att en kamera kan ha en emotionell påverkan på fotografen?? Det är kanske där skon sitter som en handske?? Håller man kameran i handen så kanske tummen sitter på rätt ställe i handen?? –dock inte på seniorplåtis, som har små händer.

Likafullt så har några olika Leica M varit kära kamrater på många resor och hemma och bilder jag är nöjd med har dykt upp då och då?? –som här??

Två platinatryck?? –som jag hoppas skall bevaras??

Hamburg. Pt-tryck 30x40 cm.

Canberra. Pt-tryck 30x40 cm.