#192. Hur bra är ett modernt zoom-objektiv?? Kan den mäta sig med singlar?? Objektiv testing!!

Köper man grisen i säcken?? –när man satsar på ett zoomobjektiv?? –de är ju så bekväma att resa med!! –många objektiv i ett!! Frågan är hur skarp en modern zoom, som Lumix Vario G 14-140/4-5,8 är om man testar den??

Eftersom en zoom skall täcka ett helt brännviddsområde så måste dess konstruktion bli komplicerad och många kompromisser måste göras!! När man testar ett objektiv så är det inte bara objektivets upplösning som spelar roll utan man måste ta hänsyn till att sensorn i kameran har tillräcklig upplösning för att avslöja objektivets gräns. Som användare är det ju viktigt att mina objektiv helst skall vara bättre än sensorns gräns. Det är tveksamt om så är fallet, i alla fall?? –men flera av de objektiv jag testat i år är nog bättre än sensorn. Kameran jag använt är Panasonic GH2, som har en Nyquist upplösning av 133 linjepar/mm. För en sensor med Bayer-mönster blir den verkliga upplösningen 133/1,4=96. Det här värdet uppfyller många av de objektiv jag testat, speciellt vid bländare 5,6 och i centrum!! –men även vid full bländaröppning förekommer 96 lp/m.

Hur klarar sig då Lumix Vario G 14-140/4-5,8 vid olika brännvidder. Vi kollade för brännvidder från 50 mm och nedåt. Metoden var som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Vi ställde fokus i centrum av bilden och eftersom vi har en bildfältskrökning i de flesta objektiven så får vi summan denna och objektivoskärpan ute i hörnen!! –men det är juvad vi ser i verkligheten. För brännvidderna 50, 35, 28, 24, 21 och 14 mm så var upplösningen i centrum bättre än 84 lp/mm!! Det vill säga nära eller lika med övre gränsen för sensorns upplösning. Ute i hörnen så ligger upplösningen i intervallet 66-84 lp/mm. Detta är långt bättre än de 33 lp/mm som anges, av Paterson-manualen, vara den upplösning som krävs för skarpa 30x40 cm utskrifter.

Det betyder att det här objektivet, som är konstruerat för m4/3 formatet, är långt bättre än det behöver vara för sensorer som sitter i m4/3-kamerorna idag!! –och även sitter i andra kameror?? Det bör betonas, att vad jag vet finns det inga sensorer att köpa idag som i praktiken har en bättre upplösning än 96 lp/mm. Inte ens i mellanformatkamerorna.

Vi avslutar med en bild tagen med det här objektivet i kyliga breddgrader. Det fungerar utmärkt på resor och skulle kunna vara det enda objektivet i de flesta situationer. Min assistent Ninni har använt det mycket i fält.

82 breddgraden nord. Svalbard 2011. Panasonic GH2, Lumix Vario G 14-140/4-5,8. 1/400 sek @9,0 ISO 250.

#116. Billiga objektiv?? –köpta på nätet?? –objektiv testing!! –Konica och Minolta??

Om du är ute och letar efter ett objektiv du behöver?? –så ta och kolla nätet om det finns ett begagnat!! Det kan löna sig och har du en m4/3 kamera så kan du välja bland många märken!! –om du köper en adapter.

På sjuttiotalet använde jag både Konica och Minolta normalobjektiv!! –tänkte att jag skulle återknyta kontakten med dessa!! –å då va det bara att kolla vad som fanns på nätet?? Utan några problem fann jag ett Konica Hexanon AR 52/1,8 (nr 7955678) och ett Minolta MD Rokkor 50/1,7 (nr 2592059). Konican kostade 7 Euro och Minoltan en hundralapp. Ganska billigt!! --för två mekaniskt helt korrekta objektiv, utan skador!! Normalobjektiv, som inte är extremt ljusstarka, är mycket billiga på nätet.  För ett Konica 50/1,2 får du dock lägga upp 5000 kr!!

De båda gluggarna är ganska små och snygga på en Panasonic GH2!!, --se bilderna med Konica tv och Minolta t h.

Vi testar objektiven, som vid tidigare tillfällen med Patersons testtavlor?? –se tidigare blogg

http://www.fotosidan.se/blogs/bob-bovin-photography/54-giganternas-kamp-canon-50-f0.htm

Om vi börjar med Konica 52/1,8 så är upplösningen vid full bländaröppning och i centrum mycket bra!! –med 96 linjepar per millimeter (lp/mm), vilket är vad censorn kan väntsas prestera hos Panasonic GH2. I hörnet är upplösningen bra med 54 lp/mm!!

Vid nedbländning till 5,6 blir upplösningen mycket bra både i centrum och ute i hörnet!! Vi kan läsa av värdet 96 lp/mm för båda lägena.

Det här är ett mycket behagligt objektiv med mjuk fokusering!! Det går utmärkt att använda för gatufoto, om man vill ha ett 100mm utsnitt med halvformat.

Göteborg 2011, Olympus E-LP1, Konica 52/1,8.

Motsvarande test av Minolta 50/1,7 angående upplösningen visar att vid full bländaröppning kan man se 96 lp/mm i centrum!! I hörnet är upplösningen bra med 60 lp/mm!! –men man ser en kraftig distorsion!! --mycket mer än man ser hos Konica objektivet.

Bländar man så ned till 5,6 blir värdena de samma i centrum och hörn, nämligen 96 lp/mm!!

Man kan mycket väl använda Minolta objektivet för gatufotografi, och här är ett exempel från igår vid ett besök i Göteborg.

Göteborg 2011. Olympus E-LP1, Minolta MD Rokkor 50/1,7

 Båda objektiven är av god standard vad gäller upplösningen. Det är en tydlig preferens för Konica objektivet!! --då det har mindre distorsion ute i hörnen vid full bländaröppning. Det har dessutom bättre kontrast!!