#538. OM-D som nattkamera?? --som på dan?? –second report!!

Tveka inte att använda höga ISO värden!! –din kamera funkar på natten!! Störande brus kan hanteras!! Du kan plåta på fri hand!! –utan stora stativ!! Ingen ser dig som fotoflanerar på natten!!

Dagens moderna kameror har ofta ISO tal upp mot 25800!! De flesta använder aldrig dessa höga inställningar och rekommenderat att hålla sig under 3200?? Det är naturligtvis rätt?? –för det dynamiska omfånget är som störst för låga ISO tal!! Så perfekta färgbilder för natur och porträtt blir tillgängliga bäst under bra ljus och låga ISO!! Du får ju i praktiken inget brus vid låga ISO och detta påverkar upplösningen till det bättre i bilden??

Nu lever vi i norr och vinterhalvåret är mörkt?? –skall man då sluta plåta?? Du kan ju naturligtvis ta med stativet och köra med långa slutartider. På film blir detta ofta mycket bra resultat. Men du har ett alternativ med den digitala kameran!! –sätt ISO på 12800 och använd en ljusstark glugg. Jag tog OM-D och Zuiko 50/1,4. Jag fick då slutartiden kring 1/30 sekund.

Bilderna brusreducerades varsamt i Lightroom 4.2 och förminskads till 1024 pix stegvis i PS. Eftersom ögat i stort sett ser i svartvit på natten så kan man göra om bilden till svartvit. Det kan vara trevligt eftersom bruset då ser ut som korn i gammal film.

Här kommer några bilder från en nattflanering i Lund. I alla fallen är det så mörkt att jag med svårighet ser motivet!!

Eftersom färgerna blir svåra att se för ögat när det är mörkt, så kan det vara att föredra att göra om bilden till svartvit. Detta kan ske i Lightroom eller Photoshop. Det finns dock flera ”plug-in” för båda dessa program, som är mycket bra. Tveka inte att testa dessa.

Så ge er ut mitt i natten å fotoflanera.

#537. Nattseende?? –höga DIN-tal!! –helt otroligt!! –first report!!

Digitalkamerans nattseende är bättre än ditt öga!! –ta ut din kamera och ställ den på högt ISO 12800!! Ta några bilder och försöka att komma ihåg hur mörkt det var!! Min OM-D visar hur bra bilder?? --det kan bli!!

Om du är gammal senior?? --så vet du hur relativt ljussvaga gamla filmer var?? –som t ex Tri-X. Det var inte å tänka på att ta bilder med hanhållen kamera på natten!! –i alla fall så var det svårt!!

Den 27 oktober 1981 gick en rysk ubåt på grund i Karlskrona skärgård. Nu måste vi spana efter ubåtar i skärgården!! –tänkte alla politiker!! –å alla kustjägare måste skaffa övervakningskameror!! –som kunde se på natten?? Olympus generalagent i Malmö sålde en hel hoper bevakningskameror till försvaret!! Samtidigt behövde vi ljusstarka TV-kameror i elektonmikroskopen, för att se hur guldatomerna hoppade omkring på en yta. Vi köpte en kamera från Olympus och för första gången insåg jag att en ljusförstärkt digital sensor kan se i mörkret!! Bara stjärnornas sken räckte till för att se en ubåt och vi kunde för först gången se en guldatom hoppa omkring i inget elektronljus alls??

Föga anade jag att tjugo år senare skulle vanliga kameror se bättre än mitt öga kan!! Igår kväll gick jag ut med min OM-D!! –efter mörkrets fall i Lund. Med gluggen Zuiko 50/1,4 satt på 1,4 och ljuskänsligheten på ISO 12800. När man tittar i sökaren så är det mycket ljusare än i verkligheten!! Med stabilisatorn påsatt för sökarbilden så blir det lätt att manuellt ställ skärpan. Slutartiden blev kring 1/30 sek!! d.v.s. lätt att handhålla!!

Ögonen ser ju på kvällen i stort i svartvit?? --och det kunde vara så här mörkt!!

Man såg knappt vad som skulle hända?? –jag såg inte de lekfulla ungdomarna i mörkret!! Först när jag tittade genom sökaren såg jag vad som händer!!

Nu ser man att det finns små ljuskällor i stenläggningen. Ungdomarna dansar runt och är glada. Jag kände inte paret på bilden och de brydde sig inte om mig och min kamera!! –ingen tror ju att man kan ta bilder på natten!! Speciellt inte på ett dansande par!!

Bilden är inte skärpt!! –bara stegvis förminskad till 1024 pix.

#536 . Fotoflanörens rapport!! –hur ä Olympus OM-D?? –tja…..

Det spelar ingen roll vilken kamera du har!! –bara du använder den!! Dagens digitala kameror är så bra?? –att få flanörer knappast utnyttjar helt?? –dess egenskaper?? Många skulle kunna nöja sig med telefon!!

Till och med kamerorna som sitter i våra mobiltelefoner!! --är så bra att man skulle kunna använda dem för flanering och semester!! –som man kan se här!! Nu räddas ju alla kameratillverkare?? –av att vi alla är olika och använder kameror på olika bevekelsegrunder?? –några vill ha en statussymbol!! –några vill ha den senaste!! –några vill ha en som har allt?? –några vill ha en som är vacker?? –några vill ha en som är funktionell?? –å nån vill ha en lätt en!!

Ingen kamera uppfyller alla dessa krav?? –utan man får försöka hitta en kamera man trivs med?? Efter mer än femtio år av plåtande trivs jag just nu med lätta, små, snabba, automatiska kameror: Man skall kunna byta objektiv och den skall ha skaplig bildkvalitet?? Ganska många fotografer, som inte plåtar sport och snabba djur, har kommit fram till att Olympus OM-D är ändamålsenlig!! Kolla här och här!! OM-D har blivit prisad för sin CMOS sensor och det finns en intressant kommentar till detta här!! Upplösningen hos den här sensorn är mycket bra!! --och den uppfyller kriteriet Nyquist gränsen 133 linjepar/mm dividerat med 1,4. Lensrentals.com har visat att det finns en hel bunt av objektiv som ger mycket bra prestanda, kring 77 linjepar/mm, med OM-D.

Jag har tassat omkring med den här kameran någon vecka och använt flera objektiv. Den är mycket diskret!! --och bilderna tagna i gångfart utnyttjar den inbyggda stabilisatorn, för sensorn, så det blir acceptabelt skarpa bilder!! Här kommer några bilder med olika objektiv, från fotoflanerandet de senaste veckorna.

OM-D + Lumix 14/2,5.

OM-D + Zuiko 180/2,8 @ 2,8 och 24 DIN.

OM-D + Noctilux 50/1 @ 1.0 och 24 DIN.

OM-D + Lumix 14/2.5.

#534. Hexanon AR 52mm F1,8?? –för 100 spänn?? –på OM-D!!

Man får vad man betala för?? –stämmer ju inte alltid?? Speciellt inte för gamla gluggar!! Köpte en glugg billigt?? –genomsolid i metall!! --och med fokusering som gled som i smör på en Skogaholmare!!

Fotoflanering i Lund gick tekniskt sett som smort!! Med denna glugg av 104 mm FOV!! –det är nog inte så dumt som flaneringsbrännvidd?? Det ger lite avstånd till objekten?? –och ibland känner man sig i den stämningen?? Annars så föredrar jag 28 mm FOV!! –det ger närhet och kan ge bilder med djup och närvaroperspektiv??

Den långa brännvidden och full glugg ger ju lite skärpedjup?? –och isolera personerna i bilden?? Vidare så är ju antireflexbehandlingen inte så bra som i moderna gluggar?? –och det ger ju en överstrålning mellan högdagrar och mörkt?? Denna effekt kan man ju dämpa i LR genom att höja kontrasten.

Här är min vandringskamrat från igår??

Och här kommer några bilder från fotoflanerandet i Lund.

#532. Strålande glugg!! Med OM-D på fotoflanering!! –Nobel-priset??

Har foto med Nobel-pris att göra?? –kanske lite!! Torium i glaset?? –på en glugg?? –efter ett tag blir det inbyggt gulfilter?? En sådan glugg får man ta till fotoflanering!! –eller hur??

Så var det Nobel-pris tider igen!! –trevligt med all publicitet kring prisen?? Naturvetenskapens två pris syns mycke bättre idag jämfört med för tjugo år sedan?? Detta är mycket trevligt, eftersom naturvetenskapen behöver all uppmuntran bland ungdomen. Litteraturpriset har länge haft en ”edge” i publicitet?? –med den dramatiska dörren och den ständiga sekreteraren!! I år var det en kines som fick priset!! –några böcker finns på svenska.  

Det skrivna ordet har Nobel-priset!! –bilden har Hasselblad-priset!! Finns det någon gemenskap mellan ord och bild?? –inte mycke?? Robert Capa gjorde en resa med John Steinbeck till Sovjet! --och det blev en bok!! Den svenska Nobel-pristagaren Eyvind Johnson hade en son? –Tore Johnson som var en fantastisk fotograf och medlem i De Tio. Hans bok om Paris?? –Paris’ hemliga tecken!! –är så rolig!! Skaffa den på antikvariat!!

Namnsdagsfika!! –för Ninni!! –med bok från Paris.

Det skulle va kul att försöka något i den linjen?? Fotoflanera i Lund i stället för Paris!! Så det är bara att ladda OM-D med en bra glugg?? –och den bästa jag har är Zuiko 50/1,4!! Den är strålade, rent bokstavligen?? –den strålar av Torium i glaset, så att den har fått ett gulfilter inbyggt!!

Det gör inte så mycke?? –här kommer några bilder från igår i Lund!! Fotoflanören försökte inte komma upp i paritet med Tore Johnson??

Olympus OM-D + Zuiko 50/1,4 @ 1,4 och 24 DIN.